【この秋注目のデジカメを総ざらい！:第2回】
APS-Cサイズのフラッグシップ
ニコンD300Sの立ち位置は？
ブラッシュアップされた本体各部をチェック
静止画のような絵作りができるHD動画撮影機能
秒間7コマの高速連写
4段階の強さを設定できる「アクティブD-ライティング」
高感度撮影はISO 6400まで
2つのモードが加わった「ピクチャーコントロール」
撮る気分を盛り上げてくれるデジイチ
by 周防克弥

デジタル水準器がD700みたいにファインダー内に表示できるならD300からでも買い替えたんだけどなぁ。自分は動画撮らんので他の部分は特に興味無し。欲を言うならマイクの穴にゴミが詰まりそうなので蓋でもついてれば尚よかったかな？

D３とD３００出した頃のニコンは復活を期待させる感じがあったけど最近は何かやること間違ってるような製品が多い。

>APS-Cサイズでは今回取り上げる「D300S」をはじめ、「D90」「D5000」「D3000」「D40」と多くの機種が存在する。

D300Sは値崩れ防止用のつなぎ機種なので、進化が少なくても我慢できる。
名称（S）からもハッキリしてるし姿勢にブレが無く好感が持てる。
D400にも期待できそう。

ただ、D40（生産終了）の名前が挙がっているというのが、それ以降のAPS-C廉価機が（Nikonユーザーの筆者にとって）全部ハズレだったと逆説的に証明している。
大多数のファンも、うすうす感じているとは思うが。
ここは一つ、D4桁は無かったことにして、早急に根本的な立て直しを図ってNikonの輝きを取り戻して欲しい。
まずは、小型で機能面でも手抜きの無いキチンとした入門機を、今のD4桁機のように手抜きせず、まじめに作る事が大切だ。

「入門機だからこの程度でいいだろう」という態度で作っていることが不評を招く。

10月にはペンタやｍフォーサーズに抜かれると思うが、それが一時的な事だと油断せずに危機感を持て！

私はNikon（但し、昔のコンデジ）ユーザーだったが、あの頃は他社を寄せ付けない良い機種が多かった。

D40は安いけどちゃんとしている奇跡のようなカメラで
D3000/5000の不振は手抜きというより価格が問題でしょう。

あと、ニコンの銀塩コンパクト機で「他社を寄せ付けない良い機種」
ってNikon nimiくらいしか思い出しませんが・・・

test

>2 私はNikon（但し、昔のコンデジ）ユーザーだったが、あの頃は他社を寄せ付けない良い機種が多かった。

クールピクスの950や990の頃かな？
あの機種はレンズ性能が当時としては群を抜いていた。
990は今でも持っている。
でも SQでこけて その後ニコンのコンデジは低迷を続けている。

やっぱ資金力のないニコンは優秀なマネージメントを繋ぎ止めることが出来ないってのが一番の問題だろうな。

確かに９５０とか９９０の頃はコンデジって感じの造りじゃなかったし。確かフラッシュも一眼と同じＴＴＬ対応の延長ケーブルがそのままボディーに接続可能だったような。

そーだ！そーだ！
ニコンは、GR3やG11/S90と同じ「icx685cqz」を搭載し、オリのハヤトラE-100RS張りのVR10倍F2.8-F3.5ズーム機を出してくれ。
ハヤトラの頃のレンズは高倍率でも明るかったな。
今は、コストの関係でダメなのか？

E-P1を写した高感度比較のやつとピクチャーコントロールの写真、下のK-7の記事でもあるね。
高感度ノイズはD300Sの方が少なく、質感や解像感はK-7の方が高いみたい。
色はD300Sが見栄えする系でK-7がナチュラル系か。
D100やD200の頃はニコンもナチュラル系と思ったけど変わったのかな？

ニコンを知る人ほど、ニコン不満は強いのかな。。。
キヤノン使ってる僕には、7DよりD300Sのほうが、
真面目に作られてる気がするし、
激安CCDを使って、その分AFなど強化したD3000にも好感が持てるけどなぁ。
やはり、じっくり使ってみるの違うのかな。

>>9
多分に私見が介在しますけど・・・

NikonってＦマウントは不滅です。。。
みたいな継続性を訴求してきたところがあるんですね。
そして、膨大なニッコール資産が活きるとも。

それなのに現行モデルだとD90以上でないとボディにモーターを持たない。
キヤノンがFDを断ち切ってEFに鞍替えした後は、継続性と資産活用を
維持してきたのとは裏腹に、継続性と資産活用を謳っていたNikonが
その命脈を絶つようなモデルを連発してる・・・

ま、この板だと膨大なニッコール資産といってもデジに耐えうるのは僅かだ
という面で応酬されそうですが、兎にも角にも、どう使おうと資産は資産。

D40～D60～D3000&5000に関しては、コスト競争力からモーターを省いた
のでしょうが、キヤノンがEFに鞍替えしたのに対しマウントの継続を選択した
自ら（Nikon）の選択であり判断なのだからコスト面で厳しくても継続性と
資産活用を標榜していた理念を持ち続けて欲しいと思いますね。

で、ボディ内モーターに限らず、理念とか社是とかいう立ち位置の部分で
揺らいでいることが今日の有り様の一因ではないかと思いまする。

不滅のニコンマウント
不変のニコンマウント
不便のニコンマウント
...どれが本当か？

こんな糞重いカメラ持ったら気分萎えるわ(笑)

ニコン使っている僕はD300Sに対して７Dのキャノンがうらやましくく思える。

>11

不便（ふびん）なニコンマウントってことでは？

因みに「不便」は「ふびん」とも読みます。

D40以降のモーターレス機はコスト低減よりも小型化の意味合いが大きいのでは？

たしかに全てのEFに互換性のあるキヤノンや約20年前の初期のAマウントレンズが
問題なく使えるαと比べれば、ニコンの場合は、一世代前のフラッグシップの
D2系でもPC-Eレンズの機能制限があったりと互換性が不完全ですね。
約50年前のオールドニッコールが物理的に装着でき自動絞りが使えるのを利点とするか
最新のニッコールがつい最近まで現行だった銀塩MF機で使えないとか、
10年経っていないAFレンズでAFが使えない機種が多いのを不便と見るかは
ユーザー次第なんですが、実際に深刻なのはDX10.5mmくらいでしょうか？

FDマウントの断絶問題も、Fマウントの互換性放棄問題も、
大多数のユーザーには全く問題ではありません。
相互の狂信的ユーザーによる、醜い言葉遊びの典型です。
これだから、マニアは気持ち悪いとか言われるのですよ。

＞D40以降のモーターレス機はコスト低減よりも小型化の意味合いが大きいのでは？

AF-S 35mm F1.8G　が Ai AF　35mm F2D より大きい件

＞AF-S 35mm F1.8G　が Ai AF　35mm F2D より大きい件

M-KEY殿が言う小型化はボディのことでしょう。
レンズについては新たにモーターを組み込むわけでコスト削減でははなから無いはず、また小型化とも逆行すると見るのが普通でしょう。
それにF2→F1.8も多少なりとも大型化の要因ですよね。

ん十年の時を越えてカニ爪レンズが蘇った喜びは大きかった。
ホコリ取りに引かれてD60選んだけど、D40も買い足したい。
ただし
5000、3000はなんだかしっくりこないんだよね。
デザインとして後退してる感じがする。
300Sも、カニ爪レンズ使えるようにならないかなぁ。

そういや不変のニコンマウントというが、
EOSは、レンズに距離エンコーダを途中で内蔵
Aマウント（αマウント）は、途中でレンズ内モーター対応
という変化はあったが、この2マウントは20年間以上変ってなく、よほどニコン
よりは不変と言える。

つかFマウントって、規格上ではすでに絞りレバーすら必要ない「電磁絞り」
を一部のレンズで採用していて、レンズさえ対応すればいつでも完全電子マ
ウントに移行できるんだよね。
さすが「マウント」だけは不変のFマウント。
もうじき、カメラ側は絞りレバーすら消えるかもしれませんwwwww

段階的に機能を進化させていくニコンFマウント。
ある程度のスペックダウンはあるにしても、前世代のレンズ（上位機種ボディならばさらなる）との実用的互換性は保たれています。
レンズ資産も、それに合わせて徐々に買い換えていけば、それ程大きな負担にはならないでしょう。
50年近く前のレンズ群にまで互換性を求めるのは、現実的とは言えません。
ある日突然、互換性がなくなってしまうマウント規格変更は、他社のシステムに乗り換える程の犠牲を伴います。
その点、Fマウントの進化は、ユーザーにとって非常に良心的に感じられます。

メーカーでは、D300とD90の高感度性能は同等と言いますが、実際に使っていると、D300よりもD90のほうに約1EV分アドバンテージがあるように感じます（D300はISO800まで、D90はISO1600までが実用感度）。
もし、D300Sの高感度性能がD90と同等であれば、D300からの買い換えも検討したいですが、それ以外の点では明確な買い換えの動機が見出せませんね。

まぁでも
自動絞り込みができるMFがたくさんあって現役なのは
Fマウントだけだなｗｗｗ

スロットがダブルになったこととD90から進歩ない中途半端な動画をつんだだけのD300Sにこれだけページ使ってヨイショ記事書くライターも惨めだな。