デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2009年09月17日

【レビュー(ハード)】EOS 7DとEOS 5D MarkII、どっちが買い!?(ASCII.jp)

image【この秋注目のデジカメを総ざらい!:第1回 】
そもそもEOS 7Dの位置づけは?--キヤノンのデジタル一眼レフラインナップをおさらい
全部新しい、生まれ変わったEOS
JPEG連写可能枚数は1D MarkIIIを上回る
ファインダーの進化がすごい!
動画機能も性能アップ
まだまだ新機能が盛りだくさん
キヤノンデジイチの新時代が到来
by 周防克弥

コメント
1 投稿者: (219.26.145.45) : 2009年09月17日 23:42

1番~!
おらなら7D買うべ。

2 投稿者: (218.137.117.150) : 2009年09月18日 00:46

5D以外ありえねーっぺ~?

3 投稿者: (116.81.97.210) : 2009年09月18日 02:00

50Dと5D MarkIIの併用だが、50Dを7Dに買い替えたくなった。

4 投稿者: 香織淳士(119.228.208.10) : 2009年09月18日 03:14

 キャノンとしては5D2を売りまくってから7Dを出したのは、商売的に正解だよなーと思う。
もっとも、買う側からすればオイオイだが──多くの人が5D2買う時に悩まないで済んだのは、いいことなのか、にゃ?
 ところで7Dではファインダー光学系の色消しを進めたということで(何故かカメラ雑誌の次の号が既に並んでた)、キャノンのショールームだかで『1Ds3のファインダー、視点が少し動くだけで酷い色収差が出てピント合わせられなくね?』と改善を呼びかけた成果があったんだろうかと──(話に出ないだけで、プロから非難轟々だったんだろうか?アマチュアは問題視しないのか?)。
少なくともメーカーとして改善の意志を持ったという点は、物凄く買えますな(^-^)(やっぱり、1Ds3は酷過ぎだと思うが)!!
もっとも、ニコンやミノルタの液晶介在ファインダー機でどう見ても甘いのに『ピントが合わせやすい』とか平気で雑誌に載っていたことを考えると、今月の雑誌で『ファインダー、液晶入っていると思えない』という評価も現物見るまでは保留だよなーと。
 あと、7Dのミノルタ式のメインスイッチの配置は、個人的にはかなり×だと思う。
二桁Dのメインスイッチの位置、縦位置グリップ使用時でも右手を少しずらすだけでスイッチを入れられるという点では、評価すべき面もあったんだよな。
50Dとかファインダー覗いてるとまともにスイッチを入れられない位硬いみたいだけど、それはボディーを低くし過ぎているのが大元の原因であって、高さ抑えるよりも背を高くして横幅抑えればいいのに‥‥。
 つかライブビュー関係のセレクタ、あれがメインスイッチになったのかと思って喜んでいたのだが、雑誌を見て初めて大きな勘違いであることに気が付いちゃった‥‥。

5 投稿者: (125.207.153.102) : 2009年09月18日 06:50

フルサイズとAPS-Cを迷うか?

6 投稿者: (125.54.205.136) : 2009年09月18日 09:12

報道カメラマンのサブカメラとか、スポーツ撮影してる人からすれば、迷わず7Dじゃないの??
EOS 5DMarkII持ってるけど、気持ちよく軽快に撮れるのは前に使ってたEOS40Dだったよ。

7 投稿者: (125.3.175.132) : 2009年09月18日 09:19

EF-S以外でもレンズ資産が揃ってる場合、望遠域を捨てフルに移行するか
7Dのスペックを取るか迷う場合も出そうです。
私も暫くの間迷う楽しみを味わいたいと思います。

8 投稿者: (220.215.19.158) : 2009年09月18日 10:40

被写体がはっきりしている人はあまり迷わないと思いますが。

被写体を選ばない人は2機持てばいいだけのことで。

重さのほうが重要な(2機は重いという)人はKissで十分。

9 投稿者: (218.226.150.17) : 2009年09月18日 11:59

>4
長たらしい文章で 何を言いたいのかわからないのですが。
あ、いつものひとりごとですか、そうですか。

10 投稿者: (125.54.205.136) : 2009年09月18日 13:17

kakaku.comの掲示板で見つけたリンクですが解像度とかノイズとかの比較が載ってます。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33050467
EOS 40Dで不満だった解像度という点が、EOS 7Dでは十分な解像をしてるので、5DMk2と同じタイミングで7Dが出てたら5D MarkIIを買わなくても良かったかも。
レンズキットの値段も、33万(5Dmk2)→23万(7D)と10万も違うし。

11 投稿者: (220.111.139.236) : 2009年09月18日 14:16

叩かれるのが分かっていても黙っていられないのが**クオリティー

12 投稿者: (58.188.253.94) : 2009年09月18日 14:20

>4
数年前は5D売りまくってから、EF-sのLもどきレンズ出たからなぁ。

13 投稿者: (122.31.224.209) : 2009年09月18日 16:52

EF-Lレンズを使うことが前提になるが・・・。
5Dを使う人にとって、7Dはレンズの画質を損なわないテレコンか?
7Dを持つ人にとって、5Dは同じくワイコンか????
1Dsは、クロップ出来無いしぃ
両方使おう!!!

14 投稿者: (114.145.84.24) : 2009年09月18日 17:19

記録なら7D、作品なら5D2じゃない?

15 投稿者: 暇人(122.29.37.14) : 2009年09月18日 21:16

高感度→5D
それ以外→7D
でいいんじゃない

16 投稿者: (222.14.147.216) : 2009年09月19日 01:04

>>4
ロリ変態がカメラを持つな
他のカメラマンが迷惑する

17 投稿者: 香織淳士(119.230.94.22) : 2009年09月19日 02:07

>フルサイズとAPS-Cを迷うか?

 そりゃー迷う人は迷うでしょう。
『フルサイズが欲しい、でも、この値段で1D並みのパワフルマシーンが‥‥。特に、5D系は2っつってもちょっとトロイし‥‥』ってなったら、結構迷う人続出だったと思う。
30D持ってて『やっぱフルサイズが欲しいよなー』と思っている私ですら、もし7D発売直後に5D2の順番で出されたら『5D2がもう少しキビキビ動いてくれたら、もう少し悩まなくって済むのに』となったと思います。
 まあ5D2の視野率が95パーでなくって98パーだったのは、5D2を選ぶという方向でケツを叩いてくれると思いますが。
実際のレリーズタイムラグは別としてもう少し機敏で秒5コマを超えてたら、もう一つ心安らかに5D2を選べるでしょうけれどもね。
 両方買える人は勿論何も考えなくっていいんでしょうけれども、7Dって5D2を買うつもりで店に行って、家に着いたら間違って7D持って帰ってたってなりそうな魅力はありますよ(取り敢えずスペック上は)。
もっとも7D、ファインダーの色消ししましたとわざわざインタビューに答えている割には、雑誌のファインダーの写真見ると色収差臭い&周辺の見えが悪い(多分像面湾曲‥‥かな?)と書かれていたりするけど──。

18 投稿者: (120.93.6.130) : 2009年09月19日 07:47

プロ機には、高画素かつ高画質を求める人向けにEOS-1Ds MarkIIIが、スポーツなど高速な連写性能を必要とする人向けにEOS-1D MarkIIIが存在する。
アマチュアが主たる顧客であるAPS-C機では、一台でオールマイティが求められるので無理が出る。
どうしても適材適所でとなると、複数メーカー機で使い分けるしかないのかな・・・

19 投稿者: (222.14.147.216) : 2009年09月19日 13:27

>>17
下手クソは何もっても一緒
それ以前にロリ変態はカメラを持つな

20 投稿者: 藤田 小太郎(59.129.226.38) : 2009年09月19日 17:00

>>17さん

ファインダーってプリズムとかミラーでの反射で光の向きを変えているのですよね。
色収差って出るのかな…。
ニコンなんかの液晶入りファインダーが激しく見辛いのは自分も同意見です。
あれではどこにフォーカスがあっているのか分からないです。
eosのはどうなんでしょうね、やっぱり液晶の揺らぎが見えるようなやつになって
しまうのでしょうか?

21 投稿者: (203.181.49.69) : 2009年09月20日 01:19

>>6
同じ機材もちだね
まったく同感
5DMarkIIはシャッター音が「ビヨーン」だもんなぁ
40Dは後期モノだからパコーンじゃないよ

22 投稿者: 香織淳士(119.230.95.54) : 2009年09月20日 21:44

>色収差って出るのかな…。

 出てますよ。
今まで確認した中だと、1Ds3は最悪、1D3は画角が狭いお蔭か半分くらいの出方、30Dがちょびっとと、倍率が高くファインダー内の視野が広く求められる機種程、酷くなるような。
1Ds3で覗き込んでいる眼の位置が中心から逸れると途端に色収差が悪化しますが、画面の端でピントを合わせようとすると逆に眼の位置を敢えて変えないといけない様で、よく今までクレームを耳にする機会が無かったもんだよなーと(多分MFで使う人が少ないんでしょう)。
確か5D2はフルサイズの割りには、1Ds程酷く無かった筈。
 1Ds2世代ではこんなに気にならなかったと思うので、1Ds3世代が倍率に走って色収差を無視しまくっただけなんでしょうけれどもね。
白くてエッジのきつい被写体(ライトで照らした紙で充分です)を画面の端に置いてピントを合わせようとすると、嫌になる程色収差の影響を実感できますよ(ここまで酷いと、もうピント合わせ出来ん‥‥)。
30Dも周辺は色収差出ますが、ピント合わせに影響が出る程酷く感じる機会は少ないかな。
 所詮、ファインダーも光学系ですから。
人間の眼はなかなか、五センチ先の物にはピントが合わないでしょう?
それを無理やり一メートル位先に物があるように見せる為にあるのが、ファインダー光学系です。
ペンタプリズム経由でトリプレット構成位のルーペを使ってファインダースクリーンを覗き込むのが、一眼レフのファインダーの仕掛けな訳です(二眼レフのピントフードには、一枚玉のルーペが付いてます)。
 結局レンズ光学系なので、歪曲収差もあれば像面湾曲も出ますし(-3ディオプターだと、30Dもかなり酷い像面歪曲あり)、色収差に非点収差やコマ収差だって出る訳です。
雑誌ではD300のファインダーの枠がきっちり黒く区切られているのに、7Dの枠は青く縁取られていて、これって色収差が残存している証拠なんではないのかなーと気になっています。
ただ、ファインダー面とフレームでは距離が違う可能性もあり、液晶の悪影響も含めて判断は現物見てからですね~。
 因みに、明るい所の方がピントを合わせやすいのは瞳孔が閉じる(眼の像の鮮鋭度が上がる)からですが、像面歪曲がある場合も瞳の被写界深度が深くなる分、やっぱり明るい方が周辺でのピント合わせがやり易くなります。
一方RAW現像ソフトの色収差補正を適用すると画面周辺部の像がシャープになりますが、逆に言うと色収差は画像周辺の解像度を低下させる要因にもなっている訳で、ファインダーで考えると周辺部でピントを合わせ難くなる一因にもなっています(しかも明るくなっても何一つ改善しない)。
ファインダー軽視のキャノンと言われ続けて幾久しいですが、普及レンズにも低分散硝子や非球面レンズが投入される時代なのですから、今後はこの辺にもますます積極的に手を入れて欲しいところですね。

23 投稿者: (125.192.43.9) : 2009年10月20日 20:38

>>22
確認したって•••
あんた持って無いし使ってもいないじゃん。
ネットで見たとか、店でいじったとかで得意げに書き込むなよ。

中学生がさも乗ったかのように車談義に参加してるみたいで気分悪いよ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)