|
【レビュー(ハード)】高感度に強い裏面照射型「Exmor R」を搭載--「ソニーサイバーショットDSC-WX1」(デジカメWatch)
|
|
【新製品レビュー】
24mm相当からの5倍ズームレンズを採用
高感度域で効果を実感できる「Exmor R」
CMOSらしい連写やパノラマを活かした機能も
新センサーの実力を世に問う意欲的な製品
by 北村智史
|
|
コメント
|
|
|
|
カメラの性能はともかく、さえない色の写真ばかり載せおってからに。
|
|
|
|
画質めちゃくちゃ悪いね
|
|
|
|
すなおにでかい撮像素子でカメラを作ってくれ。
|
|
|
|
高感度専用って感じかなー。低感度で使いたくない。普通と逆だw
次に期待。
|
|
|
|
たしかに標準的なコンデジと比較すると高感度は良さそうに見えるが、ノ
イズリダクションをバリバリにかければよく見える夜景で評価するというの
も・・・
3~4年前に比べ昨今のコンデジはどれも暗部ノイズ除去の技術は格段に
進んでいるので、夜景などは高感度テストの被写体として適しているとは
言えない。
そもそも夜景を高感度で撮るのはセオリーでは無い。
多分手抜きだと思うが、テスターの脳みそが3~4年前から進歩してないか
ら、高感度テストでは未だにこのようなテストが横行している。
テスターの中にはしっかり解像感とノイズ感の両方を確認できる被写体を
選んでいる人もいるので、掲載するメディア側もそのようなテスターを選ん
で欲しい。
|
|
|
|
>3
素直にDPシリーズを買って下さい
|
|
|
|
高感度よりも、動画でスミアが出ないのがいいね。
高画素CCDコンデジの動画は野外ではスミアだらけになるから。
|
|
|
|
やはり残念な画質です。
いくら高感度のノイズが少なくても
携帯カメラのような滲みがある画が気になる。
ギャップが無いのが災いしているのかマイクロレンズ、LPFが
最適化さてていないのか・・・
まだ発展途上。素性は良いはずなので次に期待。
|
|
|
|
ユーザーの声って言うか、メーカー技術者の妬みにも聞こえる。
すごいじゃないか、この大きさで広角24~120mmは。
完全に一歩抜きん出た感じだ。
|
|
|
|
でも買わないんでしょ?
|
|
|
|
本当に謳い文句どおりに高感度に強いの?
|
|
|
|
通常の素子で面積2倍にしたほうが安いかな?
|
|
|
|
>12
1/2.4の面積2倍だと、E-10とかで使ってた2/3よりも大きい素子が必要なはず。
これなら裏面照射の方が安いと思う。
参考までに1/1.8が、1/2.4の1.3倍位の面積。
ソニーの言うとおりの性能だとすると、GR3と同じくらいの高感度画質になる。
レンズ性能の違いは置いといてね。
ビデオとかケータイみたいに大きさ最優先だったり、
少しでも原価を下げたい場合にはとっても有効な技術。
|
|
|
|
日本のメーカーって国内向けだけ微妙にスペックを落としたり色や名前を安っぽくした機種を追加して、海外向け仕様と同じスペックの製品には割高な値段設定をする悪い慣行があるよね。これに限らずマーケティイングの教科書そのまんまってのが多いけど、それに引っかかってくれる客が多いのも日本の良い所なんだろうね。
|
|
|
|
>12
撮像素子だけならそうかも?
|
|
|
|
DPは持ってるし状況によってはいいカメラだったけど今さらあれはないなあ
|
|
|
|
>13
平方根の計算できない子?
|
|
|
|
固体撮像素子のサイズ表記って判りにくいですね。
学校じゃ分母が少数の分数なんて習わないし・・・
1/1.8型が約6.9×5.2mmで35.9㎟、
1/2.4型が約5.9×4.5mmで26.6㎟
面積比は約1.3倍で正解です。
|
|
|
|
1/2.4型のサイズがわからなかったので計算できませんでした。
それはそれとして2/3型は8.8x6.6mmで58.08mm^2なので面積比では
1/2.4型の2倍以上です。
1/1.6型あたりでちょうど2倍くらいじゃないでしょうか。
|
|
|
|
コメントする
|