噂投稿掲示板でGF1さんから情報提供いただきました

4/3の開発を中止したと思っっていたのに、なにか期待できそう。
μ4/3と同じ電気接点にならないかな。

O.I.S.内蔵のマクロエルマリートにも期待しています。

えっ、ＧＦ１のことでしょ！？

一眼レフの発表ですからやはりフォーサーズでしょう、マイクロなら当然一眼との記載でしょうから。

一眼レフの発表ですからやはりフォーサーズでしょう、マイクロなら当然一眼との記載でしょうから。

一眼レフの発表ですからやはりフォーサーズでしょう、マイクロなら当然一眼との記載でしょうから。

元祖は終息でしょう

マイクロって、一眼レフじゃないですよね。
一眼なんですかね。コンデジも一眼なんですね?

>8
やかましい。
もううんざりなんだよ、うせろヴォケ。

パナが書いたわけではなくて、フジサンケイが書いたのですから、一眼「レフ」と誤記しただけだと思います。マイクロ4/3の機種でしょうね。

ここでフルサイズ出したら漢。
パナソニック信者とかになります。

Ｅ－３０が１２３０万画素だから、
フルサイズならば単純に、４７２５万画素！！！
ｉ７以上のＰＣが推奨環境ってか？！

キヤノソから7D発表、17:00現在、パナは？

1日と2日を間違えた orz

>キヤノソから7D発表

APSで1800万画素orz　きっと回折で絞れないんだろうな。ファインダはよさげだが。

1800万画素というと、レンズが心配ですね。

古いレンズは全滅と言うことにもなりそう。

画素数増しになると必ずレンズがドウコウ
云う輩が湧き出るが・・・

仮に今まで1000万画素前後で使用していた
レンズがokで、1800万画素で全く駄目なら
撮った後、元の1000万画素に縮小すれば済むのでは？

「全滅と言うことにもなりそう」とは思えないが。

かんりに～ん
７Dわぁ？

>17

それでは1800万画素のカメラを出す意味が
まったくないのでは……。（笑）

キャノンがEOS7D 発表！

>古いレンズは全滅と言うことにもなりそう。

使えなくなるわけではない。

ボディ＞レンズとなり
1000万画素レベルのレンズなら1000万画素なりの解像度になるだけ。

また、レンズの解像度を最大限使える
1200万画素レベルのレンズなら1200万画素なりの解像度になるだけだが
1000万画素のボディでは1000万画素の解像度しか得られない

ようは銀塩時代と一緒。

ローパスの影響を考えたらもっとメリットはあるけどね。

画素ピッチと最少錯乱円についてすこしお勉強を。

ほんとに一眼レフなのかね？

なんちゃって一眼（一眼レフもどき＝出来損ない）じゃないの？

一眼という言葉を軽々しく詐欺的に使うメーカーだけに
信用できないし不信感ばかりが募る。オリンパもね。

くどい。
しつこい。

文句あるなら記事を書いたところに直接言え。

なんだかんだ言っても、近い将来、一眼レフの方が少数派になるんだけどね。
一眼レフが好きな俺は、今を楽しむよ。

「レフ」が誤記でＧＦ１が正解で、外装変えたらライカ次世代？

>>26
「プレミアム一眼」の第2段かもしれない。

実際のところは、「デジタル一眼カメラ」を「一眼レフ」に
変換しちゃっただけかも。

本日の新製品発表会はCMｷｬﾗｸﾀｰを務める樋口可南子と女流一眼隊が出席するらしい｡

>画素ピッチと最少錯乱円についてすこしお勉強を。

画素ピッチが変化したら最少錯乱円は変化しますか？

画素ピッチは単なる分解能、最少錯乱円は範囲

最も等倍で見れば拡大率が違うので相対的に最少錯乱円も変化するけどね同じサイズなら画素ピッチに影響されない。

本質をもっと理解してね。

ライカSシステムのパナ版だったりしないかな。多分それでも手が出ない価格だろうけど。

くどいくどいくどい！

世間的にはレンズ交換できるカメラは全部「一眼レフ」」なの！

GF1カラバリ

http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/09/PastedGraphic-1.jpg

「新世代システムカメラ」だって

http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/09/GF1-2.jpg

http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/09/GF1-3.jpg

>33
昔から、海外では、一眼レフは、システムカメラだろ。
新世代システムカメラで何の問題もない。
さすがに、ネオ・システムカメラは、嫌だったんだろう。
ところで、レフは、どこに、あるんや？

もういいじゃん、レフ論争。
レフデジもG1も持ってるけど、使ってる身として双方アリだと思う。
パナオリは詐欺的に一眼呼称を使ってるのは否めないと私は思うけど、世間認識を思えば、どう名付けて良いやらと悩んだ末に落とし込んだ不本意ながらの名称かもしれないし。
キヤノンだったらもっと誇大かもよ。

もう海外で発表されましたね。
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/

ストロボのギミックが特徴的かな。
作例も出てます、結構良いんじゃないでしょうか。

日本も来た。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn090902-1/jn090902-1.html
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn090902-2/jn090902-2.html

ところでフラッシュついてるのかな？　左端が持ち上がるような切れ目が
見えるのだが.....

E-P1はフラッシュがないので見送ったらこれについているとやばい......

>38 TTL調光内蔵フラッシュ　GN 6相当(ISO100・m)、手動ポップアップ方式
約285g(本体)って、かなりほしいかもしれない。デザインも気に入った。

フラッシュ内臓と書いてある。
ＥＶＦはオプション。

http://panasonic.jp/dc/gf1/index.html
ファッション・ムービー一眼って…。
デザイン的には、コンデジ・ルミックスと統一感を持たせた感じだな。
内蔵フラッシュも外付けEVFもHD動画もあるけど、うーん…。
俺はやっぱりペンにするよ。だってカッコイイんだもん。

よく見たらマルチアスペクトじゃない。買う気がなくなった。ペンの方が、いい鴨。

見た目の好みは仕方無いな！
オレは､EVFをサポートしているGF1にするよ。
やっぱファインダーを覗いて撮りたいもん。

>43
G1、GH1
フィールドシーケンシャルカラー方式カラー液晶ビューファインダー（約144万ドット相当）
GF1
フィールドシーケンシャル方式カラー液晶ビューファインダー（約20.2 万ドット相当）

AVCHDlite動画撮れるのは良いんだが、音声モノラルかあ・・
がっかり･･･

外部マイク端子は我慢するにしても内蔵マイクはステレオにして欲しかった

>42
嘘言うでねー！！
http://panasonic.jp/dc/gf1/manual.html

16:9,4:3,3:2,1:1の設定が出来るっつーの。

46殿

これは単にトリミングする手間を省きましたということに過ぎないでしょう。

>>46
マルチアスペクトの意味が解ってないようだねー
パナの云うところのマルチアスペクトは
　16:9,4:3,3:2,1:1の設定が出来る＝マルチアスペクト
じゃないんだよ
詳細はググッて見れ

パナの4/3で言えばGH1だけがマルチアスペクトで
G1とGF1はマルチアスペクトじゃない

たとえトリミングだろうが縦横比が複数だから
マルチアスペクトでおｋだろ。
ググるのはチミだ。>>48

画角変化なしでマルチアスペクト（16：9）ってのは、特に広角域で
すごい効果を発揮するんだけどね。

>４９

ブッ、ブー！
「画角変化なしで」ってところが味噌

アスペクト比というのは単に長辺・短辺の比率であって、この語の意味に画角なんかもともと無関係だ。
マルチアスペクトに勝手な解釈するな。

「ＧＨ１はアスペクトレシオを変えても、他社機と違って画角は変わりません」

と言ってるだけのこと。
比率を変えられるカメラは全てマルチアスペクト。

だからパナの云う「マルチアスペクト」は違うんだって･･･
「真性」マルチアスペクトはね

もっとも真性マルチアスペクトはパナしかやってないから
浸透してないから無理も無いが

GF1のは「仮性」マルチアスペクトｗ

まあつまり他社比としては同等

46だけど。

｢真正マルチアスペクト｣と｢なんちゃってマルチアスペクト」だって。
オレ的にはどっちでも問題無いね！
要は撮影時(フレーミング時)に意識しておかないと､PCでトリミングするときに入りきらないとかの問題が出たら困ることが問題なんであって。

銀塩時代のパノラマ機能を持ち出して､文句言うなんてチョットカメラをかじったアマチャンみたい。デジで所謂「真正･･･」を求めてたら､四隅のデッドスペースが勿体ないじゃん。

なんで一眼一眼と宣伝したがるんだろう？
そんなに一眼レフと誤認されることが商売上の鍵なんだろうか？
そうでないなら、新しさをアピールできるネーミングを考えるだろうし、
なぜに詐欺的な宣伝に走るのか分からん。

53の「ナパの云う・・・」が正論
それを汲み取ろうとしない54って???

>>54
誰も文句？なんか言ってないのだが・・
違うもんだよといってるだけ

しかしGH1と同じセンサー使ってる割りには
GH１は真性でGF1は仮性か
せこい差別化だな
真性欲しけりゃ高いデッカイGH1買えと
動画もモノラルだから、ステレオ欲しけりゃGH買えと

あ、こりゃ間違い無く文句だなｗ

しかしパナも売れてきたから強気でキヤノン様ばりのヒエラルキーを発揮しだしだか？ｗ

　ところで「フォーサーズ」と言う名前はアスペクト比4:3 サイズ4/3型センサーを
使っているところから来たはずなんですが、パナGH1が4:3以外でも画角が変わらないと言うことは
センサーサイズは4/3型より大きい（つまり4/3型じゃない）と言うことですね。
それでフォーサーズを名乗ってよいのでしょうか。

アスペクト比は4:3だとは規定していないんじゃないかな？

＞
■撮像系フォーマット： ・記録画素エリア等の規定　・基準対角長は21.63とする（フィルム135フォーマットの1/2）

規格の概要より。

＞　59
　いやアスペクト比を変えても画角が変わらないと言うことは
素子そのもののサイズが4/3型より大きいと言うことです
（常にトリミングしている状態）。
そう言うのもいいのかな？と言うことで。

言葉じりをとらえてでなんですが、GH1は4/3ではなくm4/3
なので4/3素子より多少大きくても良いのかもしれませんね。
m4/3のmはmodifyだったりして。

撮像素子が小さくなったら、ソフト歪曲補正ができなくなるが問題ないのだろうか？

もうしこし勉強してみよう

>60
相変わらずかみ合っていませんな。

59さんは、「記録画素エリア等」と仰っていて、
「記録素子」とは言われていないよね？

アスペクト比が４：３だろうが、３：２だろうが１６：９だろうが、
記録画素エリアの対角長が２１．６３なら良いんでしょ？

フィルム時代のしがらみを捨て、4/3型イメージセンサーを採用することによって得られる高画質化と小型化の最適なバランスを追求して規格されたのがフォーサーズシステムです。（フォーサーズという名称は4/3型イメージセンサーに由来したものです）

http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html

（４）将来の動画対応も見据え、フォーサーズ規格が定める有効画素エリア対角長で4:3～16：9 までのアスペクト比の撮影画面サイズに対応する。

http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html

＞　65

　なるほど、

> よってマイクロフォーサーズ規格もフォーサーズシステムの4/3型の撮像素子を想定した記録画素エリアの基準対角長を基準としている。

　とありますね。つまりフォーサーズとマイクロフォーサーズでは
素子サイズに関する解釈が異なると言うことですか。
そう言えばそもそもフォーサーズではマルチアスペクトは
考慮もしていないような。
# 「4:3がベスト」とかどこかで言っていたような．．．