やっぱ高いな。
エルマーだし

エルマーじゃなくて、エルマリート（F2.8）ですが。。。

ま、（パナライカとは言え）新品のマクロエルマリートが10万以下で買える、と考えるか、
ライカブランドとは言えF2.8がZDの50mmF2.0より高いのはおかしい、と考えるか、意見が分かれそうですね。

とりあえず
キタ━━━ヽ(ヽ(°ヽ(°∀ヽ(°∀°ヽ(°∀°)ノ∀°)ノ∀°)ノ)ノ)ノ━━━!!!!
キタ━━━ヽ(ヽ(°ヽ(°∀ヽ(°∀°ヽ(°∀°)ノ∀°)ノ∀°)ノ)ノ)ノ━━━!!!!

>2
MacroPlanar2/50は、1/2倍までだからなぁ。
一概に比較はできん。

マイクロフォーサーズにライカ銘持ち込まれても…
せめて普通のマクロレンズ出してからにして欲しかったなぁ。

オリで言うところのフォーサーズ用3535マクロに相当するのも欲しいよね。
低価格・計量路線のマクロレンズ。それともオリから出るのかねぇ。

ライカ銘だけあって、MTFはすごいですな。ただ、ボケはどうなんだろう?
20/1.7のほうは二線ボケがアレなので、ちと心配。公式サイトの作例はあまりにも
ボケボケすぎて、二線ボケとかはわからないし。

レンズ構成が、ズームみたいでワロタ。
これが高い理由なのか？

↑あんたバカぁ～

補正光学系が入ればこうなるでしょｗ

>8 ズームレンズが多いのは、単焦点とズームの差があまりないからだ。

↑馬鹿がもう一人来たｗ

>9-11
8に釣られすぎです。

マクロの場合はレンズ全体を前に繰り出すので、マイクロフォーサーズの利点はない？ﾌｫｰｻｰｽﾞ用で出してもらって、マイクロユーザーはアダプタ利用する方がいいんじゃない？

パナのコントAFを知らんね？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｗ
亀根がないのが致命的ｗ

亀根と言ってもEOS級じゃないと使い物にならなんけどｗｗｗｗｗｗｗ

亀根＝亀頭＋男根？

まぁ、女流一眼ですから･･･

コントAF？
掛け合いでもやんのか？w