「オリンパス・ペン E-P1」とスペックを比較してみる
マイクロフォーサーズ機、GF1選択のポイントは？
実機写真でGF1の魅力をチェック！
by 磯 修＝日経トレンディネット

圧倒的な軽さと言いつつも、
ズームレンズキットで比べると（バッテリー抜き）
GF1 480g
E-P1 485g
パンケーキレンズキットで比べると
GF1 385g
E-P1 406g

レンズキットでは大した違いが無いのはスルーですか。そうですか。

と思ったが、バッテリーの重さまで入れるとさらに違いが大きいのですね。
早とちり失礼しました。

そりゃ、周りに金属が付いているんだから、多少重いでしょ。でも、その金属を外したら間違いなく、GF1より軽いと思うよ。

どちらも、なんちゃって一眼ですからｗ
無知で騙されやすい客向けのペテン商品。

賢い消費者でありたいものです。

GF1は オリンパスのようにしつこく宣伝しないけど 金属外装。

>3 オリの技術者は、馬鹿じゃない。金属は、使う分量が少なければ軽い。

>4
でかい一眼買って持ち出さない消費者よりよっぽど
賢いと思うけど。

なんちゃって一眼・・・。分かってないのは>>4では。
一眼である事には間違いないのだから
それを言うなら、なんちゃって一眼レフでしょ。

>>2

バッテリーはGF1の方が重いだろ？

E-P1＋BLS-1＋17mmF2.8＝335g＋46g＋71g＝452g

GF1＋BLB13＋20mmF1.7＝285g＋55g＋100g＝440g

パンケーキキットなら、たった12gしか違わないよ。

GF-1＋パンケーキとの組み合わせは軽いし魅力的なセットなんだけど、この組み合わせだと
手振れ補正も何もついてないオーソドックスな四角いカメラ、ともかくきわめて潔いぞ（苦笑）。
そんな訳で、自分としてはEP-1＋２０mmに一票、手振れ補正がついて全体で41グラム増。

今はレンズだけにするか、いっそ本体も買い足すか悩み中。黒ボディーはなかなかいい感じ。
ステレオ音声だったら即買い足しを考えただろうが...。

で、AFは？

値段を考えなければ、E-P1+パナ20mmF1.7がベストかな？
カメラの性格から、動体をAFで追尾するような事はしないから
AFの速度はあんまり気にしない、むしろフォーカスアシストが
もっと使いやすくなって欲しいと感じています。
内蔵フラッシュよりは本体内手ぶれ補正がご利益が多いし、
外付けのEVFもかさ張るからあんまり嬉しくないです。
SP-590UZ並みでいいから本体内蔵EVFのE-P2に期待！
っていうか、オリンパスもレンズを充実させて〜

GF1のE-P1に対する最大の魅力は軽さなんかよりも
価格でそ？
なんたって２万も安いんだから
本体のみ価格も、レンズセット価格も
ヨド価格でね

それでいて、内蔵ストロボはあるは、EVFは付けられるは･･･
勝負あったりｗ

E-P1でもあんだけ売れたんだから
そこに２万も安い似たようななのが出てきたら
そりゃ一般普通人はGF１買うでそ
ここを覗くようなオタは兎も角ｗ

んんん？？？？
確かにパンケーキレンズキットは軽量ですが、単焦点レンズでしかも手ぶ
れ補正機能が無いって、どれだけ初心者に訴求できるんでしょうか。
「手ぶれ補正は（どうしても）必要というものではない」
という、一眼も二台目以降という、まるっきりの初心者よりは一眼に経験の
あるユーザーは、軽量さ、安価さ、フラッシュー内蔵、オプションのEVFを素
直に喜ぶ人も多いと思うのですが。
E-P1のデザインやボディ側手ぶれ補正にこだわりが無いユーザーなら、間
違いなくE-P1より　買い　ですね。

ボディ内とレンズの手ぶれ補正は一長一短なんでしょうが、動画にターゲットを当てているパナにとっては（GF1だけでなく他機種も含め）、レンズ側の補正が当然の結論なのでしょうね。

標準域以下での「ぶれ」はホールディングの震えよりもシャッターを押す時にカメラを動かしていることが多いと思うので、この場合に手ぶれ補正がどの程度利くのかは疑問。

私も内蔵フラッシュはそれほど使わないけど、室内での記念撮影などではストロボ無しだとコントラストが低い場合があったり、室内照明の関係で明暗差があったりするので、その場合は内蔵ストロボを使った方が「見れる」写真に仕上がると思います。（ストロボを持ち歩くのは面倒だし）

それより、焦点距離は多少違うものの、オリより１段半明るいパンケーキレンズを作ったパナをほめてあげたいと思います。この後の展開で、14mm（換算28mm）を出すのも良いと思います。オリの場合、17mmの先が14mmだと近過ぎるし、12mm（あるいはそれ以下）だと一般には使いづらい焦点距離になるので、オリは超広角ズームで行くのでしょうね（とアナウンスしていますが）。その場合はちょっと大きくなるので、E-P1本来の軽快さはなくなるような気がします。

＞13
一般普通人はカメラ付ケータイとかコンデジで事足りてるでしょ。
こんなカメラに興味持つのは十分にオタクですよ。

このカメラでいう「一眼」ってのは商業用コピーですね。
「コンデジじゃないぞ高級なんだぞって」二文字で表現できる便利な言葉。

光学ファインダーの無いコンデジを一眼って呼んでますか？
だとしたらE-P1とGF1の差額2万円で楽々「一眼」が買えますよ。
違うでしょって話。

「レンズ交換式デジカメ」でいいんじゃないの？

>一般普通人はカメラ付ケータイとかコンデジで事足りてるでしょ

私の周りには、趣味として特にこだわりを持っている訳ではないが、
ケータイやコンデジじゃ無理っぽい、綺麗な写真を撮ってみたい。。。
という漠然とした願望の人達が少なからず存在します。
オタクとまでは言えないそういった客層は結構なボリュームだと思いますよ。

>>16
>一般普通人はカメラ付ケータイとかコンデジで事足りてるでしょ。
>こんなカメラに興味持つのは十分にオタクですよ。

読解力が無いねえ
E-P1とGF1の話をしてるんだから、オタクじゃないイパン人だったら
安くて+αのある点でE-P1よかGF1を選ぶんじゃね？と

>単焦点レンズでしかも手ぶれ補正機能が無いって、どれだけ初心者に訴求できるんでしょうか。

レンズが暗かったらそうだろうね
でもF1.7で明るいしねえ

まあオタクじゃない一般人にはGF1は
「レンズ交換の出来るコンデジ」
と見られるでしょうなあ
E-P1は勿論そうだけど、EVFが付けられる、内蔵外ロボがある
点、でよりコンデジっぽい

スリムGH1を待っていた人たちはがっかり。

手ぶれ補正のないレンズをつけた時のために
パナも電子式手ぶれ補正をつけてくれたらいいのに。
効果はオリのに負けてもいいし。

＞　18
　「オタクじゃないイパン人」が「レンズの明るさ」の意味を理解できるんでしょうか。
「手ブレ補正」ならわかるでしょうが。

イパン人でないオタクの18君は、
オタクでないイパン人がデジカメに8万円や10万円も
出すはず無いだろ！
ということに全く気がつかない。。。

E-P1のAFは本当にヒドイんだぞ。
実際、買った者ならわかるはずだ。
室内とか薄暗い所だとAFは迷ってばかり。
正直、使えないレベルなんだ。
だからGF1のAFのよさ(E-P1にくらべて)はうらやましい限りだ。
買い換えようと思っている。

>23

ファームウエアを待ったら？Ｅ－Ｐ１の爆遅ＡＦはレンズに問題ありらしいので。
ま、ＡＦアシストが無いから薄暗いところでは使わない事だね。
Ｅ－Ｐ１持ってるならそれ位は知らなければ。

>>9

BLB13の重量は62g？
実測した人はいないのか？

>20mmのパンケーキレンズやバッテリーなどを装着した際の重量は約442g。E-P1に17mmレンズやバッテリーを加えると約481g

逆算すると　BLB13 ＝57g、BLS-1 ＝7５g？
レポで重量を間違えるのは問題だね。意図的か？
まあ圧倒的と言うほど使用時重量に大した差は無いみたい？

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-DMW-BLB13-Panasonic-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%AA%E3%83%97%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3-%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF/dp/product-details/B001FWYH74

所詮、レンズ次第でAFが変わる不安定なシステムだけに
そこは我慢するしかないのだ。
ダマされる前に気付く、賢い消費者でありたいものです。

それってＥ－だけの話しだよな？　　　　ｗ

最初は「おおおっ、いいぞ！」と思ったが、
この頃は「カメラ女子」の琴線に触れるかなぁ～？　という気がしている。
オタ系は買ってくれそうだが、女子が手をださない分オリののセールスを
上回れないのでは？と。
これからの売れ行きがどうなるか興味津々です。
自分は今年E-620をゲットしたので、マイクロ買うとしたら次世代以降。