デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2009年09月07日

【レビュー(ハード)】中判デジタルバック「フェーズワンP40+」を試す(デジカメWatch)

image4,000万画素の実写画像を掲載
高感度や連写に強くなる「Sensor+」
中判ならではの高画質。今後の展開にも期待
by 上田晃司

コメント
1 投稿者: (221.18.48.220) : 2009年09月07日 08:42

「大きなセンサーから得られる浅い被写界深度」-----言いたいことは分かるけれど、
途中のロジックを全部省いているので、一部の人には大いに誤解させる記述ですね。

2 投稿者: (118.0.3.129) : 2009年09月07日 08:55

>1
え、どういう意味?別に誤解されないのでは?

これおいくら万円ですの?

3 投稿者: (118.243.176.17) : 2009年09月07日 09:15

>2
あなたは、多分誤解している人の一人です。

4 投稿者: (58.188.169.152) : 2009年09月07日 10:26

>2
http://www.fotolusio.jp/pm/product/phaseone/index.html
320万から500万までライナップしておりますヽ( ´¬`)ノ
ちなみに写真を撮るにはカメラ本体、レンズ、ファインダーも必要です。
富士だと、32万くらいヽ( ´¬`)ノ
http://kakaku.com/item/10101510033/

ちなみに「大きなフォーマットを使えば被写界深度は浅い」ってのが、
どう誤解されるのかよくわからん。フィルム時代から言われてるじゃん!

5 投稿者: (125.13.183.203) : 2009年09月07日 10:45

同じ画角を撮るにはセンサーサイズが大きくなるとより被写体に近づく為、後背ボケが大きくなるという事?

6 投稿者: (210.230.152.176) : 2009年09月07日 10:50

同じ画角を撮るにも、大きなフォーマットの方が長所点距離のレンズを使うため。

7 投稿者: (211.127.11.32) : 2009年09月07日 10:56

同じ画角で違うフォーマットで撮る場合、フォーマットが大きいほどフランジバックが長くなる。被写体が
近づくと被写界深度が浅くなるのは、ピントを合わせる為にレンズが前に出て、同じように距離が長くなる。
F値の事を混ぜて考えるのは、ここでは条件として必要ないので、誤解されることはないとおもう。

8 投稿者: (118.243.176.17) : 2009年09月07日 10:58

>4
大きなフォーマットを使えば被写界深度が浅いというのは結果論であり、
被写界深度は焦点距離とF値と被写体までの距離で決まる。
大きなフォーマットは、同じ画角を得るためには焦点距離が長くなり、
同じF値で比較すると結果として被写界深度が浅くなるということ。

知ってる人からすれば、何今更そんなこと言ってるの!って言われそうだが
意外と単純にフォーマットが大きいから被写界深度が浅いと直結して
考えている人が少なくない。1の人はそれを心配しているんですよ。

9 投稿者: (118.243.176.17) : 2009年09月07日 11:03

8です。追伸
フォーマットを光学系を含めたトータルシステムとして捉えれば誤解は
ないでしょうが、センサーサイズってのが問題というか誤解を招くと
いうことですね。

10 投稿者: (221.240.156.140) : 2009年09月07日 11:11

作例2枚目の列車が橋渡ってるの、色が変じゃね
緑の被りひどすぎる

11 投稿者: (218.110.1.214) : 2009年09月07日 11:12

誤解しようがないでしょ。

ボケたいときはセンサーサイズの大きな素子で決まりでしょ。

12 投稿者: (61.116.110.219) : 2009年09月07日 11:13

写真撮れよ。

13 投稿者: (210.155.221.172) : 2009年09月07日 11:15

もしフェーズワンが6万円前後で中盤デジタルを出したという記事なら話は分かるが、途中のロジックを説明すると一部の人ではなく多くの人が余計に混乱しそうな気がするのだが。。。それが分かってない人はデジバックの記事なんか読まんでしょ?

14 投稿者: (210.198.169.12) : 2009年09月07日 11:42

35フルデジと比較しなければ、意味ないでしょう。
と言うかこのライターは、この記事以外で使った事ないなー。

15 投稿者: (121.102.82.150) : 2009年09月07日 11:46

こんなカメラ広告カメラマン以外使った事ないだろ

16 投稿者: (211.134.87.14) : 2009年09月07日 12:16

 やっぱり大方誤解してるな。被写界深度はピントの合ってる範囲であって
ピントのあってる範囲ってのは実は「合って見える範囲」にすぎない。だから
それが鑑賞距離によってちがう・あるいは決定される、ということを意図的にか
無知からか省略しているってことだ。(許容ボケの半径は見る距離によって違う)
 つまり結果論というあたりには賛成だけどセンサーがでかいから、と一言で
被写界深度の浅さをかたるのは誤解を生みやすい、というのは正しい。

 それにしてもSensor+ 無敵だな。これならB全倍くらい、らくに伸びるだろう。
つまりローパスフィルターなしなら1000万画素あれば事足りるってのは
たぶん事実だろう。

17 投稿者: (210.198.169.12) : 2009年09月07日 12:17

広告カメでも、H、P25とかの2000万画素で足りてるよ。

18 投稿者: (124.87.233.56) : 2009年09月07日 13:08

というか、正直奇麗ではないね。悪いけど。

19 投稿者: (203.141.92.14) : 2009年09月07日 13:26

画素を4分の1にしてもノイズは4分の1にはなりません。
ノイズはランダムなのでルートできくから2分の1にしかならないはず。
4分の1ってメーカーがいっているのかな?

20 投稿者: (203.141.92.14) : 2009年09月07日 13:28

画素を4分の1にしてもノイズは4分の1にはなりません。
ノイズはランダムなのでルートできくから2分の1にしかならないはず。
4分の1ってメーカーがいっているのかな?

21 投稿者: (210.198.169.12) : 2009年09月07日 13:41

フェーズより、

現実的なマミヤのMシリーズを検証して欲しいな。

22 投稿者: (116.80.38.70) : 2009年09月07日 13:48

デジカメと言えばやっぱりコレかケータイだな。

23 投稿者: (59.146.200.203) : 2009年09月07日 14:04

何mmのレンズを使って、F値はいくつかって、なぜ載せてないんだろ?
ひょっとして、80mm/F2.8しか貸してもらえなかったのかな?

しかし、それにしても、苔の上に新芽が出ている画像で、ボケが五角形
なのは、なんとかならないのかな。
日本のレンズだと、ボケが円形になるように絞りを工夫するけど、ドイツ
の連中は、ピントが合ったところ以外はどうでも良いって考えているんだ
ろうな。

これだとボケ味は、MAMIYAやPENTAXの方が遙かに上だな。

24 投稿者: (119.107.118.64) : 2009年09月07日 14:49

> 何mmのレンズを使って、F値はいくつかって、なぜ載せてないんだろ?

基本銀塩のボディにデジバッグだけ付けてもExifにはレンズの情報は何も記録さ
れない。


> しかし、それにしても、苔の上に新芽が出ている画像で、ボケが五角形
> なのは、なんとかならないのかな。


MFハッセルのレンズは、銀塩時代のレンズで基本設計が古いものが多いから仕方
ないだろ。Hシステム用のレンズじゃないとAFとデジタル対応のレンズじゃないと
円形絞りにはなってない。マミヤとペンタは中判をAF対応させた時に設計を更新
しているから同列に比較出来ない。比較するなら、MFのマミヤM645やペンタ645が
同じ土俵での比較になる。現行のマミヤやペンタと比較するならば、Hシステム
系列じゃないとかわいそう。でも、Hシステムの中身は富士フイルムだろうと言わ
れればそれまでだが。

25 投稿者: (210.198.169.12) : 2009年09月07日 16:13


Exif情報は記録されないが、カメラマンとして撮影情報を提示するのが当然だろ。

26 投稿者: (210.155.221.172) : 2009年09月07日 16:39

ププッ、知ったかぶりが沢山。何でこいつら普通の人が働いてる時間帯にここに書き込んでる訳?

27 投稿者: (116.80.38.70) : 2009年09月07日 16:46

×こいつら
○俺たち

28 投稿者: (124.25.139.189) : 2009年09月07日 16:51

>23,25
レンズの種類や基本的な撮影データはサムネイルに記載があるじゃないか。

29 投稿者: (125.54.205.136) : 2009年09月07日 17:21

円形絞りって、どこかの会社に特許があったような気がするのですが。

銀塩時代に、ミノルタしか円形絞りを採用していなかったような?

10年以上前に円形絞りが使いたくて、α-507siとAF85mm/F1.4Gを買いました。

30 投稿者: (124.155.96.192) : 2009年09月07日 17:27

やっぱ中判に比べるとフルサイズもAPS-Cも只のコンデジだよなぁ

31 投稿者: (118.0.3.129) : 2009年09月07日 17:41

>>8
回りくでえーんだよw
そんな当たり前のことあんたに偉そうに言われんでもみんな知ってるよw

32 投稿者: (125.54.205.136) : 2009年09月07日 17:50

>30
先月号(か先々月号?)のコマーシャルフォトに、PHASE ONEのデジタルバッグとハッセルのデジタルバッグ、D3X、5D MarkIIの比較記事がありました。
解像という意味では、フルサイズもAPS-Cも、中判には追いついてないような感じですね。まぁ、仕方ないでしょう。
色のニュートラルさについても書かれていたので、気になる方はバックナンバーを注文して読むと良いかもしれません。

それにしても、ポートレート写真の質感描写が凄いですね。
諧調性、解像度、ともに気に入りました。

33 投稿者: (125.173.100.231) : 2009年09月07日 17:55

ペンタの645D、ますます期待大。
ほとんど出来上がってるとおもうんで、ホヤさん、K-7みたいに思い切った価格でお願い。

34 投稿者: (221.37.154.14) : 2009年09月07日 20:50

画素数って素晴らしい
来年のEOS-1Ds mark4は3000万画素オーバーでお願いします。

35 投稿者: (126.251.80.82) : 2009年09月07日 21:42

間違い: 画素数って素晴らしい
正解: 中判って素晴らしい

36 投稿者: (114.155.158.86) : 2009年09月07日 22:18


デジタルバックの良さは16bitAD変換がもたらす純度の高い画質。

誰かが言ってたけど通常の仕事ではH25の2000万画素もあれば十分。

ボケが魅力で使ったことないけど・・

色が悪いとか収差がどうとかローパスもないし使いこなしはデジイチ
のようにお手軽ではないけど別世界の画質。

ただ、絶対必要か?というと必ずしも必要ではないけど、デザイナーなんかがデジイチで簡単に撮ってしまうから金にするためにフォトグラファーは無理ピーでバック買ってライティング・テクで差別化を図るのです。※注1

※注1
例題は3流のフォトグラファーの話です。

37 投稿者: (114.164.200.68) : 2009年09月07日 22:24

腕が悪けりゃ何使っても一緒。

38 投稿者: (219.117.167.14) : 2009年09月07日 22:39

デジタル特有のノイズが出てる。
列車の写真あれが上田のベストショットだったんだろうけど
もうちょっと努力しようよ。ノイズがすごいし色も変だぞ。だいじょうぶか?

P40+も撮影者によるよねぇ~

モデルは毛穴が目だって気持ち悪い。出力できるだけの設備がない。
(キヤノンの大判B0よりでかくないと・・・)

→要らないね。

39 投稿者: (219.117.167.14) : 2009年09月07日 22:41

デジタル特有のノイズが出てる。
列車の写真あれが上田のベストショットだったんだろうけど
もうちょっと努力しようよ。ノイズがすごいし色も変だぞ。だいじょうぶか?

P40+も撮影者によるよねぇ~

モデルは毛穴が目だって気持ち悪い。出力できるだけの設備がない。
(キヤノンの大判B0よりでかくないと・・・)

→要らないね。

40 投稿者: (222.15.68.204) : 2009年09月07日 23:26

16ビットに意味なんてあるの?

41 投稿者: (116.80.38.70) : 2009年09月08日 00:01

おおおおお!!さすが16びっとぉ〜〜〜!!!!
と思った事はない。

42 投稿者: (126.250.53.206) : 2009年09月08日 00:13

16bitで階調性が良くなってるのでは?
ラチュードが12.5段ってネガフィルム並みの広さだよね。

43 投稿者: (210.198.169.12) : 2009年09月08日 00:20


マミヤのMシリーズってどうなのよ?

暇な広告カメさん宜しく。

44 投稿者: (125.173.53.42) : 2009年09月08日 00:22


1Dsも裸足で逃げ出す画質
中判画質には35など全く歯が立たない!

45 投稿者: (219.102.207.142) : 2009年09月08日 00:45

>>43
如何ってかマミヤボディのみのラインナップな以外フェーズワンのP+シリーズと一緒。
バックのみ130万、キットで150万から

46 投稿者: (210.155.221.172) : 2009年09月08日 02:29

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/features05.htm
上田君が出てる。

47 投稿者: (220.96.35.67) : 2009年09月08日 05:58

>>40-41
おっとメガドライブの悪口は(ry
(今度ブラジルで4が出るらしいぞ)

ISO50のサンプルはさすがの解像感ですね。ISO200だとそれほどすごいとは思えないけど。やっぱり基本はISO50でスタジオでがんがん照明当てて使うような製品なのでしょう。

48 投稿者: (219.121.65.114) : 2009年09月08日 06:30

4000万画素に耐えられるモデルはいない。

肌荒れも、化粧デブリも、体調も、皮膚の老化も、基礎疾患も、性周期も、妊娠の有無も、好きな体位も、皆コナンには分ってしまう。

49 投稿者: (58.190.26.111) : 2009年09月08日 10:56

>48
250万画素のハイビジョンだって大概だが。。。

そもそもCFi 120mm F4ってマクロプラナーだよw
マクロレンズをカリカリに絞って、
さらにバストアップ以上のポートレート撮る自体、正気の沙汰じゃない。
そんなことするのは、メイク学校の発表会くらい。

50 投稿者: (125.54.205.136) : 2009年09月08日 11:25

化粧品の広告とかだと、化粧のノリや、パウダーのきめ細かさとか、
いろいろ、消費者に伝える必要があるんじゃないの?

それを表現できるかどうかってことだと思うのだが。

51 投稿者: (66.96.16.32) : 2009年09月08日 13:20

センサーの出力が最大1Vだとして、それを12ビットで分割すると1ステップあたり244μボルト。
14ビットなら、1ステップ61μボルト。
センサーの出力にたとえば300μボルトのノイズが乗っていれば、4ステップ分(下位2ビット相当)は,
ノイズと信号が分離できなくて意味がないというわけ。
仮にセンサー自体のノイズが無視できても、電荷ー電圧変換回路の入力インピーダンス1MΩ、
サンプリング周波数20MHzなら60μボルト、40MHzなら120μボルト程度の熱雑音が見積もれるので、
14ビットはあまり意味がない。

52 投稿者: (220.218.151.172) : 2009年09月08日 16:34

>25
Vマウントには電子接点が有りませぬよ

53 投稿者: (126.252.75.233) : 2009年09月08日 18:11

>>52
Vマウントにも電子接点が有りますよ

54 投稿者: (221.37.154.14) : 2009年09月08日 19:02

数年後には1億画素モデルがでるのかな。

55 投稿者: (123.225.124.72) : 2009年09月08日 20:57

500万円か。案外安いな。俺には関係ないカメラだがね。
石川遼なら軽く買えるな。

56 投稿者: (114.155.158.86) : 2009年09月08日 21:45

>40、41
使ったことあるの?

AD変換が大事なのは
ハイエンド・オーディオも同じ。
家電量販店に売ってる安物の
オーディオとは全然違うでしょ。
中音の厚みが違うし生演奏に近い
音出るでしょ。
それと同じ。
もちろんセンサーサイズそのものの
大きさとか、高画質の要因は色々
あるけど、高ビットで変換する意味はある。
なけりゃ12ビットにしとくでしょ!

57 投稿者: (114.48.247.197) : 2009年09月08日 22:26

>55
高いよ、業務用の機材としては妥当な値段かもしれんが。
ハッセルをフィルムを楽しんでいる身としては、夢のまた夢の機材。

58 投稿者: (218.137.117.150) : 2009年09月08日 23:07

>>56
業務用の中古DACを2万円とかで買ってくるとびっくらこくぞ~w

59 投稿者: (58.188.32.104) : 2009年09月09日 00:04

一戸建て>ベンツS>フェーズワン>衆議院小選挙区供託金>マミヤデジタル>ロレックス>キャノン1DS3>ライカM8>マクロスイーター>キャノン1D3>Quadro FX 5800>リーマン平均月収>キャノン5D2>>>>>>俺の40D
デジタルバックって高いよなぁ。

60 投稿者: (218.137.117.150) : 2009年09月09日 09:46

やっぱAPS-Cは40Dが最高だよな(40Dで終わってるよな)w

61 投稿者: (212.42.236.140) : 2009年09月09日 10:07

>56

>51

62 投稿者: (61.87.20.133) : 2009年09月09日 11:12

価格も凄いが写りも凄い。
それに、こんな高価な機材がペイ出来るプロカメラマンも凄いプロなのだろう。

63 投稿者: (61.87.21.140) : 2009年09月09日 15:08

32さんご紹介のコマーシャル・フォト買ってみました。
確かに、35mmフルサイズを超える画質に驚きました。
でも、次のプロの対談記事で「デジタルバック」を使う理由は「ハク&ステータス」=「クライアント受け」しか無いような感じを受けました。
実際のところ、プロでも35mmフルサイズの2000万超えるものなら、ほとんどの場合間に合うのではと感じました。

64 投稿者: (58.190.27.65) : 2009年09月09日 21:35

> 63
5D2の人、ざらにいるんじゃないかなぁ。まぁ仕事のランクにもよりますが、
グラビア雑誌に付いてるメイキングのDVDに写るのは大抵5D2。
一般人が、5D2で撮られてるグラビアと、金かけて中判で撮ってるであろう車の広告と、
画質の差を感じるかといえば、おうおうにして、答えはNOだろうなぁ。

65 投稿者: (59.146.200.203) : 2009年09月10日 05:02

>28 投稿者: (124.25.139.189) : 2009年09月07日 16:51

>レンズの種類や基本的な撮影データはサムネイルに記載があるじゃないか。

≫【2009年9月7日】撮影データにレンズ名とF値を加えました。

最初のうちは記載がなかったんだよ。

あと、135サイズだと、一般人が持ってるから、プロは使えないんじゃないかな。
ま、お金が取れない仕事だと、レンズが大きけりゃいいってとこもあるし…

66 投稿者: (59.146.200.203) : 2009年09月10日 05:18

>49

>マクロレンズをカリカリに絞って、
>さらにバストアップ以上のポートレート撮る自体、正気の沙汰じゃない。

中判のレンズは絞ってもカリカリにはならないよ。
絞るのは、ボケ過ぎないようにするためだよ。

>51

DALSAの中判の場合、出力は6Vぐらいまでいきますよ。
電源電圧も高いし、ノイズフロアーは低くなくても、SN比は稼げているんじゃないかな?

67 投稿者: (126.254.87.2) : 2009年09月10日 08:08

>>65
上田しゃんここ見てたりするのかもな

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)