【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第5回】
by 野下義光

sRAW1とNikon D40の比較などもして欲しかったなー。

RAWから現像してももわ～っとした画質はEOS特有のもの？

これ、旧型?

てかさー
最後の女の子、後ピンだぞ。
ピンと早いけど　正確ではないな。

いかにもキャノンなピント位置というかフォーカス性能・・
相変わらずこういう描写なのねえ・・・

ヲレに撮らせれば良かったのに・・・

sRAWで撮影した画像の方がシャープで、RAWはなんかsRAWの画像を無理やり補間して作った感じがします。

>4,5
「仕様です」・・・開発責任者

キヤノンだからフォーカス性能悪いってのは
ちょっとテキスト情報に踊らされすぎ。
ちゃんと調節してあればだけどねー。

それよりも女の子の
無理やり笑ってる口元が気になるわー。
なんか可愛そう。

キヤノンだからフォーカス性能悪いってのは
ちょっとテキスト情報に踊らされすぎ。
ちゃんと調節してあればだけどねー。

それよりも女の子の
無理やり笑ってる口元が気になるわー。
なんか可愛そう。

この人幼女専門カメラマンだから笑顔の作り方が独特なんでしょう。
自分の娘でしょ？

サムネイル見て一眼には50mmが似合うな～って思った。

ISO100でこのノイズ感ってなんなんだろ。
しかもピンボケっぽい感じだし。
5Dや1Ds2のころのもっと勢いのあったキヤノンには
戻れないのですかね

>10

記事中の画像を見ても判らない人がいるのかｗ

>9,10
>ちょっとテキスト情報に踊らされすぎ。

いやぁそうでもないですよ。
システム丸ごと2回調整に出しましたがダメでした。
レンズ4本中満足いく精度が出たのは135mｍF2だけ。
ズームに至っては広角側と望遠側で傾向が逆ってことも。

AFが信頼できないならMFで、と思ってもあんな素抜けみたいなファインダーですから
それもかなわず、結局キヤノンシステムは手放してしまいました。

20Dの頃の話ですから（古くてすいません）最近のは知りませんけど
7Dはもっと山のつかみやすいファインダーだといいですね。

「合った合った詐欺」にはもうこりごりなんですが、
７Dはかなり優秀なカメラみたいなんで、AF精度やファインダーが良くなってれば
買い直しも検討しようかなとは思ってます。

でもAFの精度より速度を優先する方針はきっと変わらないんでしょうねぇ。

それと、Canon Rumorsに60Dの噂が出てますね。
5D2クラスのボディにAPS-Hだって。

EOS20Dの頃のデジタル一眼はどのメーカーもファインダーに関しては
ユーザーが納得いく物は無かった記憶が有ります。
D70がファインダー倍率の高さで評価されたのは覚えていますが。
（後発売でしたっけ？）
その結果、D100のファインダーが余りにも酷かったと 周りで話題になった記憶が有ります。
懐かしいなぁ。
ist Dのファインダー倍率も高かったんだっけかな？
忘れたなぁ。
α7digitalはAFが本当に弱く、ダイレクトマニュアルフォーカスを常用しないとやってられなかった記憶があります。
それでも大切に使ってましたね（苦笑）
ま、あの当時はレンズも今の様にデジタルに対応した設計の物が殆ど無かったのもあるので
理解しようとは思っています。

実際、どうだったんでしょうね。
あの当時、周りは殆どEOS20Dの状況でしたから。

>16
え？
私もMスクリーン入りのα－7Dと併用でしたが（今でももってる）
20Dより遙かにAFの信頼度は高かったですよ。

私もAFでざっくり合わせてDMF、のクチですが、
昆虫が逃げないうちに等の理由で、AF合焦直後にとりあえずシャッター切ることもあります。
でもそれがちゃんと狙ったところにピンが来てるってケースが多々ありましたよ。
人物でもAFだけでちゃんと手前の目にピン来てました。
個体差ですかね？私のは速度は遅いけど精度は充分です。

ist Dも持ってました（今はない）。
ピントの山はMスクリーンほどじゃないですがよくわかりました。
倍率はα－7Dより大きかったかも。でもあれはかなり暗かったですねぇ。
まぁピント検出能力を犠牲にするぐらいなら暗くても構わないと思ってるんで
キヤノンと正反対の方向性は好感持てましたけど。

>17

>AFの信頼度は高かったですよ。

本当ですか　！？
私のは上に書いた通りです。
その話を聞くと メーカーに出せば良かったなぁ・・・。
私はα7digitalのAFは全く信用していなかったです。（今でも持っています。）
今のα900になって、そこの所は やっと安心している感じ。

α7digitalのファインダー倍率は小さいですよね。
あの当時は あれが普通だったので仕方ないと思いますが。

上記した通り、私の周りにはキヤノン持ちが何人かいますが、
AF精度に不満を漏らす人間っていないんですよね。

ist D、あれが良かったと言う人は案外いましたね。
Kシリーズになってからは余り聞かなくなってしまいましたが。（当たり前かな？）

今頃なに書いとんじゃ。
話題が遅過ぎ、内容が曖昧過ぎて話にならん

20Dはキヤノンのデジ一眼中、最低と言っていいほどAF性能が低いって知ってる？
ほんと嘘吐きなカメラだったよ。

その代わり、良好な画質は渋くて今でも好きだ。

>20
そうなんですか。
借りて使ったのは30Dからなんで知りませんでしたよ。
EOS30DはAFにストレスは感じなかったんで、
どうも今一つ皆さんの言う話がピント来なかったんですね。

>>16
D70のファインダー倍率は低かったよ。
D100より後発売だけど、安くなった分D70のファインダーはさらに悪くなった。
ファインダーに力の入った普及機はistDが初で、
その後何年かは他社でistDシリーズに匹敵する商品は出なかった。
ニコンはD80でやっとファインダー倍率を向上させたが
キヤノンの普及機はもともと小さい撮像素子が
モデルチェンジ毎に少しづつ縮小しているので
実質のファインダー倍率はなかなか向上しないねえ。

>>22
> 実質のファインダー倍率はなかなか向上しないねえ。
実質のファインダー「サイズ」のことでは?

でもまぁ、実質のサイズはともかく、ファインダー倍率という「数字」は大きくなるので
カタログスペックを自慢したいC社にとっては好都合なんでしょう。
今回のEOS 7Dだって、1.0倍を謳っているわけですからね。

実際には他社の0.94倍よりもわずかに小さいのに..

キヤノンはフォーカス狂うって明言します。

＞しかしながら、位相差検出タイプの自動焦点調節装置は、焦点検出のためのセンサが撮像素子とは別なので、交換レンズを含めた製造誤差、環境変化、経時変化等によって、焦点検出用センサの合焦位置と撮像素子の合焦位置とに違いが生じる。

http://www.ekouhou.net/%E6%92%AE%E5%83%8F%E8%A3%85%E7%BD%AE/disp-A,2008-70890.html

お前らも論文や特許ぐらいは調べろよなｗ

>22

D100のファインダーは暗かった記憶があるんですが。
私の知り合いは その暗さを指摘していましたから。
D80からでしたっけ。
ファインダー倍率を上げたのは。（ここの所は曖昧になってるなぁ。）
正直な所で 今のキヤノンのファインダー倍率であれば
私としては そんなに問題は無いです。

>24

他の方がEOS20DのAF精度について書かれている事と
>24さんが引用された「 交換レンズを含めた製造誤差、環境変化、経時変化等 」とは
根本的な部分で問題にしている所が違う気がするんですが。
>20さんは
「20Dはキヤノンのデジ一眼中、最低と言っていいほどAF性能が低いって知ってる？」
と わざわざ書かれてますし。

23> 実際には他社の0.94倍よりもわずかに小さいのに..

そう言えば今月のCAPAのp.56-57でEOS7DとD300sのファインダー比較してたけど、
「倍率1.0倍とファインダー像が大きいEOS7Dは魅力。」とトンチンカンな結論でした。
ファインダー像が大きいんじゃなく焦点距離が長いだけなのに。

α700使いの自分としては、α730の100%:0.95倍が興味津々です。
http://www.tecnofotografia.com/2009/09/rumor-especificaciones-de-la-sony-a730.html

＞24
勉強になりました。

つまりキヤノンに限らず、交換レンズを含めた製造誤差、環境変化、経時変化等によってAFには誤差があるってことですね。