by 星 智徳

これはいいな。
古ﾎｰｻｰｽﾞの7-14のEoSは決まったな！m9(^Д^)

あ、あれは、いいものだーｗ

先月末から使っています。
ＧＦ１単体と指名買いしました。

だがｵﾚはフレクトゴンが良いｗ

このレンズといい、20mmF1.7といい、リニアモーターで無音の14-280mmといい、もうじき発売のマクロ45mmF2.8といい、
パナのマイクロフォーサーズレンズは魅力がありすぎて困る。。。。

あまり奇麗ではないな。
収差も目立つし・・・
14-24と比べるのもどうかと。。

作例１枚目解説「このレンズは周辺光量の低下をほとんど感じさせず」

まず眼科に行って欲しい

>6
トイフォトって書いてあるのが読めない老眼のあなたが
眼科に行くべき

よく読めばわかるのでしょうが、一枚目の作例のコメントに周辺光量の
低下云々は不適切だと思われます。　誤解を生じさせるだけです。　

ゴカイを恐れずに言おう。この建物は１階だ。

>9
吹き出して、お茶こぼしちゃったじゃないか！！！

オリの7-14との画質比較を見てみたい。

>>9
１階の建物とは普通いわない、平家の建物だろ。
平家物語から日本語勉強しなおして来てほしい。

平家物語って『ひらやものがたり』と読むのん？

>11
一般人のようですが、オリのZD7-14、このLumix G7-14、そしてニコンの14-24を比較しているブログがあります。

http://dslr-check.at.webry.info/200904/article_8.html

このお方、これだけでなく、各社の24-70mm相当やら高倍率ズームやらを焦点距離がかぶるのもかまわず購入され、同一条件での比較撮影結果を公開しておられます。とても奇特な人です。

>14
オリ7-14mmを所有しており、アダプターでE-P1にも使っていますが
ボディに較べ大きく重いので、パナ7-14も買い足そうかと考慮中でしたので
参考になりました。有用な情報、ありがとうございます。

＞４
＞リニアモーターで無音の14-280mm

14－280？？そんなの、どこにありますの？
14－140なら聞いたことありますけど。

>16
あ、すんません。そのとおりです。
望遠側だけ脳内でフルサイズ換算した数字になってましたw

周辺光量の低下をほとんど感じさせず・・～に関しては、M4/3規格として周辺を持ち上げてるんでしょう。
この超広角のスペックとサイズで周辺減光ゼロはまず考えられません。広角で周辺減光が発生するのは、対物レンズに対して光がナナメに入射するためで、どんな超高性能レンズでもこの現象は避けよう無いはずなんですから・・。
このあたりの説明が全く無いあたりが、パナを胡散臭いと感じるところなんですよね。｢一眼」呼称しかり。

>18
写った画像に不満が無いならそれでいいんじゃない？
写真が好きなら結果がよければいいでしょ。

14です。
ソフト補正には賛否両論ありますね。
純正組み合わせ以外のときにも、補正が行われるかとか。

また、14で紹介したレポートでも、広角端の時、周辺画質がやや劣化しており、それは補正の影響と見られるというようなことが書いてあります。

でも、、、
交換レンズを何本か持って撮影旅行に行くような時、オリのZD7-14のような大きなレンズを持っていくのは苦痛です。
やはり、細かくみると画質に問題ありでも、そのレンズでないと撮れない風景を撮れるというのは貴重なので、後１本バックに詰める気になるかどうかのぎりぎりの時、持っていく気になるこういう小型のレンズはやっぱりいいなぁと思いました。

＞また、14で紹介したレポートでも、広角端の時、周辺画質がやや劣化しており、それは補正の影響と見られるというようなことが書いてあります。

　ブログには周辺の画質がって書いてありますが、そもそも植生なんかを見ている限りでは『全面的に劣化』していて、ノイズリダクションの弊害でしかない気がします（直線被写体はシャープネス処理の結果として元々、限界を超えるまで解像度の低下が判り難い）。
ライトルームは使っていないのでフォトショップ並みにシャープネスの直径の指定が出来るのかどうかは判りませんが、ノイズリダクションを弱くしてシャープネスの直径を小さくしてやれば、RAW Therapeeと結果が似てくる筈ですね（ペンタックスのスマートシャープネスと同じと考えてください）。
　しかしノイズリダクションを止めるだけで、ベイヤーでもフォビオン並の解像度になるもんですな～(’-’：)。
逆に言うと、高画素化がノイズリダクション頼りで、増やした分の画素数が見事にスポイルされているのも一目瞭然になりましたけね。
　まあここまで解像度を出そうとするとシャープネス処理を多少とも強めないといけないのも事実であって、シャープネスの足切りラインで描写の繋がりが悪くなるという点ではフォビオン絶対支持者の人達を納得させるところまでいかないかもしれませんが。
とは言えきっちりとピントが合ってさえいれば、ＥＯＳ３０Ｄレベルだと描写の繋がりが良くなるまでシャープネス下げても、案外解像度出ますけどね。
多分、ノイズリダクションの弊害がまだ少ない画素数のカメラだからなのかもしれませんが。

　あ、周辺光量補正の結果がどうとかいうのを検証するために画面の端の端を見ていてたまたま気が付きましたが、ライトルームの方が画角が狭い（周辺が大きくカットされている）だけでなく、RAW Therapeeに対して画像がかなり『拡大』されていますね。
色収差補正とか言う前に画面中心部ですら元画像と一対一の大きさでないのですから、そりゃー解像度落ちるよなと。
ちょびっと拡大というのは一番画質の落ちる操作であって、画像処理の考え方としてもセンスとしても、かなり酷いなーと思います。
まともに考えたら、ピクセル数が減ろうが増えようが画面中心部を一対一対応にして、周辺部はなり行き任せが妥当だと思います。
　こりゃーライトルームと他の現像ソフトを使ったのでは、解像度関係の結果は全く違ってくるかもしれませんね。
Ｄ７００の結果だって、ノイズリダクション以前の問題としてもっと解像度があがるかもしれません。

換算14mmの超広角があの大きさで実現できるのは魅力的なんですが、
オリンパスが発表している広角ズームが、より小型でマイクロに特化した
9-18mmという事を期待しつつ、少し待ってみようかと思っています。
パナからマイクロ用の魚眼も出そうですし・・・
（コシナからもマイクロ用のウルトラワイドヘリアー8mmが出たりして・・・）
あと、メニューの階層の深い部分でいいから、自動歪曲補正を
オミットする機能が欲しいです。

画像に不満が無いなら問題ないってのはその通りなんですがねぇ。

極端なたとえですが、「この7-14のレンズは実は物理的には7-11相当のズームしかできず、12-14の部分はデジタルズームでトリミングしてました」とかだったらどうでしょう。画質的には問題ないと感じる人が多いでしょうけど、普通は納得いきませんよね？

ちなみにこれは妄想プギャーレベルの話ではなく、パナはただのトリミングにEX光学ズームと名づけて似たような誤魔化しをした前科があります。

将来的には小型のデジカメは全てレンズと絞りは固定になって、露出やズーミング、背景ボケまでソフトウェアで処理するようになる可能性も高いと思いますよ。でも今の時代のデジカメとして、本格派っぽく売り出してるのにそりゃないでしょう、という個人的感情です。あくまで個人的に。

まぁ撮れるもので勝負だｗ
トリミングで14だって言ってもちゃんと写ってりゃ文句無いｗ
ちゃんと写らんからたらトリミングなほーさーｄ

↑おい、たら取ってくれよｗ推敲に推敲を重ねたら残っちゃったよｗｗｗ

歪曲補正が入ると画角が狭くなるなずですが補正後で３５ミリ換算14-28相当を確保してるんですかね？

>歪曲補正が入ると画角が狭くなるなずですが補正後で３５ミリ換算
>14-28相当を確保してるんですかね？

オリンパスと同等の補正であるようなので、補正後で14-28相当は
確保している「はず」です。

オリンパスE-P1では、撮影時、JPEG、RAWの純正ソフトプレビュー
でも、補正が掛かった画像です。RAWを他社製のソフトで処理すると
素のままの歪曲が見られます。

裏技で、レンズを完全にカチッとはめる直前で止めると、信号接点がつながらないのでレンズ情報が伝わらず素の状態で撮れるようです。
（MFの開放で撮ることになりますが）

にしても、小型のレンズおよびカメラはその小型さゆえの持ち運びの楽さということも評価しないといけないと思うのですが、ここではその議論は全くされないですね。
私はお金があっても各社のハイエンド機種（D3や１D系）は重くて嫌なので（その代わり、ボディ２台と交換レンズ３本ほどを持って出たい派です。）、マイクロフォーサーズとDP1/DP2に逃げてます。

でも、一般にはD3や１D系の大きさまでは平気、中判サイズだと大き過ぎるということなのでしょうね。

28

＞小型のレンズおよびカメラはその小型さゆえの持ち運びの楽さということも評価しないといけないと思うのですが、ここではその議論は全くされないですね。

元記事のタイトルにも本文の頭にも軽さを記述しているし、議論する必要がないほどの質量差がありますからね。

>>28
D3や１D系を首から２台下げて平気じゃないとカメラマンは務まらないよｗ

どっかにこのレンズをGF1に装着したときの外観写真無いでしょうか

>30
カメラマンって「撮影肉体労働者」だからね。
首を鍛えておかないといけないんだろうね。
カメラマンという職業を選ばなくて良かったよ。

>31

これとか

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/479/html/panasonic_03.jpg.html

>31
マッチングシミュレーションがいいんじゃないでしょうか
他のレンズでの状態も見れますし

http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html