|
【レビュー(ハード)】ニコン「AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 G ED VR II」(デジカメWatch)
|
|
【交換レンズ実写ギャラリー】
by 上田晃司
|
|
コメント
|
|
|
|
作例をみましたが、素晴らしい性能ではないでしょうか。
D700ユーザーなのでD3Xほどの解像感を出せるかわかりませんが、画面全域にわたって破綻が無い描写で安心しました。
F2.8の開放で撮影した作例も、ピント位置のシャープさが十分で、後ボケが実に美しい。値段相応といっていいレンズかと思います。
様子を見て買おうかと思ったのですが、すでに中野フ○ヤカメラでも「予約がけっこう入ってます」と言われたので、早めに手をつけないと年内には手に入らないかも知れませんね。悩みます。
|
|
|
|
開放でコレほどの「描写力」。タシカに凄い!!
|
|
|
|
旧レンズほどじゃないけど、口径食は相変わらず酷いんじゃない?
周辺光量はソフトで誤魔化しているみたいだけど、どうなのかな。
あと、ボケの縁にエッジが効いたような線がでているんだけど、
こういう「後ボケが実に美しい」って基準が低すぎない?
|
|
|
|
>旧レンズほどじゃないけど、口径食は相変わらず
周辺光量はソフトで誤魔化しているみたいだけど、どうなのかな。
あと、ボケの縁にエッジが効いたような線がでているんだけど、
こういう「後ボケが実に美しい」って基準が低すぎない?
必ず出てくるんだよね、自分の贔屓でないメーカの製品に対して揶揄する輩が。
自分で断定できないから他人に同意を求める
>酷いんじゃない?
>低すぎない?
自信が有るのならはっきりと物事は言ったほうが良いよ。
|
|
|
|
レンズがどうこう言う前に、猛烈なシャープネスとコントラストで
質感が無くなってるような気がするんだけど。
いいレンズだとは思うけど、もっと自然な写真が見たかったな。
やり過ぎは禁物。
|
|
|
|
35-135mm F2.8なんてのをつくってもらえないでしょうか、
ニコンさん。DXユーザを見捨てないで~
|
|
|
|
でも旧型のほうがカッコはいいよね
|
|
|
|
>3 小花とうしろきらきら、のは、確かに向かないね。
マクロを同時発表したのは、その手はそういうので撮るべし、の示唆なのよ。
|
|
|
|
これ以上に前玉が大きくなっても構わないのかね?
口径食に言及する輩は。
モノにはバランスってもんがあるのさ。
|
|
|
|
>4
必ず出てくるんだよね、自分の贔屓でないメーカの製品に対して揶揄する輩が。
贔屓にしてないから客観的に見ることが出来るのだよ。
|
|
|
|
高嶺の花だから客観的に見れるんだろw >10
安物の高倍率ズームでも使ってろ
|
|
|
|
安物ならタムロンが良さそうですね。10万だし。
|
|
|
|
コメントする
|