デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2009年10月20日

【レビュー(ハード)】ニコン「AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 G ED VR II」(デジカメWatch)

image【交換レンズ実写ギャラリー】
by 上田晃司

コメント
1 投稿者: (220.104.98.110) : 2009年10月20日 12:48

作例をみましたが、素晴らしい性能ではないでしょうか。
D700ユーザーなのでD3Xほどの解像感を出せるかわかりませんが、画面全域にわたって破綻が無い描写で安心しました。
F2.8の開放で撮影した作例も、ピント位置のシャープさが十分で、後ボケが実に美しい。値段相応といっていいレンズかと思います。
様子を見て買おうかと思ったのですが、すでに中野フ○ヤカメラでも「予約がけっこう入ってます」と言われたので、早めに手をつけないと年内には手に入らないかも知れませんね。悩みます。

2 投稿者: (219.126.216.155) : 2009年10月20日 15:27

開放でコレほどの「描写力」。タシカに凄い!!


3 投稿者: (59.146.200.203) : 2009年10月20日 20:05

旧レンズほどじゃないけど、口径食は相変わらず酷いんじゃない?
周辺光量はソフトで誤魔化しているみたいだけど、どうなのかな。
あと、ボケの縁にエッジが効いたような線がでているんだけど、
こういう「後ボケが実に美しい」って基準が低すぎない?

4 投稿者: (220.55.154.45) : 2009年10月20日 21:04

>旧レンズほどじゃないけど、口径食は相変わらず
周辺光量はソフトで誤魔化しているみたいだけど、どうなのかな。
あと、ボケの縁にエッジが効いたような線がでているんだけど、
こういう「後ボケが実に美しい」って基準が低すぎない?

必ず出てくるんだよね、自分の贔屓でないメーカの製品に対して揶揄する輩が。
自分で断定できないから他人に同意を求める

>酷いんじゃない?
>低すぎない?

自信が有るのならはっきりと物事は言ったほうが良いよ。

5 投稿者: (210.139.178.54) : 2009年10月20日 21:46

レンズがどうこう言う前に、猛烈なシャープネスとコントラストで
質感が無くなってるような気がするんだけど。
いいレンズだとは思うけど、もっと自然な写真が見たかったな。
やり過ぎは禁物。

6 投稿者: (211.132.36.151) : 2009年10月20日 23:51

35-135mm F2.8なんてのをつくってもらえないでしょうか、
ニコンさん。DXユーザを見捨てないで~

7 投稿者: (122.29.113.123) : 2009年10月21日 02:01

でも旧型のほうがカッコはいいよね

8 投稿者: (219.110.191.95) : 2009年10月21日 09:07

>3 小花とうしろきらきら、のは、確かに向かないね。
マクロを同時発表したのは、その手はそういうので撮るべし、の示唆なのよ。

9 投稿者: (110.67.128.88) : 2009年10月22日 00:24

これ以上に前玉が大きくなっても構わないのかね?
口径食に言及する輩は。

モノにはバランスってもんがあるのさ。

10 投稿者: (219.162.41.103) : 2009年10月22日 00:42

>4
必ず出てくるんだよね、自分の贔屓でないメーカの製品に対して揶揄する輩が。

贔屓にしてないから客観的に見ることが出来るのだよ。

11 投稿者: (222.149.20.190) : 2009年10月22日 06:31

高嶺の花だから客観的に見れるんだろw >10

安物の高倍率ズームでも使ってろ


12 投稿者: (110.66.1.242) : 2009年10月24日 17:28


安物ならタムロンが良さそうですね。10万だし。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)