VR105マクロに比べてずいぶんと軽くなったね。

素直に
AF-S VR Micro Nikkor ED 60mm F2.8G(IF)
か
AF-S DX Micro NIKKOR 60mm F2.8 G ED VR
を発売すればいいのに…

だいたいフルサイズD3Sの発表と同時に、なんでDXレンズが一緒に発表されるんだ？
今年のニコンはずれてるナ。

ｆ3.5とは・・なんかの間違いじゃねーｗ

>だいたいフルサイズD3Sの発表と同時に、なんでDXレンズが一緒に発表
>されるんだ？
D3Sは1.2xの撮影モード（キヤノンでいうAPS-Hよりちょっと大きい）がある
けど、このレンズのイメージサークルが1.2xをカバーしているとかいうオチ
だったりして。(笑)
実はD3Sの1.2xモードというのはかなり絶妙で、APS-C用レンズ（DXレン
ズ）であっても、画面周辺部の画質の低下をユーザーさえ認めて使用する
のであれば、イメージサークルが1.2xをカバーするDXレンズは急に増える
だろう。
DXレンズを所有するユーザーを、なるべくフルサイズ機へ移行させられる
ようにするためのモードかもしれない。

実際んとこ、周辺厳しいフルサイズ用レンズは高価になってしまう。
しかも大きく重たい。
ゆえに、ＤＸで最適化図ったレンズの方が
トータルバランスに優れるというわけ。

デジタル一眼黎明期、ニコンはＤＸが最適と考えている、
というのは本当の話であり、フルサイズはあくまでイメージ優先。
どうしても必要な人には必要だが、実際は利幅を大きく取るための商品。
だからこそＤＸフラッグシップのＤ３００Ｓも登場してくる。

大きく重たいカメラが欲しいならともかく、
ＤＸでそろえた方が賢い選択だというのは本当だと思うよ。

DXかFXの話は愚の骨頂。
ニコンはフルサイズ機をしっかり出しているのだから、レンズもきちんと対応した物を出していく必要がある。

同じ発表するならフルサイズ用のレンズを発表するべきじゃないか。
キャノンの小三元に匹敵するレンズとか、まだまだあるはず。

今さらDXなんて使う気しないし
俺はもうDXレンズなんて買わないね

　焦点距離８５ミリだと、普通フルサイズ分のイメージサークルは確保出来てる筈な訳で（普通に設計した時点で、勝手にそうなる）、ひょっとすると画面周辺部の解像度がニコンの規格に足りてないということでＤＸ名称になったのかもしれないね。
だったら、５さんの仰るような１．２倍クロップには充分ということもあり得るし、『妥協すればフルサイズでもＯＫ』ってレンズなのかもしんない。
　ただ広角域を含む大抵のＤＸレンズ（標準ズームを含む）は余計なイメージサークルを持たせるのはコスト的にも重量・サイズ的にもかなり厳しい筈であって、１／１．２倍サイズが活きるとしたら今後も含めて３５ミリ前後以上の焦点距離を持ったレンズがほとんどになるんじゃないのかな。
まあ、超広角ズームでも望遠端ではフルサイズのイメージサークル持ってますってあるみたいなので、メーカーは公認しなくても結構なレンズが１／１．２倍サイズのイメージサークルにほぼ全域対応出来たりするのかもしんないけれども。

＞俺はもうDXレンズなんて買わないね

　一頃は値段的にフルサイズはどうせ買えんだろうってイメージだったけれども、現状を見ると一般ユーザーも高感度目当てでフルサイズに走る可能性は寧ろ高くなってきたと思うので、今後は全体的に見るとこっちの判断が優勢になってくるんじゃないのだろうか。
　特にフルサイズはデカいなんて言ってもそれは超高画質優先レンズやマッシブカメラの話であって、いずれは銀塩kissサイズ・重さのフルサイズ一眼レフだって出てくるし、Ｆ４－５．６クラスのコンパクトな標準・望遠ズームキットの発売もあるっしょー。
それは充分に『デカくない』し『重くない』だろうし、値段的には５０Ｄクラスに納まると思う。
最近の普及機のトレンドを見ていると、秒４コマ程度の連写速度も持っているかもしんないし、実のところ秒３コマ超えてたらそれで充分だろう。
　本当に小さくて軽いのは、ミラーレスでいいんじゃない？ってなるのかなと。

>9
焦点距離～かもしれないね。
だったら～なのかもしんない。
ただ～なるんじゃないのかな。
まあ～かもしれないけれども。
一頃は～くるんじゃないのだろうか。
特に～あるっしょー。
それは～思う。
最近の～かもしんないし～だろう。

真面目に見てみた（読んだんじゃない）が断定している部分は殆ど無し。
自分の中で完結してた方が、他人の為になるよ。

＞１０
君個人の感想はわかった。
人それぞれ受け入れ方は違う。

＞９
参考になったよん！

＞だからこそＤＸフラッグシップのＤ３００Ｓも登場してくる。

だが残された型番は４００、５００、６００番・・・

>12
今までのサイクルから考えて、もしシリーズが続き中間にSバージョン挟むとして
D600sで打ち止めになるのは10年くらい先の話じゃないか？
駆け足で変化するデジ物の10年後なんて想像も付かないな。

なんでＤＸで８５ｍｍやねん！

ニコンさんはおかしいんちゃうか？

しかもf3.5って・・・

レンズはペンタの方がえらい！

ニコンの目論みはDX35mmF1.8Gと同様に
キットズームの次に買うレンズなんだろうけど
換算105mmになる70mmだとマイクロ60mmと
焦点域が近過ぎるから85mmとしたのでしょう。

それはそれでいいけど、FX機のD3Sと同時発表でなく
DX機のD300Sに合わせた方がよかったような・・・
というか，35mmの方もマイクロにして、
AF-S 50mmF1.8Gをリリースした方が良かったかも？

＞だからこそＤＸフラッグシップのＤ３００Ｓも登場してくる。
・だいたい、最近の若造ライターのフラグシップと言う言葉の使い方が間違っとる。
フラグシップ＝旗艦は、総司令官が乗船する船からきている。
空母のフラグシップ、巡洋艦のフラグシップなんていう言い方はしない。
だからフラグシップは一社に付き一機種だ。
ＤＸフラグシップ、ＦＸフラグシップなんて、メチャクチャ物を知らない御仁の言葉。

イオージマ、コロナド、マウントホイットニー、ブルーリッジ、
どれも同一の組織に属する「旗艦」なんだけどな......ボソッ......

16

＞空母のフラグシップ、巡洋艦のフラグシップなんていう言い方はしない。

しかし、艦隊は複数存在しますから、各艦隊にはそれぞれ旗艦があることでしょう。　帝国海軍なら第一艦隊・・・・、第一航空艦隊など
今のUSNだったら太平洋、地中海や大西洋など担当地域ごと艦隊があるようですし、それぞれ旗艦があることでしょう。
各国の海軍を各メーカーになぞられるなら、複数あってもおかしくはないでしょう。

入れ食い状態ですな。（苦笑）

> 各艦隊にはそれぞれ旗艦があることでしょう。
・ないよ。

旗艦の「旗」は司令長官旗の事。
司令長官の部屋のある船は全軍で一船だけ。
そして、司令長官が乗船している際にだけ、司令長官旗が掲げられる。
司令長官旗を掲げている船は全軍の中で一船だけなのだ。

艦隊長官の乗船する船には艦隊長官旗を掲げるが、この旗を掲げる船は旗艦ではない。

メーカーごとに戦う上で、自社の最高機種に明治時代から旗艦という言葉を使ってきた。
しかし、旗艦を名乗る製品が複数存在するのはオカシイのだ。
最近のライターさんは、司令長官旗と艦隊長官旗を間違っているのだ。

＞・ないよ。

たで殿が言うように、USNのホームページには各艦隊ごとにFlagshipが載っていますよ。　したがってやはりあります。

ただ、大日本帝国海軍についての法的な正当性は不明ですが、海上自衛隊については、自衛艦隊旗艦の一隻のみという
記述があったことはありましたね。　自衛隊においてその他の「旗艦」は俗称ともありましたが、それが正しく且つ
旧海軍でも同様だったとしても、空母赤城が第一機動部隊旗艦というのは少なくとも40年は前から言われてきたことであり、
（たぶん真珠湾攻撃当時からも）歴史と由緒があるのです。