統合版ってできないんですね。
今度こそ期待していたのだけど…

数字だけとりあえず合わせましたって感じ。
APShだし…

D3sといいバンクーバーに間に合わせただけ。
画質もレタッチを必要としないように変更。
速けりゃ何でもよし。

言ってみれば『 ＤＯＨＣ・ツインターボ・４ＷＤの軽 』って感じ

D2Xﾕｰｻﾞｰだったころは、1D3が出て、こりゃかなわねーな(ｶﾞｯｸﾘ、となったが
D3ﾕｰｻﾞｰの今はなぜか淡々としている。

・・・これがﾌﾙｻｲｽﾞマジックかｗ

んで、誰かこれ買う人

手をあげて！

MK4　残像拳の次は何がくるだろう？
みんなで当てようぜ～

太陽拳とか！

なんの魅力もない…。
オリジナリティなさ過ぎ。

1D2N持っていて、次はどうしようかと思っていたけど、画素数と高感度対応くらいしかメリットを見いだせない。
鉄なので、高感度はありがたいが、画素数は1D2Nの800万で十分。
買い換えの必要は見いだせないなあ。
「これ！」という決定的な魅力に欠けるカメラですな。

1D2N持っていて、次はどうしようかと思っていたけど、画素数と高感度対応くらいしかメリットを見いだせない。
鉄なので、高感度はありがたいが、画素数は1D2Nの800万で十分。
買い換えの必要は見いだせないなあ。
「これ！」という決定的な魅力に欠けるカメラですな。

デザインがな・・・相変わらずなんだよ・・・

　８さん　デジタル一眼レフって、ずっと以前に完成してしまった銀塩一眼レフカメラのデジタル版でしょ。もともとオリジナリティなんて無いんですよ。

　８さん　デジタル一眼レフって、ずっと以前に完成してしまった銀塩一眼レフカメラのデジタル版でしょ。もともとオリジナリティなんて無いんですよ。

２重投稿すみません。

三重投稿じゃ！

>>12, 13
そんな中で各社独自性を出そうとやってるんでしょう。
ずっと昔に完成したカメラがデジタルになってここまで多様化したんでしょう？
何を言ってるんですか？

_

「すべては、限界を超えるために。」
限界を超えたらどうなるの？

相変わらず外見では見分けがつかないから、買い替え派にはいいな。

あちらの世界が見えます

>20さん

なるほど、残像騒ぎどころじゃありませんね。

初代5Dとmk2nをポートレートに使っています。画質は現在でも
満足していますが、次期1Dは、両機が合体したものがでてくるのでは
ないかと考えていました。がっかりです。5Dmk2の時よりもショックです。
ニコンに鞍替えしようと思います。

あっそ

>>22
どうぞ。
つうか絶対やれよ？脳内所有じゃなくってさw

いつまで醜い海坊主デザインを続けるのだろう。
お陰でこのシリーズだけは、全く欲しくならなくていいが・・・

あわてて二重投稿しなくても良いのに。

このクラスのカメラでFULL HDの動画も撮れるなんてのは、十分オリジナリティがある
と思うけどねえ.

このクラスのカメラなら　オリジナリティよりもオーソドックスな方が重要だと言いたいのです。

いっそフルサイズ素子に冷却機能を積んだ、Lレンズ対応の業務用ビデオカメラ出せや。
あの80万近くするXLシリーズのセンサーサイズの小ささといったら…

>9
>画素数は1D2Nの800万で十分。
>買い換えの必要は見いだせないなあ。

こんなサイトを見てる時点で説得力はない！

1Dシリーズ初の92万ドット背面液晶搭載機です！
...って 今頃ようやく(悲)

だ～いぶ前から 1D Mark IV は１６００万画素のフルサイズってうわさが
流れていたので期待して待っていた人はがっかりされたみたいですね。

写真でメシ喰ってる人にはセンサーサイズなんか関係ないからさ。
北京でもD3と1D3両方持ち込む人が多くて、その理由は「D3がフルサイズだから」じゃなくて
「D3の高感度画質」だった。じゃあ高感度画質を強化すればD3を持ち込まれる理由がなくなる
わけだ。

たま～にしか使わない魚眼とかシフトとかは1Dsか5D2使って下さい。
ちょっと速いコマ速ほしい人は、7D用意したんでそれ使って下さい。
1D4は仕事で本当に必要な人・この性能に価値を見いだせる人だけが使って下さい。

ってことさ。

このC-NETのプレビュー記事をみると高感度がかなりガックシなのだが。
http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39001468,45095238p,00.htm
ISO51200と102400は設定としてあるだけで、これを使うのはNeat Image使って
も難しい様な。

まずは、この毎度毎度ヌメッとした妖怪＆溶解デザインをなんとかしなきゃ。

なんだか買えない人たちが、「買わない」理由を必死に探しているようにしか見えませんが。

画素ピッチがEOS４０Dと同じわけだが。
サンプルを見る限りではEOS 40Dの写りの方が好み。

まあ、買える人はメーカーサイト見てとっととヨドバシ.comあたりに移動して予約し、買えない人はデジカメジンへ来て僻むという事で。
いつもどおりですな。

プロ機材ももう少しシャッター音小さくしないと記者会見の席で
フラッシュ浴びてる人を不機嫌にしちゃうぞw

>33
同意。最近どんな高性能なプロ機でもケチつけるやつがいるけど
そういう人はどんなカメラ使ってるのかと思う。いやどんな写真撮ってるのか･･･

趣味性が皆無なプロ機だよ。本当に必要な人だけが買うカメラです。
デザインも機能的に問題なければ海坊主だろうがなんだろうが関係ない。
寧ろデザインをコロコロ変える方が問題。

33氏と40氏の間には大きな隔たりがある。
製品の位置づけを明確に論じた33氏。
一個人の主観的な感想に「親の顔が見てみたいわ」と下衆な突っ込みをした40氏。

>41
下衆な突っ込みをした40です。
確かに見直したらそうですね。私も同類ですね。
反省します。

そもそも銀塩EOS-1系から乗り換えるとか或いは併用するとか
そういったニーズもあるからこそのデザイン維持だと思うのだが・・・・・・

デジと銀塩で操作系が統一されてりゃ併用時に迷う事もないし。

>デジと銀塩で操作系が統一されてりゃ併用時に迷う事もないし。

そんな、「操作性の継続性」みたいな「それは当たりまえでしょ」なことは、皆さん言ってなくて。

『（海坊主というか、ドイツ軍のヘルメットみたいな、）醜悪なデザインのペンタカバー形状はどうかならんのか？』と、おっしゃってるのだが。

しかもMark2NからMark3にチェンジした際に操作性も変更したし。。。

>>44
ペンタ部のデザインについては正直EOS-1Vのじゃなくて
初代EOS-1＆EOS-1nのを採用して欲しかったと思うのだが
そうすると45点AF対応のスーパーインポーズ用LEDが収まらなかったのだろうか？

ここ見てたらデザインよくしたらかなり売れそうだなｗｗｗｗｗ

まあ普通に考えたらそんなことはないわな

本機の売り上げ自体はあまり変わらなくてもブランドイメージが向上して
一般価格帯がもっと売れるようになるかもしれんじゃないか。

丸頭＆撫肩の形状を嫌うコメントは多いですが、防滴性/耐衝撃性/強度の面から考えれば合理的なデザインだと思いますよ。水滴は流れ落ちやすく、衝撃は逃がしやすくするのが目的でしょう。緩やかな曲線で一体化された上部カバーは強度の面でも有利なはずです。
それに、そんなに問題のあるデザインであれば、何世代にも渡って採用され続けることもないでしょう。

高感度画質を優先するために、ニコンD3Sがフルサイズで1200万画素にわ
ざわざ留まっているのに、キヤノンは対抗機種の1D3を画素数アップでモ
デルチェンジですか。
1D3の1000万画素に留まって、D3を凌駕する高感度画質を手に入れようと
いう発想は無かったのかね？
またスポーツ写真の分野で、キヤノン離れが進むことは間違いない。

>50氏

あんた長井秀和？

>50
そりゃプロでもひたすら高感度を求める仕事もあるでしょうが、
絶対的な画素数への強い要求もある・・・という事なんでしょう。

>51
それだったら1Ds3やこの後で出来るだろう1D4でいいのでは。

1Ds4でした。

現在の雑誌や新聞のフォーマット、ウェブジンを考えても、報道やスポーツに、
1000万画素を大きく超えるような画素数は必要なのだろうかと疑問に思う。
また7Dのパンフ見て思うのだが、高画質を印象付けるような写真がない。
パンフ見る限りは40Dや旧5Dのパンフとどれが最新機種かわからんだろうなぁ。
ようするに、カタログスペックとしての数字のインパクト優先で、
その実、中身の画質はどうでもいいみたいな売り方に感じる。
「画質が、画質が」というけれど、その画素数でしか撮れないものって何？って疑問に、
メーカーは答えようとしない。(きっと作例撮ってるプロも分ってない)
じゃあ、デジカメって何に向かって新化してるのかと疑問に思う。

グラフ誌の見開きなら、これくらいの画素数が欲しいし、
カレンダーやポスターの用途もあります。
もちろん、D3(S)の1200万画素でも問題ないですが
D4だって1800万画素くらいで出てくるでしょうから、
1Dmk4が1600万画素というのは納得できます。

キヤノンは広角レンズの周辺が質が悪いので フルサイズよりむしろAPS-Hの方が
安心して使える。このシリーズを無くさないで欲しい。

私は、仕事なので３５％引きで買います。D３はもっと安かったんですが、レンズがあるので買い替えませんでした。

まぁ「ブッチャーのおでこ」がいいか「海坊主」がいいかの違いだけですね。
ジウジアーロかルイジ・コラーニかの違いとも言えますが。
いずれにしても好みの問題です。

機能はD3Sといい1Dmk4といい規定路線踏襲で面白みに欠けます。

APS-Hを否定している人は何が問題なのか分かりません。
需要があるから作ってるんでしょう？
商売上手なキヤノンンが無駄な規格を残すはずがないし。

これまでのセオリーなら3年でのチェンジの筈が、今回はわずか2年半。
1D3のAF精度に問題があり、根本的な解決がファームアップではできなかったのと、
他のカメラが続々とムービーを搭載する中で、ムービーなしのハンディを解決するのが、
今回のモデルチェンジの大きな目的ですね。

自分的には半年遅れでにリリースされる1Ds4に期待しています。
巷では2800万画素の噂もあるけど、2400万画素でA3をフォローできるし、
現在のレンズ性能から考えて、135ではそれ以上の画素アップはは無意味かもしれないですね〜。

フィルム時代の大判カメラですね
あれと同じフォーマットのデジカメって出来るのでしょうか
ファイルサイズが巨大になり、パソコンやディスクも
そりゃあもう大パニックになりそうな気がします
それよりも何よりも価格の方が・・・

買えもしないのに、ぐだぐだケチつけてるのがいるけど、１DはAPSHが既定路線、それを要望する現場のプロの意見を聞いて開発しているわけだから。（舞台写真やっている写真屋も1D系つかっていた。）
元々台数が出る物でないし、文句いうなら高名な写真家になってメーカーに直接言ってね。

高名な写真家にはタダで提供されますがｗ

＞６３
まぁね、使ってると言うだけで宣伝になるんだからｗｗｗ

昔、篠山紀信がミノルタのカメラ愛用してましたよね。
あれも、ミノルタからただで提供されていたのかな？

当時、α507とか、8700iとか、ミノルタのカメラをポートレートで使ってました。