【買ったからには全部言いたい！「E-P1」の光と影:最終回】
「多重露出」で面白い写真を！
多重露出は2つの方法でできる
ISO感度を再チェック！
シャープネスの設定を検証
これからも末永く使い続けられそう
by 周防克弥

発売時の価格で買った人は（例えアクセサリーが付いていても）、「いい買い物」だったとは思っていないのでは？ｗ

てえか最近ﾌﾙﾎｻﾂﾞの型番の最初の文字が出てこなくてﾜﾛｽ

それはデジモノ全てに言いうることだが、アンチってのは他人の買い物のしかたにまでケチつけるようになったのか？

だれでも自分の買った物は「いい買い物だった」と思いこみたいものだよ。

道具は選択した以上、使いこなすのがカメラマン（プロアマ問わず）。
最初から選択しない私には関係ないが、選択して買ったら「いい買い物だった」と言うだろう。
カッコ付けて言ったつもりでツッコミどころがいろいろあるじゃんか。

ＧＦ−１に心動いた事もあったが、やっぱり見比べるとE-P1は数段デザイン的に優れているので、満足感が高い。
撮るのと同じくらい、所有している事に対する満足度が俺にとっては重要だから。

俺にはこのデザインがいいとは到底思えない。
特にトップカバーのなんか間の抜けたぬめっとした感じが生理的に駄目。
自分には全体的にGF-1の方が精悍でいいデザインに思える。

社外販促でないのなら、GF-1と比べてどこがいいのか教えてください。

GF-1もE-P1もデザインはダメ。
E-P1のグリップなんかどうしようもないぞ。なぜ交換可能なグリップにしなかったんだろうか？
ただ運はよかった。新しいカテゴリーと他社のメインカテゴリーである一眼レフが飽きられた中で追い風が吹いたと分析するべきだろう。
それにしてもGF-1のデザインは惜しい。あと３mm薄くできればきっといい格好になるよ。

GF-1もE-P1もデザインはダメ。
E-P1のグリップなんかどうしようもないぞ。なぜ交換可能なグリップにしなかったんだろうか？
ただ運はよかった。新しいカテゴリーと他社のメインカテゴリーである一眼レフが飽きられた中で追い風が吹いたと分析するべきだろう。
それにしてもGF-1のデザインは惜しい。あと３mm薄くできればきっといい格好になるよ。

>俺にはこのデザインがいいとは到底思えない
>社外販促でないのなら、GF-1と比べてどこがいいのか教えてください。
でもデザインに惹かれて買った人も大勢いると思う
ちなみにオレはデザインそのものより光学ファインダが無いのが気に食わん
そんなオレはフォーサーズユーザー（笑）

俺、6だけど、今見て驚いたよ。
>俺にはこのデザインがいいとは到底思えない
>社外販促でないのなら、GF-1と比べてどこがいいのか教えてください。
んなこと云われてもなぁ・・・。なんであんたに教えてやらにゃならんのか理解の範疇を超えてるから勝手にいいように考えれば。とりあえずオリンパスとはまったく関係のない、一自営業者という事だけは答えられるけどね。
この人、GF-1買ってなんか思うところがあったのかどうか知らんが、俺は俺の感性でE-P1のデザインの方が優れてるとしか思えないのだから仕方ないだろ。現物見てそう思ったんだから。機能とデザインの関係性の部分なら「どこが」という質問にもある程度答えられるけど、単純にスタイリングがGF-1より素敵だと思ったわけだからして、理由を述べよといわれてもなぁ・・・。ま、あんたが思うように、俺の方がセンス悪いって事でイイよ。GF-1も悪くないけど、俺はE-P1が好きだったわけだから、あんたからのどんな誹りも受け止めますよ（苦笑）。

デザインのいい悪いは主観的なものだから俺は・・・なんて言われてもねぇ～
お前の意見なんて聞きたくないしｗ

GF-1とE-P1の両方を持ってますが、デザイン的にはE-P1の方が好きです。ただ、E-P1の液晶はGF-1に比べるとダメです。ファインダーが無いのであればもっと見やすい液晶を付けてもらいたいものです。本当に光学ファインダーが欲しいです。ズームレンズすべての表示は難しいでしょうから、コンタックスＧ１のように決められた焦点距離によって視野が変わりパララックス補正をしてくれてその間はライカＭのように枠で表示するということはできないんでしょうか。

＞お前の意見なんて聞きたくないしｗ

ひとりよがりの一個人の意見が聞きたくないなら、ここを見に来ること自体が間違いだと思いますよ。

ひとりよがりの一個人の意見、自慢話、私だけが知っているここだけの話、を書くのが掲示板！！

>ひとりよがりの一個人の意見、自慢話、私だけが知っているここだけの話、を書くのが掲示板！！
を見て大いに笑えるのがココ。特に見当違いのアホを見たければココがお奨め。

>16
それってアンタ以外に考えられんが、なにか？

このスレにも社外販促要員が沸いてるようですね。

>>18
都合が悪くなるとすぐそれですか（笑）
それだけで工作員認定だったら大手二社の工作員がゴロゴロいることに
なりますね＾＾

「いい買い物だったのか」なんてのは購入者当人が考えれば充分な話だな。

どんなに良いものでも活用できなければ価値は下がる。
どんなに悪いものでも活用できれば価値は上がる。
俗に言う「元を取る」って事だね。
＃たとえそれが飾りとして自己満足する事であっても。

俺はE-P1のほう好き。
E-P1可愛い～っ（＞＜）
GF-1はコンデジのお化け～

>GF-1はコンデジのお化け～
同感です。
ＬＸ３は格好いいのに同じデザインのGF-1は・・・・・
＞９　あと３mm薄くできればきっといい格好になるよ。
本当にその通りだと思います。
コンタックスＧ２やコニカヘキサーＲＦは格好よかったな

>ＬＸ３は格好いいのに同じデザインのGF-1は・・・・・

ボディ幅と高さの縦横比が関係してるんじゃないかと思います。
私には普通のカメラよりかなり四角いのがすごく不格好に見えますね。
あと数ミリ高さを抑えてスマートな横長ボディだったらよかったのに。
逆にE-P1は横長すぎ。
もう少し横幅を切りつめたらもっとかっこよくなる。

キタムラにE-P1の中古が出始めたね。
79800円ではまだ買えませんが。

フォクトレンダーのマイクロフォーサーズアダプター（K、F、VM）とオールドレンズを一緒に買うと3000円引きのキャンペーンもしてました。

中古で買って遊ぶのにはいいかも～

>>10
笑いの意味が分からん。解説頼む

>25
察するに、光学ファインダーが無いのが気に食わん10氏が、
あえてファインダーの大きさでは不利となる4/3を選んでいる
という自虐ネタでは？