【矢野渉の「金属魂」的、デジカメ試用記:（2）】

くすぐられまくりです。

> レンズは短焦点のリミテッドが2本ぐらいあればいい。
・作例は３５と７０だけど、このシト、広角好きなのかな。

K-7は「全部入り」コンセプトを引き継いでいるから、とにかく多機能。撮影のどの場面でどの機能を選択するか、かなりベテラン度を要求される。正直デジイチ初心者には難しいカメラだ。その反面、他メーカーから移って来たベテランユーザーにとっては「目から鱗」の機能も沢山あり、十分手応えがある魅力的なカメラだと思う。そんな魅力を伝えるレポートがほとんど見当たらないのが残念だ。金具のレザーパーツを紹介している暇があったら、もっと勉強して欲しい。
明日はペンタックスフォーラムへ行ってプロの写真を観て来ます。こんなレポに目を通すより、よっぽど勉強になるはずだ。

>>3
目から鱗の機能とは？具体的に。
具体的にいわずしてうやむやにしようというのはだめですよ。

基本性能がでたらめで、それが許されてると思っているペンタックス
だからシェアが５％なのでは？

>>４
なんでそう噛み付くんだろうね…

>>4
基本性能がでたらめとは？具体的に。

他人に目を向ける前に、まず自分に目を向けよう。
そうするともう少しいい写真が撮れるかもしれませんよ。

それにしてもつまらん記事だな。

>>6

・AFが遅い
・AFが迷う
・WBがおかしい
・しょぼい連写性能
・出てくる絵がザラついている（高感度特性の不備）
まだまだあるが、これぐらいで許しておこうお。

さぁあなたに聞きましょう

ペンタックスユーザー以外が感じる
「目から鱗の機能とは？」

具体的に。ちゃんと答えましょうね

オレのK-7は
・AFは早くなった
・AFは迷うことがとにかくない
・WBは極めて正確
・連写も満足
・シャドー部のノイズは多少気になるが、総じて画質は良い

ですけど…。特に使っていて不満はないです。
８氏は本当にK-7使ったことがあるんか？
どこかでネガティブキャンペーンの文言を拾い集めて来たんだろ。

別人だけど、ハイパープログラムと、ハイパーマニュアルかな？

>>8
どの機種のAFに対してどのくらいの時間、K-7のAFが遅いの？
購入の参考になるのでよろしく。具体的に。

まず多彩なボディ内現像とその操作のし易さ。正直パソコンなしでも、十分高度なRAW現像が可能となる。
また構図微調整。慣れればこんなに役に立つ機能はない。あとはカタログを見て勉強してください。

>>8>>11
ちょっと暗いところだとAF迷うよね、確かに。あとAF-Cで連写すると
連写速度が落ちるのはマイナスポイント。
でも、画質はこないだのファームでだいぶ改善されたし、WBも
優秀、あとストロボ調光も賢くなった。
まぁアバタもエクボなとこはあるけど、これだけの機能をこのサイズ、
重さに詰め込んだ機種は他にないからね。あと、ハイパー操作系も
この機種ならではだし。
D300やEOS7Dのボディを振り回せる人はそっちを買えばいい。

>>10
>>12
　PENATXで、「目から鱗」の機能といったら、Z-1のころからのハイパー系の操作と思っていたけど、最近は手ぶれ補正機能を応用した機能もいろいろありますね。
　機能ではないけれど、FA Limitedレンズのコンセプトも「目から鱗」のような気がします。

面白みのないコメントですが、CTEなんて「目から鱗」機能じゃないですかね？

「レンズは短焦点のリミテッドが2本ぐらいあればいい。ズームは買ってはいけない。」

短焦点と単焦点の区別も付かない初心者にカメラレビューを書かせるなんて...

僕に言わせれば、「ズームこそ買え」、だ。
ペンタックスのズームレンズはいずれもコストパフォーマンスが高い。買わなきゃ損。予算に余裕があれば、リミテットレンズを買えば良い。まずはズームだよ。

こんな読む価値のないレポ書いて金貰えるなんて甘い業界だな。あきれてる。

>>17
いまフォーラムでK-7の作品展やってるが、ほとんどの作品が18-55と
50-200で撮られてて、どれも良い写真だった。良い機材よりも
やはり腕だな。安レンズでも手を抜かないのが、ペンタのいいとこだよね。
昔はミノもそうだったんだけど・・・。

その優秀なキットズームの次に選ぶレンズとして、
他社では得られない選択肢としてのリミは魅力的だと思う。
K-7メインに16-45/4や60-250/4を中心に揃えていくのもいいでしょう。

3マウントで遊んでる事から万年レンズ地獄に陥ってんだけど、
ペンタはリミ専用と潔くなれるのがいいな。
そのリミも次々集めたくなるから困りものだけどw

シェアは少なくてもアップルのような例はあるからね。
数字だけでは語れない領域の話。

ペンタをうらやましく思うのは、
やっぱりハイパー操作系。
とくにハイパーマニュアル。
リミテッドレンズ群もいいよね。

少なくとも、このへんは他社じゃ得られない。

AFは遅いが少なくともＣより正確、暗所で迷うのは事実、動きものも苦手なのも事実
ＷＢはおかしくない白いものは白い、以前の黄色いＷＢはＣＴＥになった
コマ速はこの値段ならば納得できる範囲、もうちょっとほしいが
高感度は下手に塗りつぶさないのが風景等で逆に美点

目からうろこ
バッテリがもちがいい
防塵防滴
視野率100％
構図微調整
ハイパー操作系

をあのサイズで実現したこと。
これ使うといくらコマ速早くても50ＤやＤ300なんてダンベルみたいに感じる

K-7の良さに気付き始めている人が増えて来ていますね。最近ではボディ価格も100,000円程度に下がって来た。また2度のファームアップで画質も機能も煮詰まって来た。今が買い時だと思う。
今日K-7の写真展を新宿PENTAX SQUAREで観て来た。あれだけの様々な被写体をそつなく撮影して、全紙に伸ばせるAPS-Cサイズのカメラは今のところK-7だけだと思う。自信を持ってお薦めします。

１１月２日からキャッシュバック。
するとか。しないとか。

http://photorumors.com/2009/10/30/pentax-rebatescashback-coming-soon/

ボディのみだと１万くらいかな～？

買っちゃいそう・・・50-135も欲しいのにー

キットレンズの出来を見ただけで、どんだけペンタが良心的か、一目瞭然ダロ。
かたや、C社の理論によれば、良い写真を撮りたければLレンズを買いなさい、
となっているから、貧乏人は良い写真を撮る資格が無いことになる。人を差別する会社だ。
カネが余っている人が何を買おうと勝手だが、報道のプロでも無い人間が、
C社のような会社を贔屓する理由が理解できない。なぜなんだろ？

やっぱりその人にとってキャノンじゃなきゃいけない理由はあるんだと思います。それはLレンズの出す「色」だとか、安心感だとかいったものです。
私の友人のプロカメラマンは、百数十万円の望遠レンズが出ると無理してでも買います。やっぱりキャノンの出す色が自分の写真には合うんだと言っています。
言ってしまえば、「何でオレはこの女と結婚したんだろう？」「でもやっぱりこの人じゃなきゃだめだ」と言うのと似ていると思います。
あとよく撮影現場で聞きますが、やはり「高い機材＝優れている、自慢出来る」という人の心があるかと思います。あんまり機材自慢をされても、腕がへぼならやっぱり進歩がないですよね。「弘法、筆を選ばず」で写真を楽しんでいる人がペンタックスユーザーには多いような気がします。とどのつもり「写真＝大衆の娯楽」というのがペンタックスの思想、ニコキャノはプロもしくは高いカメラを買う余力のある人の特殊技能という違いはあるかと思います。だからペンタックスは良いものを作る伝統がある。

まー過去、ペンタックスはお人好しな商売をしてきて、
儲けるぞ！という商人的なところが薄かったですからね。

キットレンズもいろいろありますが、18－55の通常のものは
金属マウントにクイックシフト、ＰＬ回転窓、距離表示まで手抜きせずに
しっかり作られているところからして、見る人が見れば分かるんですがね。

ただ、良さを伝える手段も必要であり、
今後はそうした部分をしっかりやることで、
シェアは少ないながらも一定の固定層はつかめると思う。
もっともその昔はトップメーカーだったんだし、
老舗らしい仕事を今後も見せてほしいところです。

＞「弘法、筆を選ばず」で写真を楽しんでいる人がペンタックスユーザーには多いような気がします。

　ちょっと待ってくれ、ペンタックスは『きちんと選んだ結果として』選ばれるボディーを充分に作ってきたと思うぞ。
ｉｓｔＤ（ちっさくてダブルダイヤルと良いファインダー）、Ｋ１０Ｄ（画素数増やしたのに繊細ないい画）、Ｋ－７（いいところ多過ぎて一々上げるのが馬鹿馬鹿しい）、過去にもＬＸ（コンパクトなプロ仕様機）、Ｚ－１（言わずと知れたハイパー操作系）、ＭＺ－５（コンパクトでオーソドックスな操作系）。
ＳＰなんかも説明欲しかったら自分で勉強しろ級の大改革機。
ｉｓｔＤｓ系だって、そのファインダーと電源系から無二のカメラとして選ばれ続けてきたし（長い間ｉｓｔＤの後継機が出なかったからというのもあるが）。
　ただペンタの普及ズームを褒めそやされると、ｉｓｔＤｓの前後くらいのセットレンズがボケ味がイマイチだったのを思い出してしまうのが何とも──（銀塩時代後半、レンズ設計の時点でボケ味を組み込んでいたのが売りだったのに‥‥）。
ペンタはボケ味最高！というスタンスだけは、一貫して崩さないで欲しかった。

＞かたや、C社の理論によれば、良い写真を撮りたければLレンズを買いなさい、
となっているから、貧乏人は良い写真を撮る資格が無いことになる。

　Ｌレンズは画質だか性能だかが良いと言いたいんでしょうが、『良い写真』と言われるとレンズの性能関係ないので、そこだけは声高に主張しておきたい。
良い写真の条件の第一は被写体の選択として、レンズが絡む部分では『被写体に合うレンズ選び』が出来ているかだろう。
それすらも、絞れる条件だとよっぽど酷い代物でもない限り、レンズの性能差は補えてしまいます。
　そもそも銀塩kissのセットレンズ（どの世代かは把握してませんが）は、甘い眼だけれどもとても魅力的な描写をしていました。
欲しいのは、高いレンズではなくってレンズを選ぶカメラマンの眼、ではないかなーと。

つかペンタは望遠が穴だらけ。
60-250なんての出す前にやることあるだろと。

ま、ペンタの望遠なんて買う人は酔狂だけだから埋まらないのもわかるけど。

25です。ややスレチですが、今日のローカル新聞の「読者の声」の欄に、
「ケータイでモデルさんの記念撮影をしようとしたら、でかいカメラを持ったオジサンに
ジャマ者扱いされて不愉快な思いをした。若者より中高年のマナーが心配。」
との投稿が掲載されていました。
>>26 さんの撮影現場の話に近いですが、高い機材を持ち歩くと人は横柄になるのか？
こんな中高年にはなりたくないなぁ。アマチュアはペンタで謙虚に“撮らせていただく”精神が大切かと。
>>27 さん、そうそう、たかがキットレンズにここまで手抜き無しで、
それでいて、ボディのオマケのような価格を見ると、、、、なんだか不憫に思えてなりません。

ペンタックスが過去に失敗したものはなんだろう？例えば近々で言えばSFX、SF7あたりかな？AF化の波に乗り遅れたか？
Zシリーズかな？それまでの小型路線と違って大型化パワーアップした。カメラグランプリも取ったが、その後Zシリーズはヒットせず、小型軽量のMZシリーズに戻った。MZシリーズは他社が大型化パワーアップした機材を続々と出す中、隙き間を付くようにスマッシュヒットした。そしてさらに小型軽量のistシリーズへ。このころデジタル化の波が押し寄せる。中級機istDを出すがヒットはせず。次々にist系のデジイチを低価格で出すが、ヒットをせず。利益が上がらない中、過剰のデジタル投資を余儀なくされ、ついには資本不足に陥る。そこを外資系投資ファンドに狙われ、経営を乗っ取られかける。結局、大資本のHOYAに吸収され、満を持して全部入りの本格的デジイチK10Dを出す。Kシリーズは、K20Dの失敗はあったが、おおむね小ヒットして来ている。最近では再び小型軽量のK-7を出し、これも小ヒット。
ということで結局ペンタックスは、小型軽量の伝統路線の継続と今持てる新技術のすべてを投入する全力投球機でなんとか小ヒットを立て続けに出している状況だ。しかし一度新鋭機を出してしまうと技術のストックが無い分、次の一手が他メーカーのように打てない。苦しいところだと思う。莫大な開発費をどう調達するかが問題だ。K-7、K-xもなんとか売れて欲しい。特にK-7は手抜きが無い分売れてしかるべきだと思う。他メーカーユーザーにも絶対にお薦めしたい。

K-7、すばらしいのはわかるけど、あのシャッター音が好きになれない。
俺は５Dのような豪快なシャッター音が好きなのだ。

>31
「K10D」の発売日は2006年11月30日
「K20D」の発売日は2008年3月7日
「HOYAと合併」は2008年3月31日
日付が合わん。

HOYAに吸収合併された後の製品「Ｄなし機」は、サムスンへＯＥＭ機の供給を止めたようだ。
唯一のＨＯＹＡ評価点。

>>11
同条件で試したらX3と比べ
・遅い
・迷う
・WBが蛍光灯下で狂う
・20コマを越えた瞬間に撮影不可能に（X3は170コマまでOK)
・ISO100でもノイジーなK-7、ノイズが出ないX3
・CTE→DPPによる独自のピクチャースタイル生成機能（無制限に作成可能）
・CTE→ホワイトバランスシフト機能

みなさんはDPPも使ったことがないのかな？キヤノンをお持ちでないから。

K-x用の新しいレンズはプラマウントですよ。こだわりなんてまるでない。
ハイパーマニュアルなんてものはプログラムシフトと何が違うのかな？
リミテッドレンズなんてのはきちんとしたレンズ作れないことの言い訳にも
ならない。

ボディによる手ぶれ補正はレンズに比べ検出精度が低い。K-Xで証明されたが
24fps以下の補正精度ということがわかる。つまり、1/24以下では効果が薄いか
ないということだ。これは動画撮影中にSRを作動させるとわかる。補正をしようと
素子を動かす様子がわかるだろう。ビデオカメラメーカーの高級機種はすべて
光学補正である。安い機種だけが電子式になっている。光学式手ぶれ補正のほうが
将来性があるのは明らかだ。望遠レンズでは画角よりブレの範囲が広くなり、素子
による手ぶれ補正は限界を超える。

目から鱗というよりペンタックスらしさを出そうとして大失敗しているというのが
よくわかるだろう。弱者は弱者らしくしてればいいのだ。

HyPと普通のプログラムシフトをごっちゃにしてる勘違い君が
大層な妄言を吐いてるスレはここですか？

ｊｐｅｇで生成できるのと、ＰＣで後処理できるのごっちゃにされても・・・。
あと、キヤノンもニコンもソニーも廉価レンズはプラマウントな訳で、日本の
カメラメーカーは何処もこだわりなんぞまるでないわけですな。

> ライカM3などのレンジファインダーカメラは、プリズムを持たない分
> ボディが小型軽量だった。

皆さん、ここには突っ込まないのですか？ “ペンタ”プリズムは確かに
無いけど、M3はプリズム詰まりまくりでしょ。

> ハイパーマニュアルなんてものはプログラムシフトと何が違うのかな？
> ビデオカメラメーカーの高級機種はすべて光学補正である。安い機種だけが電子式になっている。
大爆笑！！！腹痛い。。。
撮像素子を動かす手ぶれ補正式のビデオってあったか？
電子式との違いもしらんのか、、、可哀想に。

ペンタはいろいろ付いてていいよな。
俺の５DなんかオートISOすら付いていないぜ・・
Cは機能をケチるよね。

K-7欲しいんだが、５Dを下取りに出して５Dマーク２にするか迷う。

軽量の使い勝手の良いボディーが安定供給されれば、結構女子カメラにおすすめなんですがね。

FUJIと結婚して、ハニカムで新型出してくれないものか。幸せな結婚になると思うんだけど。
そして、ついでに双眼望遠鏡も出してくれたら、うれしいのだが。
せめて、アイピースはやめないで欲しい。とても上質で、眼鏡で覗きやすいのだ。

キヤノンはJPEGの絵がクソ。人の肌、みんなマネキンみたい。子供の顔、みんな蝋人形。だからDPP要るの！（プロだって婚礼スナップとか学校スナップでJPEG＝即ミニラボプリントで商売している方がいっぱいいます。莫大な画像をぜんぶDPPで？w)
JPEGで真っ当な絵を作れないからユーザー丸投げ。おまけに連写速度偽装に、視野率詐称、だのすっかり嫌気がさしたよ。ノイズレス？シャドーの諧調全部つぶしてノイズレスかw
誰だってできるだろ、そんな簡単な絵作り。5DIIのJPEGシャドー見てみ。ブロックの塊だぜ。だから即売り払った。ミニラボでキャビネにプリントしたら暗部が酷いメにあった。（クレームいっぱい来たよ）キヤノンってのは宗教みたいなもんで、ユーザーなめてんの。お布施いっぱい払えばカメラ売ってやるよとおトイレさんが吠える。

キヤノンはJPEGの絵がクソ。人の肌、みんなマネキンみたい。子供の顔、みんな蝋人形。だからDPP要るの！（プロだって婚礼スナップとか学校スナップでJPEG＝即ミニラボプリントで商売している方がいっぱいいます。莫大な画像をぜんぶDPPで？w)
JPEGで真っ当な絵を作れないからユーザー丸投げ。おまけに連写速度偽装に、視野率詐称、だのすっかり嫌気がさしたよ。ノイズレス？シャドーの諧調全部つぶしてノイズレスかw
誰だってできるだろ、そんな簡単な絵作り。5DIIのJPEGシャドー見てみ。ブロックの塊だぜ。だから即売り払った。ミニラボでキャビネにプリントしたら暗部が酷いメにあった。（クレームいっぱい来たよ）キヤノンってのは宗教みたいなもんで、ユーザーなめてんの。お布施いっぱい払えばカメラ売ってやるよとおトイレさんが吠える。

>キヤノンはJPEGの絵がクソ。

まったく同感です。
DPPを内蔵して欲しい。

35みたいなアンチが涌くってことは見るべき所があるって事で。
的を外した指摘ばかりで笑わずにはいられないけどね。

蛍光灯でWBが狂う？ K-7で？ 使ってからけなせよｗ
結論ありきで語っててこれ以上突っ込む気にもならん。

>>人の肌、みんなマネキンみたい

じつに上手な表現だと感じます。ベタ塗りしたような仕上がり・・・
好きになれません。Lレンズでも同じです。

P（H)→Cに入れ替えして、少々公開しております。

かつてはニコキャノのフラッグシップ機と言われるものの値段はせいぜい高くても30万円程度であった。
しかしデジタルのフラッグシップ機は、80万円を超えるものがざらにあるのが現状だ。
どこかおかしくはないか？良い機種を廉価で提供するという努力を怠っているとしか思えない。
80万円のカメラを買ってしまう、それに対して何も疑問を持たないユーザーもおかしい。
冷静になって考えてみれば、安いに越したことはない。

パソコンなどを見てもわかるけど、技術が成熟してくれば一気にコストダウンできる
はずだけど、なぜか車とカメラは価格が落ちてこないね。
（くだらない）プライドが極端に強く影響する商品は、まあこういうふうになるのかなと。
結局性能を、値段やブランドでしか判断できないユーザーの意識の問題かな。
でも最近、さすがに値段と性能が釣り合わなくなってきたから、そろそろ一気に
安くなってくるかも。
K-7のようにこの価格でフラッグシップに触れることができるのは、ほんとに良いこと。

俺は、別にフラッグシップが100万近くても何ら問題ない。
EOS-1Ds　D3X・・・あんな巨大戦艦のようなカメラが本当に必要な
人ってプロ以外にそうそういるもんじゃない。そんな特別なカメラは
それぐらいの値がついて当然です。その値段が不当でプロでも手を
出さなければ値段は下がるでしょうが・・・

PENTAXは、良い意味で大衆に優しいカメラを目指しており、そういう
メーカが出すフラッグシップがK-7というのも納得です。良いカメラですしね。
でもEOS-1DSやD3Xと同じ土俵で比較されるカメラでもありません。

もちろん中版645Digitalもそうです。ユーザーはフラグシップだからとか
関係なく自分の撮影スタイルに合ったカメラを選ぶだけ。それだけです。

>>47
ニコンやキヤノンのフラッグシップ機のあまりの高さに、ライカＭ９の
価格がバーゲンセールに思えて、思わず買ってしまいそうです。

C社製のような、油のにじみ・ミラー落下・ごみだらけの工場製・残像が・・・なんて余計な心配しないで撮影に楽しめるだけでもうれしい。
Ｃ社製もってる人多いけど、知っていて使ってるの？って感じ。

俺の５DなんかオートISOすら付いていないぜ・・
Cは機能をケチるよね。

そうそう、ＩＳＯオートがないのは驚いた
変なところでフィルム時代を引きずってるのか
自慢のノイズレス高感度なんだからあるにきまってると思ってた…

1/24よりも低い速度では効果ない？
1/10とかで効果実感してるけど、これもきっと信者脳なんだろう
望遠で範囲超える？
320mmでも補正実感してるけど、これもそうなんだろう
ボディ内は望遠では不利なのは事実、フレームが安定しないし

>>52
>320mmでも補正実感してるけど、これもそうなんだろう
>ボディ内は望遠では不利なのは事実、フレームが安定しないし

そこでシグマですよ。レンズ補正とボディ補正併用できる。

>>35 エラそうなこと言って、結局X3しか持ってないのか。。。。いつか1D、と願いつつ。
哀れだ。

>35さん

>ボディによる手ぶれ補正はレンズに比べ検出精度が低い。K-Xで証明されたが24fps以下の補正精度ということがわかる。

何が証明されたのですか？

>51さん
知らないから買えるんだと思います。他にも黒点とかErr99とかデータ消失とか・・・

EOSのJPEG画質は、方向性の違いもあるのであくまで好みの問題でしょう。ただ、RAWでも諧調性とかそれなりですけど。
もっともAWBや露出は正確なので、写真として大きな破綻はない（カメラがちゃんと動けば）。

JPEGですんなりああいう画像が得られるのは、紙媒体なんかには使いやすいですからね・・・。

ニコンとキャノンは永遠のプロ用カメラのメーカーであって欲しい。それはそれで良いです。
でも今の両社のデジタル一眼のフラッグシップ機はあまりにも値段が高過ぎる。
このことが少なからず様々なプロカメラマンの活動に影響を与えている。
知り合いのある動物写真家も高額な機材に振り回されているのを知っている。
メーカーはちょっとずつスペックを変えてフラッグシップ機を発売する。
その度に買い替えると明らかに莫大なコストをその写真家活動では吸収しきれなくなる。
こういう状況をなくすためにせめて価格を今の半分の４０万円に設定してはどうだろうか？
来年は待望のPENTAX645Dが市場に投入される。カメラの出来もそうだが、価格設定にも注目したい。
ラージフォーマットのデジタル一眼が、ハイアマチュアでも手が届く値段で出て来たら、
それこそインパクトは計り知れない。ニコンとキャノンの二大巨頭もうかうかしていられるか？

＞その度に買い替えると明らかに莫大なコストをその写真家活動では吸収しきれなくなる。

毎回買い換えなければ済むことでしょう？　延長保証に入っていれば万一故障しても5年は修理コストはほとんど掛からないのですから。

＞こういう状況をなくすためにせめて価格を今の半分の４０万円に設定してはどうだろうか？

私もカメラユーザーの一人としては半額化が可能なら大賛成ですが、フラッグシップ機でぐらいは儲けさせても良いと思いますがね。

僕も彼にそう言ってやりました。でも「撮像子が…」とか、「連写が…」とかなると、高くても買わざるを得ないと言ってました。
実際にそんなに台数が出てるとは思えませんが、価格が今の半分になれば、それなりに台数が出て利益も出るのかなと思います。
それに結局撮影した画像を展開し保存するためにそれなりのスペックの周辺機器も必要です。「デジタルは金食い虫」という嘆きも笑い事ではありません。
私はK20D、K-7がメイン機ですので、なんとかそれなりのスペックのパソコン・プリンタを揃えられましたが、プロだともっと高価なものが必要になるはずです。そうなるとフラッグシップ機がもう少し低い価格設定になればどれほどの写真家が助かることか…。

車でも、以前は高出力エンジンを搭載した高性能車を
皆がひたすら求めていた時代がありました。
しかし今は、自分の身の丈にあった車を選ぶようになりました。
必要十分な性能がどのあたりか、見極めることができるようになった
ということかもしれません。

デジタル一眼レフの場合、まだまだ過渡期なのか、
そうした見極めがまだ出来ず、ひたすら上を求めている人が多い、
という段階なのではないでしょうか。

まあK-7で良かったことは安い分レンズにお金をかけられること。でもPENTAXは望遠のラインナップが乏しいので早くDA★の大口径望遠レンズが出て欲しい。

ペンタックスフォーラムに行ってきました。
主にK-7をいじくってきたんですけど、ちょっと連射したりするとフリーズすることが多々ありました。
連射まで行かなくてもすばやく何枚か撮ったりしても。
撮影直後のアフタービューもかなり待たされたり。
砂時計が出たり、なんかデータ処理が追いついてないような。
この固体だけかと思って他のもいじったけど同じ。
ちょっと購入意欲が下がりました・・
SDカードが入っていないのが原因？
K-xのほうがきびきびしてるような・・

58殿、

「デジタルは金食い虫」と考えるのはあまりにもデジタル化によって得たものを過小評価しているかと感じますね。
フィルム時代のコストと正当に比較してみれば如何に低コストに写真を楽しめるようになったが分かりますよ。
フィルムカメラにおいて何が一番コスト高だったかと推察すればフィルム代現像代というランニングコストではなかったでしょうか？
ポジフィルムなら36枚撮りだと現像までの費用は2000円程度は掛かったのではないでしょうか。
そのコストであったとして一例に月１回の撮影会でフィルム10本使えばそれだけで１年間で24万円かかります。　
それだけで、K-７ボディ、メモリーカードを買ってもおつりがたくさん帰ってきます。
最高級でなければパソコンやプリンタもおつりで揃えられなくはありません。　しかも毎年買い換えられます。　フィルムカメラの購入費用を勘案せずにです。
しかしデジタル化の凄いところはパソコンやプリンタを高級化すれば、フィルム時代のプロラボを買い取ったのと同じことなのです。
プロラボっていくらなんでも1千万円では買えないと思いますが、パソコンその他の一式は百万円もあればかなりのものが揃えられると思います。
これを考えれば100万もしない１DsやD3Xの購入コストなんてただ同然なのです。

>61
歪曲補正や色収差補正がONになっていたとか？

>63
そこまでは確認してませんでした。

>52、55
24fpsの件、ひょっとして35が言っているのは
HD動画を撮影したときに手ブレ補正が効いていない、
という話なのでは？
（他の人にもわかるように書け、という点はおいといて。）

そりゃ、動画撮影でライブビューしている間中センサーがブルブル震えていたら、
電力消費と発熱が大変なことになりそうですわな。

62殿

確かにデジタルになって自宅でハイクオリティのプリントが出来るという恩恵は享受しています。
でも冷静になってみるとそのランニングコストが馬鹿にならないことに気付きました。
当然写真は銀塩の頃から金のかかる趣味だと考えてやって来ました。
でもこの今の私の現状を冷静に見ると、「なんでこんなに金がかかるんだ〜」と叫びたくなります。
例えば
K20D、K-7の14MBのファイルをフォトショップCSでストレスなく扱うには、今のMAC G4では役不足です。
買い替えると最低でも40万円。はああ〜という感じです。
アマチュアではこれでも過剰投資です。
プロが最新フラッグシップ機と高性能の周辺機器を頻繁に更新したとして、写真活動から得られる収入はこの不況で減っている人がほとんどでしょうから、かなり経済的に厳しいと思います。
であれば購入コストをなるべく低く抑えるというのが良いと思います。
今のフラッグシップ機の価格が80万円というのは、何とかならないかと思うのです。
せめて40万円程度であれば背伸びすればなんとか届くという人も多いはずです。

62殿

確かにデジタルになって自宅でハイクオリティのプリントが出来るという恩恵は享受しています。
でも冷静になってみるとそのランニングコストが馬鹿にならないことに気付きました。
当然写真は銀塩の頃から金のかかる趣味だと考えてやって来ました。
でもこの今の私の現状を冷静に見ると、「なんでこんなに金がかかるんだ〜」と叫びたくなります。
例えば
K20D、K-7の14MBのファイルをフォトショップCSでストレスなく扱うには、今のMAC G4では役不足です。
買い替えると最低でも40万円。はああ〜という感じです。
アマチュアではこれでも過剰投資です。
プロが最新フラッグシップ機と高性能の周辺機器を頻繁に更新したとして、写真活動から得られる収入はこの不況で減っている人がほとんどでしょうから、かなり経済的に厳しいと思います。
であれば購入コストをなるべく低く抑えるというのが良いと思います。
今のフラッグシップ機の価格が80万円というのは、何とかならないかと思うのです。
せめて40万円程度であれば背伸びすればなんとか届くという人も多いはずです。

>>65

　ペンタックスのサイトからＫ－７の取扱説明書を確認してみました。動画撮影中も手ぶれ補正は効くみたいです。

　ＰＥNTAXの手ぶれ補正機構の場合、補正の有無にかかわらず電力消費と発熱量に大きな違いがないと思っていたので…(いやな言い方になっていたらすみません。)

　どこかで、ミラーアップの振動にペンタックス式の手ぶれ補正が有効というのを見た記憶があるのですが、ソースが見つかりません。
どなたか、記憶にありませんか？勘違いかな？

>66　67

>K20D、K-7の14MBのファイルをフォトショップCSでストレスなく扱うには、今のMAC G4では役不足です。

×役不足
○力不足

>>61
K-7とK-x両方持ってるけど、K-xのほうが動作が速いという事はない。
おそらく、ＳＤカードが入ってない、補正機能がかかってる等の理由だと思う。
どちらもきびきびしてるが、K-xはK-mと比べ、かなり処理速度や機能が向上してるので、K-mユーザーは乗り換えもアリだと思う。

しかし、K-xは決してK-7の代わりにはなれないし、その逆も言える。
やはりファインダーやマグネシウムボディの堅牢性、使用したときのフィーリングは差がある。低感度画質はK-7の方が好み。
逆にK-xの気楽に楽しめる感じは他のカメラにはないもの。
あと高感度画質がGOOD。

>66
Macだったら10万円代のiMacで十分ですよ。
できればPhotoshopもCS4にするとホントに快適です。

>66
そうそう、電気屋で今度の27インチiMacを触ってみるといいですね。
いまだにG4がメインなら、今時のiMacでかなり驚くハズです。

役不足の意味を知っている普通の人。。。。「役不足」は誤解されるから使わない。
役不足の意味を知らない残念な人。。。。あちこちで間違った「役不足」を使って、残念に思われてる。

単焦点も、単焦点と短焦点の違いを知っている人は、うっかりTypoしたりしない。

iMACってそんなにパワフルなんですか？
うちのG4はLight roomですら動作が遅くてイライラします。ましてはCS３なんて。
ただ今までPowerPCをいろいろと使って来た自分としてはiMACはちとプライドが…。
でも前向きに検討してみます。

power pc 603eがオレの最初のまｃ。漢字Talk7.5.3。
隔世の感がある。
あと10年もしたらISO3200とISO100は見分けが付かなくなると思う。
エントリークラスはISO25600とかで、ハイエンドはISO1,000,000とかなんだろうか。

すごく専門的ですね。
勉強になりました。

>61

× 連射
○ 連写

66殿、

＞でも冷静になってみるとそのランニングコストが馬鹿にならないことに気付きました。

ランニングコストってそんなに高いですか？　ランニングコストで思いつくのはプリント関連費用と電気代ぐらいのような気がしますが。

＞でもこの今の私の現状を冷静に見ると、「なんでこんなに金がかかるんだ〜」と叫びたくなります。

書き込みを読ませて頂いた私の感想は「なんでこんなに金をかけるんだ〜？」です。
59殿が「自分の身の丈にあった」何々と書いておられますが、正に必要なのがこのことでしょう。
売れない写真家が売れっ子と同じ金遣いをしても笑われるだけだと思います。
フラッグシップ機が高過ぎるのではなく、自分の願望が現実よりも高過ぎるだけだと忠告してあげるべきです。

＞であれば購入コストをなるべく低く抑えるというのが良いと思います。

40万円が適切なフラッグシップだと考える方へのフラッグシップ機は１DやD3ではなく５DやD700なのです。

79様
本当にお金を分不相応にかけすぎました。今はフォトショップの更新も止めましたし、POWER BOOK G4で我慢して何とかやっています。
K-7を使い始めて思うのは、ボディ内現像がかなり使えるということです。つまりかなり気合いを入れて撮影し、ボディ内現像で気に入ったカットを追い込んでいく。以前はRAW＋JPEGで複数枚のSDカードを満杯にし、それをエプソンのストレージにコピーしてから、MACに移し外付けHDとDVDにさらにコピーするみたいなことをやっていました。今はK-7に入れたSDカードに気に入った画像のRAWデータをボディ内現像で展開し、そのSDカードをプリンターにぶち込んで焼くというお手軽方法になりつつあります。K-7のパソコンレスという隠れコンセプトは十分私に恩恵を与えてくれています。
ただデジタルカメラに関係なく、新しいMACは欲しいですけど。
あとフラッグシップは1DやD3X以外にないような気がしますが…。

だからあんたがそのフラッグシップを「無理して」買わなくていいんだって。
もう一回79の書いてることを読み直してみ？

K-7で楽しく遊べばいいじゃねえか。(恐らく)いい歳して、ないものねだりの長文連投はいい加減恥ずかしいと気づいた方がいい。

発売直後の嵐のようなネガティブキャンペーンも過ぎ去り、2度のファームアップで問題点も改善され、K-7の評価も定まって来たように思います。じわじわと「プレミアムスモール」のコンセプトも受け入れられ、価格が下がったのは残念ですが、再び売れ始めているようです。ペンタックスとニコン・キヤノンの違いを理解した上で、K-7を正当に評価して頂ければ幸いです。では連投、失礼いたしました。
あっ、日本語を指導してくださった親切な方、英語圏出身なものでまだ慣れていません。今後もご指導お願いいたします。

ある程度カジッた分野なら、どの程度の性能があれば事足りるのか、
だんだん自分なりの判断基準ができるからね。
意味もなく高価な機材を欲しがることが滑稽にすら思えることもある。
ようは、機材を生かして納得のいく写真を撮ることが目的なんだろうし、
いかに使いこなすか、という発想がもっと必要に思うね。
機材のごく一面の性ばかり比較したところで、それが作品にとって
どれだけ寄与する話なのか、そういうことです。

話が大きくそれたが、Ｋ－７はいいカメラだと思うよ。
あいにくペンタ機は現在持っていないから購入はしないけれど、
ニコンキャノンでは得られない世界は確実にあると思うし、
趣味で使うなら最高の一台だとお世辞抜きで思うよ。