海外未発表のシルバーボディも用意

E-P1との違いは何？

君は携帯のカメラででいいかも

E-P1は、試作量産型だったが、E-P2で正式量産型になったということ。
待つことのできる強靱な意志力を持った俺様は、勝ち組。

あと半年我慢出来たらE-P3だったんだけどねー

D3とD300は2年かかったけど、さすがオリンパス4ヶ月で早くもバージョンアップのような新製品。
なんかユーザー無視って感じの商品展開じゃないの。
信じられないのは意外にもこれを受け容れてる心優しいオリユーザー！
ニコキヤノ遣いなら絶対に許さないだろうな～

レンズキットが６万円台の価格なら買う。

お前ら(；´∀｀)･･･いたいなぁ･･･

そびえ立つEVF立派杉わろた。
9-18が出たら買ってやってもいい。

手持ちのE-P1に9-18を付けて、専用ケースに入れるれるかどうかが今一番の注目点ｗ

同じような製品乱立で、早くも新鮮味が無くなった。
相変わらずレンズも暗いのが多い。

受注生産･･･

スタイルがどんどん悪くなっていく・・・

>3
EP-1,EP-2は、ストロボ『ないぞう』だったが、EP-3は、ストロボ『内蔵』になるのか？

どっちもいらね

パナはどんどん値下げしてるのに、値段で勝負する気は一切ないらしいね
シェア取る気ないのか？

>13

くだらねー、山田君座布団全部もっていきなさい

シルバーの方のグリップの色は何でまた
変えたのか。ブラックも全部ブラックじゃないし、
全部いまいち。

上のでっぱりが気になる
前の方がかっこいい

EVF内臓してくれよー。
メインの液晶を小さくしても構わないから。
それかこのままバリアン液晶にするか。

＞EVF内臓
なんか腐りそー

これはなに？
ゴミ取りONにしたらセンサーから龍が立ち昇るということ？
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/328/209/html/43.jpg.html

　その前に星のついたレンズを７本集めなければ駄目だったりして。

星のついたレンズはペンタックスじゃないかｗ

今度はパナソニックの新マイクロ機が１月に出るみたいですね

>21 ソニーのプルプルごみ落としと並べて実験すると面白いのに。

>24
どこからの情報？

http://43rumors.com/ft3-new-panasonic-microfourthirds-camera-to-be-launched-on-february-2010/

Panasonicの新型機は2月？ (4/3rumors)

フォーサーズは流れ星

しょせん、マイクロ4/3は偽一眼だからな。

安易に騙されない賢い消費者でいたいものだ。

過去に三つ星カメラとか宣伝してたよなｗ
青色が欲しかった……

Ｅ-Ｐ１はオンリーワン的に目立ってたけど今じゃパナもいるからな・・・・
Ｅ-Ｐ１ユーザーはこれに買い替えるの？

4/3は元気がある。　だいぶニコンのシェアを食ってきたらしい。

次のE-Pｘは、E-P1のシルエットにして欲しいね。こういうカメラのデザインってのは細部をころころ変えるもんじゃない。
設計する人間はそういう意思を持って設計しないとバランスを崩す。機能追加を急ぎすぎて練り方が足りない。センスなし。
営業サイドに負けたのか？だとすると至極残念。時間に追われてという状況では視野狭窄に陥り、良い改造にならない。

そんなわけでE-P2は中身は悪くないとおもうけど、E-P1をリプレース・買い増しするほどの吸引力はないのでありました。
ブラックボディーは欲しいと思っていたのだけどね。

＞２９
１眼に本物も偽物もないよ。
意味の無いこだわりなんて捨てなよ。そしたら本来の姿が見えてくるよ。

34

＞１眼に本物も偽物もないよ。

一眼を「１眼」と書いていること自体が怪しいですな。（笑）　「１眼」なら確かに偽物は無いでしょうね。
冗談はさておいても、マイクロフォーサーズを一眼だという人たちに答えて欲しいのは「貴方が一眼カメラと認めるのはどんなカメラ？」という問いです。
具体例ではなく言葉で説明して欲しいものです。
本物も偽物もないというのは定義ができていないから判別できないというのが真実ではないかと思います。

ちなみにGXRは一眼カメラなのでしょうか？

撮影するレンズから入った像を見ているんだから一眼でしょ。

その意味では今のコンデジも殆ど全て一眼、一眼レフは入った像をレフレックスで
見るから一眼レフ、なにもE-P1を一眼レフと言っている訳じゃない。

E-P1はレンズ交換式一眼カメラ。

36

貴方の定義なら明確であり私も理解できるが、残念ながらメーカーとその盲目的な追随者たちはそんな定義ではない。
パナソニックはLX3などを一眼とは呼ばないし、オリンパスもミューシリーズをそうは呼ばない。
だから問いかけているのだ。

一眼レフは入った光を反射させて見るから一眼レフ。
E-P1等はレンズはから入った光を直接見ることは出来ない。
偽眼、虚眼、電眼とでも呼ぶべきか？

> 31
> Ｅ-Ｐ１ユーザーはこれに買い替えるの？

最低１年は使ってから考える。
ただ、出物の光学ファインダー探しの気持ちは萎えるかも。
G20mm用をチェックしてるんだが、よっぽど安いのに出会わなければ見送りかな・・・

>35
はい一眼でしたね(^_^;)
私の定義は、レンズが１個しかついてないのが一眼です。
あなたは定義は？一眼は一眼レフだけですか？
レンジファインダーも一眼じゃないんでしょうね。

定義なんて元々あいまいなものなんです。時代の変化で変わります。
そんなこと拘って考えるよりも楽しく写真撮りましょうよ。

最初からわかっちゃっているのにいじめなくても、現実を直視するのがベストでは。まとめてみると、
まず一眼レフを作っていたが、それからミラーを取ってコンパクトなカメラにしたから名前もとりあえず「一眼」。
元々「一眼レフレックス」で一つの言葉なので後半を取るってのは本来の言葉としての意味を失うが、適切な呼び方を思いつかなかった。「一眼」には一眼レフの高画質というイメージがあるので使うメーカーには好都合だった。
ことわざなどでも本来の意味とは逆に使っている言葉はたくさんある。最終的にはこの「一眼」が世の中に受け入れられるかどうかでしょ。
善し悪しは別にして、他に適切な呼び名が出てこない限りこのまま定着するんじゃないでしょうか。
それがいやな人はいい名称を提案してあげましょう。

未だに「μの話題＝一眼の定義（笑）云々」なんだな
そんな事を気にしているのは、実際に買うつもりが無い人だけってのが
笑えると言うか哀れと言うかｗ

>>37
直接メーカーに聞けよ？
頭悪いのか？

>>41
元々本来的には、
「対物レンズ一眼式＋レフレックス式ファンダー＋カメラ」なんですよね。
つまり、前と後ろは本来別の物を現す訳で。
で、これと同じ方式でコイツなんかを現すと、
「対物レンズ一眼式＋EVF式ファインダー＋カメラ」ですね。
つまり、そこで否定できるのは「一眼」でなく「レフレックス」の方なんだけどなぁ。

少なくとも、コレを「対物一眼式カメラでない」と言うと真っ赤な嘘になってしまうよ。

カメラって発明された時から基本は単眼(一眼)です。
撮影する絵は投影面を直接目視してました。
(感光板をセットする前に像面の反射光を見るのも、磨りガラスで透過光を見るのも。)
それでは不便なので覗き枠、レンジファインダー、二眼レフ、一眼レフ、
そして、液晶モニタ、EVFと色々なファインダーが創られて利便性が
向上してきました。
ユーザーや市場は利便性を求めてきた訳で、定義を求めてきた訳では
ないと思いますよ。
名前や定義は関係者の思惑や市場の文化、慣習で常に変化するものだと思います。
要するに、「楽しみましょう！」

40

＞私の定義は、レンズが１個しかついてないのが一眼です。

ならば、貴方にも37で書いた返答と更なる問いかけをしておく。

＞あなたは定義は？一眼は一眼レフだけですか？

その通り。　一眼とは一眼レフの略称であってメカとしてレフ機構を省いたものではない。　
藤井財相の財相は財務大臣とイコールであって「務め」がないわけではないのと同じことである。

現存のレンジファインダー機は当然ながら一眼ではないが、マイクロフォーサーズの宣伝論理を推察するに、
ライブビュー機能の追加で「デジタル一眼」そのものとなろう。

＞定義なんて元々あいまいなものなんです。

定義があいまいだったのではなく、貴方が定義を無視しているだけのことです。

G1が出たとき確認しているが、世界中でマイクロフォーサーズシステムを一眼またはそれに相当する表現を使っているのは
日本と台湾のサイトだけである。
その他の国向けにはすべからく「レンズ交換式カメラ(システム)」と呼んでいる。
外国では真っ当な表現だし、日本でもそれで構わないが、折角の画期的なカメラシステムなのだから、
規格名のままマイクロフォーサーズが誇らしげで一番良いだろう。

＞そんなこと拘って考えるよりも楽しく写真撮りましょうよ。

折角の休みの日なのだが、残念ながらお天気が思わしくないのだ。

43

＞直接メーカーに聞けよ？

よく言った。　これが本音であろう。　誰も自分では答えを持っていないのだ。
だから定義などどうでも良いとはぐらかすぐらいしかできないのだ。

趣味の写真を楽しむことは勿論良いことだが、「自分の頭で考える」ということも人間には少しは必要だよ。

メーカーに聴いて、納得できない(聴く人それぞれにとって)内容を示された時はどうします？(≧v≦)

>47
あなた自分が非常に矛盾したことを言ってることに気付かない？
痛い人だ。

こっちに書いたほうがよかったか･･･

アメリカじゃマイクロフォーサーズのような非一眼レフなレンズ交換式カメラの事をElectronic Viewfinder InterchangeableLens、略してEVILと呼ぶ事にしようという動きがあるらしいね。

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10388578-1.html

で、ここで誇らしげに「正義」を掲げている人は、実際にJAROでもなんでもいいけど、告発したの？したとしたら、その結果は？

所詮はここで購入者をくさすのが、関の山なんじゃない？

>>46
「一眼レフだ」というとマズイ。
けど、「一眼」と言うと判り辛いだけで問題は無い。

「一眼レフでない」というとそれは正しい。
でも、「一眼で無い」と言うとそれは全く以って嘘。

つまり、「嘘だ」とクサせるのは、「一眼レフ」と言った時だけだ。

>>50
そしてLeicaM9でSLRもRFもOptical Viewfinder Interchangeable Lens
(OVIL)で一緒だなってなって問題になるんだな。

そして今度はReflexfinderとRangefinderが略称で区別できないとか、
二眼レフもReflexViewfinderだなとか成る訳か。

＃京セラのT-Scopeみたいなコンデジ出たらどうしようか。

素直に「一眼レフ」は「一眼レフ」と言う方が楽だと思う。

CIPAでは今のところ統計上、マイクロフォーサーズは
レンズ交換式一眼レフタイプの扱いになっているよ。
ttp://www.cipa.jp/submenu/faq.html#a5
（タイプって前から付いていたのかな・・・）

ま～こんなんじゃ先生は納得しないでしょうが。（笑）
GRXとかも出てくきて別枠で管理が必要になったら
新しいジャンルを作るでしょう。
そんなもんですよ。ユーザーは自分に合ったカメラを選ぶだけ。

＞素直に「一眼レフ」は「一眼レフ」と言う方が楽だと思う。
そうだね。だから一眼レフじゃないモノは一眼レフといわないよね。

>46
後何年かすれば、一眼レフを知っている人がほとんどいなくなるから問題ない。

48

＞メーカーに聴いて、納得できない(聴く人それぞれにとって)内容を示された時はどうします？(≧v≦)

納得できるかどうかは筋が通っているかどうかであって、私個人が賛成できるかどうかとは別問題である。
コンパクトデジタルカメラと呼び習わしているものも一眼と呼ぶようにしているのなら「一眼」表現自体はあまり意味を持たなくなるが、
一貫しているのでそれはそれで構わないのだ。
メーカーの用語の使い方にまさにevilさがありありだから批判するのである。

51

＞所詮はここで購入者をくさすのが、関の山なんじゃない？

購入者をくさしてなどはいないが？
マイクロフォーサーズシステムやカメラそのものは高く評価している。　パナソニック製であれオリンパス製であれ。
既に述べているメーカーの販売姿勢は嫌っているが。
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いっていうわけではないのでね。
ユーザーに対しても勿論自分にあった良い選択をしたのだろうと思うし、けちをつける点は無い。
だがメーカーの姿勢を批判するのにユーザーに遠慮する必要は無いと思うだけである。

52

貴方の書き込みは日本語という範囲でしか通用しない言葉遊びに過ぎない。
私は50のリンク先のようなEVILといった悪意を感じさせる略称は好きではないがメーカー自身が使うレンズ交換式のほうが良いと思っている。

53

＞CIPAでは今のところ統計上、マイクロフォーサーズはレンズ交換式一眼レフタイプの扱いになっているよ。

その理由は「レンズ交換式一眼レフタイプ」対するカテゴリーは「レンズ一体型」だから一眼に重きを置いたのではなく、一体型が交換式かで判別したのであろう。
確かめたわけではないが、CIPAの統計上の分類ではレンジファインダー機もマイクロフォーサーズ同様であろう。

少なくともカメラにおいてそんなジャンル分けはどうでもいいな。

>56
で・・・あなたは、マイクロフォーサーズを一眼と呼ぶことに納得出来ない。
そういうことですよね。もうそれで良いじゃないですか。

あなたは議論を求めているようだけど空気読みなよ。

＞そういうことですよね。もうそれで良いじゃないですか。

わかったのなら、私がどう書こうと放っておけば良いこと。　荒らしだと思うなら「荒らしにはスルーが一番」なのはその通りなのだから。

一眼というのは一眼レフの略である。
当たり前の話。

そもそも、パナが「一眼あそばせ」と言い出すまで、だれが「レンズが一個ついてるのが一眼」なんて意味で一眼って言葉を使ってた？

（そんなこと言ったら世の中のカメラの９９％は一眼になるだろ）

オリやパナはカメラに高級感を出すため、あるいはレンズが交換できるという点を強調したいから一眼という用語をあえて使っている。

それだけの話。

レンズ交換の意味は無いんだよね、一眼という言葉には。

これからはコンパクトデジカメを『スーパーマイクロ一眼』と呼んだらどうでしょう？
みんな『一眼』と呼ぶようにすれば喧嘩も起きないのでは？

ぐずぐずとしつこい奴だなぁ・・・>>59

結論として、μ４／３は、本流一眼あるいは本命一眼とでもしましょう。
枝になってしまった一眼レフは、今後縮小していく運命だしね。

さすがにもうそろそろ、レフ無し一眼が一眼レフと同じカテゴリで扱われる
ことについて文句言ってるのは、(58.190.91.185)だけなんでねえの？
ボチボチ生きた化石扱いだな。

そんなことみんなどうでもいいんだよ。これだけ色々レスがついてて
まだわかんないの？

カメラとは本来、レンズが捉えた映像をフイルムに感光させる装置のことを言うのであって、それのデジタル版だからデジタルカメラなんておこがましい！
古くから、カメラとは一般的にフイルムカメラの略称であってフイルム
を別のものに代替してしまったものはすでに”カメラ”を名乗ることはできないのだ。

ならばデジタルカメラと呼ぶ人間やメーカーを糾弾しながら生きていけばよろしい

同じレフレックス構造を持ちながら、一眼か二眼かの区別をつけるために
一眼レフという形式名称が使われてきた背景を知らない奴多いね。

レフ構造をもたないカメラを、過去に一眼と呼んだことはないし、
呼ぶ意味がないことくらい分かった上で議論してほしいものだ。

マイクロ4/3は一眼と銘打って宣伝することで、
一眼レフと同列に並ぶものとして売名行為をしていると見られても
反論はできまい。
これまで一眼レフが築いてきた高性能イメージだけを拝借し、
大きく重い一眼を否定しておきながら、一方では一眼画質とか
訳のわからないことを言う。
これ、二枚舌商売、便乗商売と言っても過言ではない。

中身は一眼レフと異なり、コンデジのレンズ交換版と言った方が
むしろ近いのに、一眼と無理やり関連づける微妙な商売は、
近年の偽装社会を実感させるに十分だが、残念な話だ。
とうとうカメラ業界にまで・・・と。

まあ「ら抜き言葉」みたいなもんだね。

気にならない人は気にならない。
気になる人にはメチャクチャ気になる。

でね、ユーザーや販売店がマイクロ4/3を「一眼」って勝手に呼ぶのはいいと思うんだよ。
よくはないけど、仕方ないかみたいな。

メーカーが自分で言うかって。

国語辞典に「ら抜き言葉」が載ってるみたいなもんだろって気はする。

パナは家電屋だから、まあ許そう。
オリが言うか。

光学屋・機械屋としてのプライドはないのか？

・・・とおじさんは思う。

>68 一眼レフという形式名称が使われてきた背景を知らない奴多いね。
結論がでているじゃない。
誰も知らないなら存在しないも同じだ。
俺は、１０００光年はなれた星でμ4/3を一眼と呼ぶのを法律で禁止されてても気にしないぞ。

確かに、従来の『一眼』という呼称はあくまでも『一眼レフ』の略称として使われるのが通例であり、対象物を捕らえるレンズが一個だけのカメラ全てを指すものとされたことはありませんでしたね。(言葉として間違いか否かという問題ではなく）
しかし一方では、従来の銀塩一眼レフのシステムを流用したカメラで、ファインダーを光学式からレフ無しのEVFに換えた途端に別のカテゴリの商品として分けろというのもナンセンスな気がします。

でもマイクロ4/3陣営が『一眼』という呼称に拘ることは、マイクロ4/3そのものを呪縛することにもなってしまうと思います。
ここには銀塩フィルム時代以来の『一眼レフ』というステータスにあやかろうとする戦略が読み取れますが、そうなると名前だけでなくスタイルなども一眼レフっぽくしなくてはなりません。
そのことが、従来とは異なる新しい可能性をもたらすシステムを謳いながら、実際には旧態然としたものに過ぎなくしてしまうことに繋がります。

オリンパスならともかく、パナソニックあたりには気持ちよく「これは一眼レフなんかとは違う、新時代のデジタルシステムカメラだ！」とぐらい言い切ってほしいですね。

フジが使ったネオ一眼で良いのでは？
レンズ交換式ネオ一眼とか？

将来３Ｄが普及すればいやでもニ眼になるんだから、どうでもいいじゃないそんなこと。

カメラも双眼鏡のような形（往年のＤＣ－１やＤＣ４０、QｕｉｃｋＴakeのような形？）になるかも。

そうなったらレンズ交換式だとレンズが二本売れてメーカーはウハウハ？
それとも、ズームを連動させるために、全ズームレンズをモータ駆動に開発しなおしになって大変？

＞しかし一方では、従来の銀塩一眼レフのシステムを流用したカメラで、ファインダーを光学式からレフ無しのEVFに換えた途端に別のカテゴリの商品として分けろというのもナンセンスな気がします。

一眼レフかそうでないかという従来の分類に無理やりマイクロフォーサーズを捻じ込もうするのを批判しているだけですが。
今ではレフ機構のあるなしを分類基準にするのは現状に合わないし、レンズ交換式かどうかを基準にするほうが良いし、
それならば見合ったカテゴリー名称が良いということです。

金無垢なのか金メッキなのかではまったく違いますが、無垢じゃないからメッキでも金のネックレスと呼ぶことに平気ではいられないということです。
（マイクロフォーサーズが下らないという意味ではない）

>68
従来の一眼レフと同じ撮像素子＋レンズを使って
「一眼画質」を名乗るのが、何で便乗商売になるんだ？
何が偽装されてるんだか全然わからんのだが。

それとも、レフは(構図ではなく)画質に何か劇的な影響を
与えるのか？ファインダーの画質とか言うなよｗ

>68
>中身は一眼レフと異なり、コンデジのレンズ交換版と言った方が
>むしろ近いのに、一眼と無理やり関連づける微妙な商売は、
>近年の偽装社会を実感させるに十分だが、残念な話だ。

マイクロフォーサーズは、従来のフォーサーズ機からミラーボックスを廃して、
フランジバックを詰めた「だけ」なので、
ミラー構造を持たない以外、中身は「まんま(フォーサーズの)一眼レフ」。
そりゃ、「APS-C(あるいはフルサイズ)」とは“中身は違う”だろうが、
だからと云って、「中身が“一眼レフと異なる”」とは言えない。
(フォーサーズの一眼レフは、“一眼レフではない”とでも言いたいのだろうか？)
それなのに、
マイクロフォーサーズを、「中身は一眼レフと異なる、コンデジのレンズ交換版なのに、一眼レフに“偽装”して売ろうとしている詐欺商売」と主張している貴方の方が、よっぽど…。

タラバガニは、生物学上の分類で言えば、
厳密には“カニ”ではない(ヤドカリの仲間)。
でも、
美味しければ、誰も文句は言わない。

くだらん。
この手の議論は飽きた。
ここに書いている人は違いが分かってるんだから、カメラ屋の店頭で見ている人にでも解説してこい。

ま～だやってんのか（笑）

>>75,76

一眼レフという形式名称は、レンズや撮像素子の素性とは関係ないの。
当然、画質の話でもない。

レフレックス構造を有することがポイントなのであって、
そのレフレックス構造における構成の違いとして
一眼レフ、二眼レフが存在する。
ゆえに、ミラーボックスを廃したら一眼レフとは全く関係がなく、
それを一眼レフと関連付けること自体がおかしいわけ。

君らは一眼”レフ”とは言っていない、と反論するんだろうが、
一眼レフ構造を持たないカメラが、一眼だけ切り取って使うこと、
そのこと自体がおかしいと気づいて欲しいものだ。

レンズ交換式カメラの中に、
・一眼レフカメラ
・レンジファインダーカメラ
・ＥＶＦカメラ
が現在あるのだが、こうした体系くらいは理解できても良いと思うが。
言うまでもないが、マイクロ4/3は、ＥＶＦカメラに相当するものだよ。

いろいろ考え方はあるとおもいますが、歳をとると一眼レフのフル装備は重いのでマイクロ4/3は軽いだけでも魅力的です。

＞７５

自分は「マイクロ一眼」である・・と言っておいて、写りは「一眼画質だ」というのは、意味通じないと思うんだけど。

自らが「一眼レフとは違う新システムである」と断言した上で、でも画質は「一眼並」って言うのなら分かるけど。

＞７６

君、言ってることメチャクチャだよ。

＞ミラー構造を持たない以外、中身は「まんま(フォーサーズの)一眼レフ」。

だから、それは「レフ」とは言わないの。

＞８１

ごもっともです。
別にマイクロ4/3という新規格自体をとやかく言ってるんじゃないんですよ。
ちなみに僕もフォーサーズユーザです。
マイクロは持ってませんけど。

>(110.67.128.88)
いや、あんたが「一眼画質はウソ」って言うから、どこがウソなのか
訊いてるんだが。勝手に「画質の話じゃない」とかかわさないでくれる？

m4/3にレフがついてないことはみんな知ってる。それを一眼と呼ぶか
どうかについても、あんたと(58.190.91.185)以外はどうでもいいと
思ってるんだ。その話はもう飽き飽き。そんなコメントばっかりだろ？

だが、m4/3の画質が一眼の名を借りたニセモノだというのなら、
それはむしろアンタが難癖つけてるだけなんじゃないのか？
少なくともm4/3ユーザーは気分悪いだろうと思う。

繰り返すが、画質の話だからな。そしてアンタが始めた話だ。
構造が一眼レフじゃなくても画質は一眼レフと同等、という宣伝の
どこに問題があるんだ。GR-DやGXRなんかとは違う話だぞ。

mz-dogさま、76です。

誤解のない様に。
私は「マイクロフォーサーズが一眼“レフ”だ」と言っているのではありません。
良くお読みいただけると判ると思いますが、私の、
>ミラー構造を持たない以外、中身は「まんま(フォーサーズの)一眼レフ」。
と云う一文は、68氏の、
>中身は一眼レフと異なり、コンデジのレンズ交換版と言った方がむしろ近いのに、
に対する反論であり、ミラーボックス以外の部品、例えば撮像素子やシャッター、画像処理エンジン等々について、
ミラーボックス以外の“カメラの中身”が「まんま(フォーサーズの)一眼レフ(と同じ)」なので、
一眼レフよりコンデジの方がより近い、と云う主張はいかがなものか？と云う事が言いたかったに過ぎません。
私も、もちろんマイクロフォーサーズが、一眼「レフ」だとは思っておりませんが、
言葉狩りの様に、「“一眼”とは“一眼レフ”の略称であるからして、マイクロフォーサーズが“一眼”を名乗る事は罷りならん」的な風潮には、
ちょっとウンザリしています。

>>83
本来、構造的形式名たる一眼レフという言葉を、
一眼画質とかいう怪しげな言葉で宣伝することに対し異議を唱えた。
それをどう理解したらそうなるのか、説明してくれ。

偽モノと呼ばれたくないなら、こばんざめ商法なんてせずに、
一眼レフと関係のない新名称を与えるなどしたらいい。
それも出来ずに、大きく重たいと一眼レフにケチをつけながら、
一方では一眼レフの築いてきた高性能イメージだけを利用してみたり、
調子が良すぎるのだよ。

そうしは背景すら理解できず、もういいじゃない的なことなかれ主義では、
偽装社会がますます進んでいくぞ。
一事が万事、おかしいことをおかしいと言える、嘘を見抜ける、
そうした素養は軽視しちゃあかんぜ。

>一眼レフと関係のない新名称を与えるなどしたらいい。
えっ、だから『一眼』という新名称なのでしょう。
一眼設計部の同じ設計者が同じ部品を使ってカメラを設計して名前を変えるなんて現場が混乱するだけ。
部品を仕入れるときも一眼用として一括購入してるだろう。

松重豊とか和田あきこに眼飛ばしてもらえば良いのだ。

>84さん

ども。

失礼しました(._.)

了解です。

ま、必死になってこだわることでもないんですけどね。
つい、おじさんはね、気になるんですよ。

OM-1は一眼だけど、ペンは一眼じゃないだろうっていう。

要するにキャッチコピーなんですな。
一眼っていう言葉自体。

カメラの機構を表す言葉を離れてしまって。

マイクロ一眼っていうと、何となく分かった気になるもの(^_^;
定義してみろ！って言われると困るけどね。

オリ関連のスレになると毎度ながら荒れるのは何処も変わらないなぁ･･･
見ている分にはほほえましいけど

まだ定義の話やってんのかw

この議論が起きるたびにいつも疑問に思うのだが、
実際に一眼という呼称を許したら誰が迷惑して
一眼呼称を禁止したら誰が喜ぶんだろ。
もちろん一般消費者側の中の話で。

一眼呼称に目くじら立てて反対している人にそこを聞きたい。

>>86

全然新名称になっていない。
一眼といえば一眼レフを指すことを重々分かりながら、
一眼レフと勘違いされたら、それはそれで大歓迎という戦略。
そこには家電屋パナにそそのかされたオリという構図が垣間見える。

企業モラル、コンプライアンス云々もいいが、
基本的な誠実さや良心を忘れちゃ駄目でしょう。
少なくとも日本の大手メーカーなのだから、
客を欺くようなやり方は自制してほしいものだ。

しかも、マイクロ一眼という表現は、
かつてのペンタ機の宣伝文句からパクった言葉。
ＯＭシリーズとしのぎを削ったペンタの小型機に
今になって仕返し？あまりに大人げないよ。

>マイクロ一眼という表現は、かつてのペンタ機の宣伝文句からパクった言葉。
マイクロ一眼って名前は、オリが考えたのかもしれません。
パナが提案しオリが承認した可能性が高い。
パナの独断先行はありえません。

>>66
シート状のフィルムが発明されるまではガラス板だったんだけど、それはカメラじゃないと・・・

あと、カメラ オブスキュラってご存知?

まぁ、パナソニックはマイナスイオンをナノイオンと言い換えてしつこく嘘科学商売を続けてますからね。
モラルなんてものは持ち合わせていないでしょうね。

あと、パナのナノイオンに含まれる、ウイルスを無効化するという高反応物質ってのは、実は単なる活性酸素という話だし。

まちがえた、ナノイオンじゃなくてナノイーだ。

極論を言えば、写るんですも一眼になってしかもマイクロフォーサーズより大きなフルサイズ（笑）

ほんと馬鹿と暇人ばっかりだなここはｗ

誤：馬鹿と暇人
正：馬鹿な暇人

百記念

>97
写ルンですにファインダーが付いてたの知らないの？

ま、レンズはなかったけどね。いわば1.5眼？
と、暇人がまた書き込んでみた。バカってゆーなｗ

カメラはばりばりの機械ですが、
それを使う側は、ずいぶんと何ですな。
定義なぞ、使っている人間がきちんと
その装置の特質を理解できていれば、
それで良いと思いますが。
研究者でもあるまいに。

カメラはばりばりの機械ですが、
それを使う側は、ずいぶんと何ですな。
定義なぞ、使っている人間がきちんと
その装置の特質を理解できていれば、
それで良いと思いますが。
研究者でもあるまいに。

ダゲレオタイプからカロタイプになった頃も、こんなの写真じゃねぇよ、という論争があったそうな。
うちらも新しい歴史に参加してる感じで、これはもう楽しい事ですねw

写るんですのはファインダーなのか?
単なるのぞき穴でしかないじゃん。

ファインダーってのはあくまでTTL、撮影用レンズを通した像(Through The Lens)が見えるものの事を言うんじゃないのか?
そしてそれをミラーで光路を曲げて、正位置で像が見えるようにしたものが一眼レフ（SingleLensReflex)。
ミラーを使ってないコンデジはEVF(ElectronicViewFinder）カメラ、それがレンズ交換式になったら、EVIL（ElectronicViewfinderInterchangableLens：レンズ交換式電子ビューファインダーカメラ）でしょ。
これですっきりするのになぜ、非一眼レフを一眼レフと混同させるようなまがい物じみた名称にしたがるのか、理解不能。

まぁ、メーカー側がやるのはわかるんだけどね。
先にあげたナノーとか、マイナスイオンといったときと同じで、専門用語並び立てれば、馬鹿な消費者が騙されてありがたく買って行ってくれるからなんだけど。

もしかしてユーザー側の「一眼」派って、詐欺師に騙される奴らと同じ人種なのか?

↑じゃ二眼のファインダーはファインダーって言わないんだｗ

・ＥＶＦカメラ（ＥＶＩＬ）
・レンジファインダーカメラ
・一眼レフカメラ

と、レンズ交換式カメラにも色々ある。
ＥＶＦカメラであるマイクロ4/3を、
無理やり一眼レフと関連付けようとするから話がおかしくなるんだよな。

なんかEVFカメラとか自分で作った造語で
得意になってる奴がいるな。

フォーサーズの派生形であるマイクロフォーサーズを
一眼レフと関連がないと考える方がどうかしていると思うが。
お前のカメラの画質はファインダーやレフ機構で決まるのか。

なんかEVFカメラとか自分で作った造語で
得意になってる奴がいるな。

フォーサーズの派生形であるマイクロフォーサーズを
一眼レフと関連がないと考える方がどうかしていると思うが。
お前のカメラの画質はファインダーやレフ機構で決まるのか。

しまった二重投稿すまぬ

>>107
すまん、「一眼レフにおける」が抜けてた。
でもさ、それをいったら、撮影用レンズを通さない写るんですの窓とか、コンパクトカメラ/コンデジのファインダーって、どっちかといえば二眼なんだよな。
もちろん、Reflex機構がなくても、一眼という人のレベルに合わせて考えるとだけど。

＞フォーサーズの派生形であるマイクロフォーサーズを
＞一眼レフと関連がないと考える方がどうかしていると思うが。
同じ撮像素子を使ってるというだけで、機構そのものには一眼レフとはまったく関係がないカメラなのに、関連があると考える方がどうにかしてる。
なら、中版カメラに135のフイルム詰めたらそれは135カメラなのか?
君が書いているのはそういうことだ。

112さん
ちょっと揚げ足を取る事になってしまうのかもしれませんが
中判カメラに135をつめたら135カメラと言えるかもしれません。
普通に
コンパクトカメラは一眼レフと言うのか
で大丈夫だと思うのですが。

112さん
ちょっと揚げ足を取る事になってしまうのかもしれませんが
中判カメラに135をつめたら135カメラと言えるかもしれません。
普通に
コンパクトカメラは一眼レフと言うのか
で大丈夫だと思うのですが。