DA長玉売れてないんか？売れないんか？

おいおい、K-7買った直後にこれかよ・・
まあ、保証書に日付書いてないからどうでもいいけどね。

保証書の日付は関係ないと思いますけど…

FA☆200やFA☆80-200の中古が高値で売れてるから、
☆レンズの長玉がさぞかし売れるだろうと発売してみたら、
新品はまったくうれないでござるの巻。

いやいや、APS-C用は早く処分してフルサイズ用に
移行すると邪推したが...........ナイダロウナァ..........

>新品はまったくうれないでござるの巻。
値段が高すぎるんだよ。
加えて望遠だからイメージサークルはフルサイズに十分対応できるはずな
のに、APS-C専用のDAレンズ。
もしも将来、フルサイズのデジ一眼がペンタックスから発売されたときに、
レンズ資産が引き継げない可能性がある。
そんなリスクを負うくらいなら、最初からフルサイズにも対応している安価なサードパーティ製を選ぶ。

>新品はまったくうれないでござるの巻。
値段が高すぎるんだよ。
加えて望遠だからイメージサークルはフルサイズに十分対応できるはずな
のに、APS-C専用のDAレンズ。
もしも将来、フルサイズのデジ一眼がペンタックスから発売されたときに、
レンズ資産が引き継げない可能性がある。
そんなリスクを負うくらいなら、最初からフルサイズにも対応している安価
なサードパーティ製を選ぶ。

多分、想像だけど、☆レンズは高性能だがユーザーが限定されている。
昨日今日のデジタル一眼レフユーザーにはなかなか理解されないだろう。
また、既存ユーザーが必ずしも買い換えるとは限らないだろう。
商売は難しいものだろうね。
デジタル一眼レフ業界として、メーカー整理の、そろそろ潮時かな？

＞3
保証書の日付は関係大ありだよ。

DA★はデザインがダサすぎた。
今からでも変更すべき。

>2
保証書の日付は無記入なら後からナンとでもなるけど、
「レシートまたは領収書」の日付はどうゴマカスの？

>☆レンズの長玉がさぞかし売れるだろうと発売してみたら、

ないない。
いつまでも穴を開けとく訳にいかないから仕方なく出しただけだよ。

なんだかんだいえ、望遠DA★を手に入れるチャンスである事に変わりは無い。

＞「レシートまたは領収書」の日付はどうゴマカスの？

こういったケースではエビデンスとして領収書はその能力は持ち合わせていません。
BtoCでのキャッシュバックであっても、実は最終ユーザーは第三者なんです。
だからどうにでもなります。わかりますか？

>もしも将来、フルサイズのデジ一眼がペンタックスから発売されたときに、
レンズ資産が引き継げない可能性がある。

それどころか、ペンタックスの存続か気になる今日この頃です。

フルが出ても、存続自体なくなっても、今までのボディは消えはせんて…
今のペンタ機で望遠をやろうとするメリットがないだけ
望遠で積極的にペンタをやる理由ができないと厳しい

>>14
税務にかかわる正規の領収書じゃなくてもいいはずだから、勝手に密造すればいいってこと？

>>14
よくわかんないけど、詐欺じゃないの？

>>14
インチキしろという意味なら分かりますが

１７、１８
わかってるくせに意地悪ですね。
詐欺行為やインチキを奨めているわけじゃありませんので誤解なきようお願いします。

そうか、レシートの日付があったか・・
ネットショップで買ったので、プリンターで印刷したみたいなのだけどね。
つーか、捨てちまったよ（泣

俺なんて、ショップで買った後、初期不良でフォーラム持ち込んだら、
その場で現品交換になったから……

領収書と保証書で店名が違うという有様なんだぜ（遠い目

１万円に必死になる、器の小ささにはよ気付〜。

22

でも貴方は単に底が抜けているだけだろう。（笑）

☆はニコンやタムロンみたいでデザインがダサすぎる。
60-250とか、スペックに興味はあっても現物みると萎え萎え。
前面リニューアルは無理な注文かもしれんが、金ピカリングをブロンズや赤銅色の渋い系にするか、せめて色を薄めて銀かプラチナにして欲しい。

>22 １万円に必死になる、器の小ささにはよ気付〜。

たかが一万円と思うかも知れないが、
俺ら小庶民にとって１万円を稼ぐのがどれほど大変か・・

>新品はまったくうれないでござるの巻。

いまさら、ＡＰＳ－Ｃのレンズは買いたくないしなぁ。
中古で十分

☆60-250mmは確かに高いわな
似たようなEF70-200/F4L ISが１３万（ヨド価格）なのに
☆60-250は16万もする
EF70-210F4LISの方がフルサイズ対応、IS付きで760gなのに
☆60-250はDAで1kg･･･
これじゃあシグマやタムの70-200のニッパチ（8～10万）買うでそ？

>>26
レンズの重さってのはガラスの重さって言って差し支えないだろう。
つまりそれだけガラス沢山、高級レンズってことだ。
どっちの写りが良いかは知らんがな

☆60-250は三脚座コミの重さじゃないの？

この機に50-135mm買おうかな。
性能に関しての評判もいいし、1万キャッシュバックならリーズナブルな価格だ。

>10、24
デザイン変更があるのではないでしょうか？
そのためのキャッシュバックでは？
…期待半分ですが。

とにかく金色の輪っかと窓の縁取りをなくしてほしいですね。
あとローレットのパターンもWRと同じにするとか。

>26

250/60=4.17
200/70=2.85

このズーム比の差はとても大きいのですよ。
とくに３を超えると難しくなるといわれています。
EF60-250/F4L IS がでたら、25-30万円は
すると思いますね。

　そもそも２００Ｆ４と３００Ｆ４の間と考えると、２００ミリと２５０ミリを同クラスと考えるところに無理が‥‥。
その上で広角端も短い訳だし、その値段差ならたいしたもんだと思いますが。
　シグマの１００－３００、結構デカいですよ（性能はそうとう良いらしい）。