GF1のこなれた操作性は魅力だが、ホールド感はE-P1の方が優れる
独自の表現や仕上げが楽しめるモードは、両者とも個性的で楽しい
撮像素子のスペックはほぼ同じだが、発色の傾向が異なる
GF1は操作性や本体サイズをできるだけコンパクトデジカメに近づける配慮をしている
コンパクトデジカメのような分かりやすい操作でデジタル一眼の画質を得たいユーザーは、GF1が断然お薦め
E-P1は、カメラらしいカメラを作ったという感じ
カメラに遊びの要素や趣味性を求めるならば、E-P1は大いに注目できる存在
by 星　智徳

ビデオのベータの末路をたどらないかとマイクロフォーサーズは心配で心配で買えない。
その前に金が無い・・・

>1
ビデオのベータは（オリジナル）フォーサーズかな。
パナはいち早く撤退してるし。

それより、リコーのGXR、オーディオのLカセットの匂いがする（笑）

EP1のAFのトロさにも言及しなさいよ、全く御用ライターか

無線LAN内蔵でなければ、型番にGが付くハイエンドモデルは概ね好評。

>4
ハイエンドモデルねぇ・・・。RicohにもGのつくモデルは沢山あったけど。
型番に自慰がつくのは、なんちゃってハイエンドモデルなんじゃない？

無線LAN内蔵というのは○yberShotのこと？

所詮、偽一眼（一眼もどき）のどんぐりの背比べですから。
読み流すことでしょう。

↑出た！偽一眼野郎ｗ

>1

- 地震が心配で家が買えない
- 交通事故が心配で家から出られない
- ガス爆発が心配でガス器具は買えない
- 漏電・感電が心配で電気器具は買えない
- 落下で壊すのが心配で どのカメラも買えない
- レンズの曇りが心配で レンズは買えない.....

心配が多すぎる人生大変ですね。

>6
レフが有るのが、正統派とか自慢げに言うのでしょうな（笑）

画像傾向の違い、初めて知りました。個人的にはGF1の傾向が好きかも

>6
写真を撮ったことある？

>>9
正統派もなにも、一眼レフじゃないんだからね。
電子ビューファインダーカメラを、どうして無理やり一眼という言葉で
宣伝しなくちゃならないのか、説明してほしいものだ。

だんだんレフ派の必死さが伝わるコメントが多くなってきたな。
一眼レフもレンズ交換型大画素サイズコンデジも、共存させて、使い分けようよ。

この記事とは関係ないがフォーサーズつながりで。
久々に絵日記を見たら、先月管理人の人（宇都宮さん？）がニコンの
D300sを買ったことが書いてある。（昔D1を使ってたのでニコンに出戻り）

しばらくフォーサーズと併用だそうだけど、ニコンの現行主力機との併用で
フォーサーズをいつまで我慢して使い続けられるか・・・？
高感度特性、レンズのバリエーション、ボディ内補正とは比較にならないの
強力なレンズ内VR、その他基本性能・・・

数少ないフォーサーズマンセーサイトだったデジカメジンも、ニコ爺御用達の
サイトの一つへ衣替えの日も近そうだｗｗｗ

>ボディ内補正とは比較にならないの強力なレンズ内VR
今月どっかの雑誌で比較してて「どっちも同じようなもの」という検証結果がでていたが
それをさっそく真っ向から否定

>14 ボディ内補正とは比較にならないの強力なレンズ内VR

105マクロと超望遠以外の単焦点には着いてないんだよねぇ、VR。
なので最近ニコンはやめて α使ってるよｗ

>>16
αやオリはよく効くの?　俺のペンタは全くダメ。。。
職場の業務用のニコンD90＋18-105VRは105mmで10分の1秒で手持ちOK！
その実感から書いたのだけど・・・ペンタが糞なだけだったらごめんねｗ

>14 ボディ内補正とは比較にならないの強力なレンズ内VR

K-7使ってるんだけど、ライブビュー時の画面の安定感は
以前使ってた４０Ｄのほうがあった。

＞１２　電子ビューファインダーカメラを、どうして無理やり一眼という言葉で
宣伝しなくちゃならないのか、説明してほしいものだ。

一眼レフレックスカメラを一眼レフという言葉に縮めているのに、
どうして無理やり一眼という言葉に縮めなくちゃならないのか、
説明してほしいものだ。それともレフは必要ないものなのか。

>>19
原動機付き自転車を、原チャリと呼ぶのと同じ。
君はいつも「原動機付き自転車」と呼ぶのか？

意味合いが普遍的に通じるレベルで短縮して使うのは
珍しいことではない。一眼という言葉が、ほかのカメラ形式を示す場合に
とくに使われることがない前提で成り立ってきたわけで、同じこと。

それを逆手に取って、電子ビューファインダーカメラを
一眼として強引に相乗りしてきたのがマイクロ４３。
その構図が見えないのならカメラ業界や形式を語るのは無理だろう。
引っこんでなさい。

>17
自分の見える世界が全てと思ってしまう性格か。
フォーサーズマンセーとかニコ爺とかいうのはもう少し勉強してからにしたほうがいいぞ。

20>
それで君はいったい何が言いたいのだ？
自分の書き込みに突っ込み入れられて我を忘れてる様にしか読めない。
正直、一眼だの一眼レフなど今頃言わないでください。
ひっこめとは言いませんが、掲示板を荒らすのは控えてください。

ミラーレス　まんせー　な人に聞きたいのだが、ファインダーなしはホールディング
出来ないから論外として、現在のの電子ビューファインダーはミラー式のファインダー
と比べて使いやすいのか？　拡大とか利点は認めるが画像の遅延や解像度は
従来のファインダを置き換えるまでには改善されていないと思っている。
ミラーレス一眼は万人に進められるほど良い物には思えないのだが。
レンズ交換式カメラがコストや携帯性を犠牲にしても写真の写りのよさを追い求める
ものだと思う。ミラーレスは従来の一眼レフと比べて圧倒的に綺麗に写るのなら
もっと肯定できたともうのだが、今の路線は少々ずれていると思う。

20殿

貴方が相手にしている連中の頭の中はこんななのです。

110 投稿者: (58.3.171.87) : 2009年11月17日 00:07
＞なんかEVFカメラとか自分で作った造語で
＞得意になってる奴がいるな。

＞フォーサーズの派生形であるマイクロフォーサーズを
＞一眼レフと関連がないと考える方がどうかしていると思うが。
＞お前のカメラの画質はファインダーやレフ機構で決まるのか。

だから言うだけ無駄です。

>>23
スナップ中心の俺にはおおむね問題ない。
銀塩だって4×5とライカ判があったべ。
要は使いどころでしょ？

>>21
バカ警報ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分は全部のメーカーの全部の機種を使ってるキモヲタかもしれんが、
そういうデブは２ｃｈに帰れｶｽ

おっと、上から目線の21についつい取り乱してしまったｗｗｗ

>>18
EOSはISレンズってことだよね？
実はK-7をひそかに狙ってるEOSユーザなんだけど、
それが事実なら素直にEOS 7に逝くわｗ

マイクロフォーサーズはこれから伸びると思うよ。画質も十分だしレスポンスも許容範囲　問題はファインダーが出っ張らざるを得ない現状。M3のようなデザイン(上面がフラットかつファインダー内蔵)の機種をパナでもオリでもだしてくれないかなあ。。キヤノンもキヤノン７デジタルなんてネーミングで出せば売れるのではないかな。もちろん現行のデジ一やGシリーズの存在が邪魔してしまうかもしれないので無理だろうけど。

>27

１８－２００ｍＩＳ。
ライブビュー時にシャッターボタン半押しするとピタッと止まるのでピント合わせが楽だった。
Ｋ－７は最初、ライブビューのときも手ブレ補正が効けばいいのにと思っちゃった。
ガーガー音するので動いてるのはわかる。

GH1の後継機まだかな？

GH1の後継機にスイングパノラマが搭載されないかな。

＞原動機付き自転車を、原チャリと呼ぶのと同じ。

一眼レフレックスカメラを、一眼レフと呼ぶのと同じ。

きっと原チャリを更に縮めて原と呼んでいるのかな。

＞一眼レフもレンズ交換型大画素サイズコンデジも、共存させて、使い分けようよ。

　レンズ交換型『大撮像素子』コンデジだと思う。
それに正直ＡＰＳ－Ｃ系の１２００万画素超え一眼レフデジカメは既に、『大画素』と主張するにはノイジー過ぎると感じるなー。
今はまだ三百万画素とかのコンデジよりも画素サイズが大きかったとしても、これ以上画素数の水増しが進んだらいずれは同程度までちっさくなっちゃうし。
　そもそも『一眼』と称する分野が出来たのであれば、一眼レフデジカメは尚更厳密に『一眼レフ』若しくは『ガンレフ』と略されるべきではあるだろうが、逆に言えばその言い分けさえきちんとすればいいだけのお話で、『一眼』という（実は新しい）用語になんの問題もないと思う。
ＣＭＯＳ採用の一眼レフデジカメが市民権を得た時点で、ＣＣＤと両方を含む場合に『撮像素子』という言葉が本格的に市民権を得たのと、似たようなものと言えば似たようなものだ（それまでは、撮像素子のことを何でもかんでも『ＣＣＤ』と言って、それで通じていたよね？）。

　ところで雑誌の評価では何時もレンズ内もボディー内も手振れ補正の結果は同等でしたってなってるけど、撮影結果の一覧表を見る限り０．５～一段分レンズ内の方が結果が良いように見えない結果って見たこと無いんだが‥‥。
確かに、部分的に結果が逆転しているシャッター速度があったりするから、そこを針小棒大に取り上げて無理やり『イーブン』って書いてるんだろうけれども。
　とは言うものの、大口径レンズがどれでも手振れ補正付きで使えるボディー内手振れ補正式の方が、個人的には嬉しいけどね。
ついでにその大口径レンズでファインダー内でも手振れ補正が利くと言う点で、ＥＶＦの採用は一眼レフタイプに於いてもとても歓迎すべきことだと思うのだが（早く付かんかな～）。
少なくともフォーサーズには過去の大口径レンズというレンズ資産がほとんど無い関係で、ペンタとαはとても魅力的なマウントだと思う(>_<)゛゛゛゛。
　ＥＦマウントにもＦ１．２やＦ１．４級のレンズが結構あるんだから、それを活かせるボディーを出して欲しいんだけどね～。
Ｆ２．８のレンズにＩＳＯ１０万とかよりも、Ｆ１．２のレンズでＩＳＯ１０万の方が、手持ち撮影領域の拡大って意味では美味しいっしょ？

＞きっと原チャリを更に縮めて原と呼んでいるのかな。

原とまでは略さないまでも原チャとは言うよ。
「原チャリ」でも「原チャ」でも「原付」でも中身は同じことで、原動機が付いている自転車でも電動アシスト自転車は含まれない。
元々の法規からすれば電動アシスト付自転車こそが「原付」なんですけどね。

そういやフジが高倍率大型コンデジのことを「ネオ一眼」で売り出そうとして失敗してたな。
アンチ様はそのときもこうやって、「レフが付いてないのに一眼を名乗るなんてひどいニダ！」とかやってたのかね。
もう何年も前から「レフ」と「一眼」は別物であるとして扱われてるんだから、いまさらゴネてもしょうがないんだけど。

そもそも「大型コンデジ」という不思議な代物も世の中にはあるんだぞと。

>24

心の傷になっちゃってたか。ゴメンなｗｗｗ

どこぞの政権政党みたいな言葉遊びもいいんだけどさ、性能面の話も。
常にライブビューをしっぱなしの（レフなしの）一眼って撮像素子の発熱とかで熱ノイズ面で不利にならないの？デジタル処理で塗りつぶしてるからOKなのかな？
そりゃ低ノイズの対策もしてるだろうけど、撮影時しか蓄光しない一眼レフタイプと同じレベルには出来ないのでは？
徒然すまん。少し疑問に思ったので。

一眼っていうと、一般的には本格的、高画質、高級．．．のイメージがあるのでそれを用いているだけでしょう。
レンズ交換式デジタルカメラで、ファインダーが光学式か電子式かと言う風に分ければいいのにといつも思っています。

バイクの話ですが、ポンポンの街では50（cc）のバイク、250（cc）のスクーターとか言ってますが。

３７さんに言われるように、熱も気になるんですが、
撮像センサーのカラーフィルタにも実は寿命があって、
長期間光を当てると色が褪せてくる、という話も聞いたことがあります。

「どの程度の長期間だ？」という話もありますし、
「そんなこと言ったらビデオカメラはどうなるんだ！」というのもごもっともで、

気にする必要は無いとは思いますが、気にしだすと気になります（笑）。

言われてみれば、昔のハイエンドデジカメをたまに引っ張り出して使ってみると、
当時よりもノイジーに感じたり色がくすんだ気がしないこともないような・・・。

私は太陽が画面の中に入ってくる場合、コンパクトデジカメではCCDを痛めそうな気がしてチョット心配。（実際には問題ないのかもしれないけれど）
そんな訳で、素早く構えて撮影し、その後は直ぐレンズを太陽から逸らすようにしてます。
その点、一眼『レフ』なら安心感があります。

＞その点、一眼『レフ』なら安心感があります。

カメラよりも眼を心配したほうが良いと思いますが。　カメラは壊れても買い換えられますよ。

nikon D50にPana DMC-G1を追加購入。

ここ数年でCとＮの2社からC、N、Pの3社が一眼市場のトップになると
思わせるほどDMC-G1は完璧に近い商品。

でもですね、ときどきD50のほうが使いたいときがあるんですね。
光学ファインダーのほうがしっくるくるときって以外にあるんです。

ちなみに買う前に期待していて一番不要だったのが
DMC-G1のEVF。92万画素の液晶で十分でした。

>>39さん

今出ているgh1などに搭載されているかは知りませんが、松下は無機材料から作った
カラーフィルタの技術を持っています。
一般的な有機材料のものと違って耐光性能に優れているのが売りです。
晴れの日の日中くらいの条件であれば10～20年間は耐えるものだったと思います。
もしそれが使われているのなら、他社では真似したくてもすぐにはできないということ
になると思います。

gh1なんてカメラは存在しませんが？

>33
何を言いたいのかわからん。
一旦書いたものをプリントして 百回それを読み直して推敲してから投稿すること。

パナのカメラって、もともと色が変じゃん。
素材以前の問題。

E-P1に光学ビュ－ファインダ－を付けて写真を撮っていてふと思いました。
これは二眼ですね。
光学ビュ－ファインダ－を取ると一眼。
一眼と二眼両方可能か・・・
とすると、このカメラは1+2/2で1.5眼カメラかと

>これは二眼ですね。
そうかなあ？
http://www.tlr66.com/nyu-mon/

>47
それだとライカなどレンジファインダーまで一眼になっちゃうのでは？

>>47
それはちと違う

レンジファインダーをどう呼ぶ？

>>47
それはちと違う

レンジファインダーをどう呼ぶ？

>33

45に同感。何言いたいのか分からん。

「君！まず結論から言いたまえ、結論から！」
「ぐだぐだ、訳の分からんこと言うのはやめたまえ！」
なんて、訓練を受けたことがないんだろうな、きっと。

>>45･52
お前らこそ、一回「香織淳士」でググった先を10箇所ぐらい
読んでから戻って来い。自分らのコメントがいかに不見識な
ものであったか、たちどころに理解するであろうよ。

みんな知ってるからスルーしてるのに、余計なことするなって。

>53
そ、そんなことをすすめてはいけません。
お人形サイトとか廻っていたら二度と戻ってこれない犠牲者多発の予感。

>53

逆上するなよ(苦笑)

「大型コンデジ」よりは圧倒的にマシだよね。＞「一眼」。
言葉が自己矛盾しているもの。

>>50
いや、実際に昔は二眼扱いしていた人も居るんですよ。
で、区別するために「二眼レフ」という言葉が出来た。

RFの場合はレンジファイダー構造でまた変わる。
対物レンズ数で言えば、バルナックライカは4眼か？
昔々になると、ピント合わせとファインディングは別のファインダーなんてのも普通に有った訳で。
更に混乱の元になりそうな「一眼式RF」なんて言葉も有るぞ。

別に、コンベンショナルデジタルカメラでもコンデジでしょう。
コンサバティブでも良いし。

デジタル一眼Refｏrmカメラでも良い。

我輩は新型カメラである。名前はまだ無い

一眼レスで良いんジャマイカ。