|
【レビュー(ハード)】写真で見るライカX1(β機)(デジカメWatch)
|
|
by 折本幸治@デジカメWatch
|
|
コメント
|
|
|
|
ファインダー省略しちゃっちゃあイカンでしょ。
|
|
|
|
格好悪いな・・・。
|
|
|
|
日本語のフォントはマシになったみたいだな。
|
|
|
|
E-P2と同様にX2でLVFが付くようになるんですね。
|
|
|
|
はは、一眼じゃないんで、LVFはいらんでしょ。
|
|
|
|
>5
これだって一眼でしょ。レンズ交換できないだけで。
っていうか、いまどき一眼じゃないデジカメってほとんど無いと思うんだが。
|
|
|
|
途中で切れてた。
光学ファインダー内蔵してるやつなんて、ほんの何機種かだよなぁ。
|
|
|
|
>1
ファインダーはカメラ背面に大きいのがついているんだが
それが見えないのかな?
|
|
|
|
>8
液晶モニターでしょ
|
|
|
|
>6
二眼
http://www.youtube.com/watch?v=ULzQLdOBHnk
|
|
|
|
>8
撮影時はファインダーなんだよ。
撮影後は画像のモニターなんだね。
|
|
|
|
>10
何でわざわざ二眼レフの映像を持ってくるのか判らんが。
|
|
|
|
>1
別売のブライトフレームファインダーをお求めください。
|
|
|
|
tanakaちゃんによると、親分のM9のほうはライカであることこそが最大の存在意義・・で
写りは二の次三の次、みたいなようだがw
親分がそうなら子分のこいつもそんな感じかなあ
DP1s+ライカ印籠代15万=X1?
|
|
|
|
>11
撮影時もモニターです
|
|
|
|
>9、15
ですから、一般的にデジカメの液晶モニターはファインダーですよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC#.E3.83.87.E3.82.B8.E3.82.BF.E3.83.AB.E3.82.AB.E3.83.A1.E3.83.A9.E3.81.AE.E3.83.95.E3.82.A1.E3.82.A4.E3.83.B3.E3.83.80.E3.83.BC
|
|
|
|
このデザインと価格で売れるのはLEICAならではですね。
どうせなら、LEICA CLの形そのままでデジタル化してくれると嬉しいのだが。
その際は、APS-Cセンサーでもまぁ良しとしましょう。
|
|
|
|
>15
カメラのことが判ってないんだなぁw
|
|
|
|
>16
wiki のこと分かってないなぁ
|
|
|
|
飛び出るレンズが雰囲気ぶち壊しと思うのは私だけ?
|
|
|
|
無限遠にピントがあったときでも飛び出た状態になっているのかな?
|
|
|
|
レンズが飛び出るのは昔の沈胴レンズのリバイバルと思えば済むけど、
レンズまわりのデザインがとってつけたみたいで違和感あるなー
|
|
|
|
ファインダーが無いので撮影時はモニターをファインダー替わりに使っているだけ。
監視用CCDカメラにつないだ画面がモニターであってファインダーでないのと同じ。
DSLRでのLV時の液晶もまたファインダーでなくモニターです。
|
|
|
|
単焦点固定だけに光学ファインダーがほしい気はします。
パララックス補正とシャッター速度、絞り、ISOが表示される
素通しファインダーが一番使いやすい(自分には)。
でも、きちんとした光学ファインダーはコストがかかるんでしょうね。
|
|
|
|
「ファインダー」って覗き窓という定義だね。
|
|
|
|
>>21
沈胴レンズの意味を解ってないようだが
沈胴レンズは勃起した状態で光学系が成立している
コンデジのズームレンズと同じだ
X1で一番萎える点はなんと言ってもこの沈胴レンズである点だ
ライカなのに、APS-Cなのに、単焦点なのに・・
コンデジと同じ沈胴レンズで勃起するとは・・・
携帯性重視?だから?
こんなライカ買う人がそんなこと気にするのか?
何故沈胴しないパンケーキにしなかったのか・・
まあ同じ沈胴レンズでも勃起を自分の手でしなきとイケない
仮性包茎レンズのE-P1/P2のズームよりはマシだけどw
|
|
|
|
非使用時の携帯性を考えれば沈胴は正解でしょう。
エルマーのようなデザインで電源のオン/オフが
レンズの操作で出来るなら嬉しかったけど、
コンパクトカメラと同じ形式なのは萎えますね。
|
|
|
|
ライカもちょっとデザインがダメになってきたな。
このストロボですべて萎えました。
|
|
|
|
>23
あなたがそのように主張するのを否定はしませんが、それとは異なる
「ファインダー」の定義も世間一般には厳然として存在するのですよ。
同意できなくても理解でき無ければ単なる○○と公言しているのに
近いですが、この点どのようにお考えでしょうか?
|
|
|
|
コメントする
|