「LUMIX DMC-FX40」、「LUMIX DMC-GH1」、「GF670 Professional」、「K-7」、「FinePix REAL 3D W1」、「DSC-WX1」、「K-x」、「COOLPIX S1000pj」、「D3S」、「GXR」の10機種
その他、「QV-10」など14機種を追加

なんだかすごく偏りを感じる機種選定です。

誰でも感じたと思いますが

キヤノンは？

>1
歴史的カメラは人気や製品の完成度に左右されないで、将来から過去という現在を見たときに、歴史に残るカメラを選出しているのですよね。私は妥当な選出だと思います。
Ｘ３，７Ｄや、Ｅ－Ｐ１、ＧＦ１は商品として良かったけど歴史には上記ほど残らないでしょう。ＴＺ７も単なるマーケット商品だしね。

>7
そういう観点で見るとD3Sは微妙なのでは？
むしろE-P1をおさえておきたいように思えます。

今年一番の歴史的カメラと言えばＤＰ２以外無いだろう。

ミラーレスだし、コンパクトだし、ＡＰＳなのだから！

>4

7の人よろしく。

キヤノンは？⇒たいして良くもない製品を過剰広告で売る会社（＾ｖ＾）

３

＞人気や製品の完成度に左右されないで、

記事によれば「市場において特に人気を博する」も選定基準ですよ。

TZ-3についてたマルチアスペクトをつけただけで「歴史的」なんですかね
そもそも年間10台も歴史的カメラなんて誕生しないし基準が下がるのも仕方ないですが
だったらE-P1にするか大人の事情があるならGF-1が妥当じゃないかと

偽装一眼商法のGF1なんて有り得ないだろ。
そんなの入れたら、財団の権威が汚れるから。

それ言ったらGH1の時点で偽装一眼だから俺に対するレスではないよね

未だに「一眼レフ」と「一眼」と「二眼」の区別が出来ない方がいるんですね・・・

しかしさっ

「デジタル一眼」って、たいていのコンデジが、そうじゃんか。

旧・松下もさ、保険の説明書みたく、ちっちゃな字で「レンズ交換式のフラッシュ内蔵で」とか付け加えた上で、『最小の』とか言ってんのは、みっともねーぞ。

キヤノン製品ってのは、単なる消耗品でしかないのでは？
業務用ツールであっても、大人のお餅やにはならない。

>市場において特に人気を博する
売上集計上位に居座るEOSが皆無という不思議w

>「デジタル一眼」って、たいていのコンデジが、そうじゃんか。

コンデジじゃレンズ交換できないじゃんかよ。
一眼って言うのは、レンズ交換するとファインダーの見え方もかわるカメラのことを言うんだよ。
二眼レフは、撮影用レンズとは別のレンズを通った光が見えるので違うよ。

>>16
そのファインダーが光学式の一眼レフか、
マイクロフォーサーズみたく電子式か
そこが重要なんだよ。

フジのReal3D、カシオのハイスピードエクシリム、シグマのDP、オリパナのミラーレス機、
どれもデジカメの新たな可能性を提示する歴史的名作だと思う。

リコーのは歴史的駄作。
ニコンのプロジェクタ付カメラは歴史にも語られない駄作。

>二眼レフは、撮影用レンズとは別のレンズを通った光が見えるので違うよ。

16の人は、（たぶん、当たってると思うけど）「Ｍ９は二眼レフだ」と思ってる。

>リコーのは歴史的駄作。
>ニコンのプロジェクタ付カメラは歴史にも語られない駄作。

「賞」が難しいのは、後になって、その「賞」そのもののが評価されるということで。

たとえば、「２００８年のＭ－１グランプリは、やっぱ、オードリーだったでしょ」とか、「近年の、芥川賞、直木賞は、若い女性というだけで授賞してる」とか。

まっ、マーケットリサーチ技術は非常に優秀だったけど、設計品質・製造品質に問題がありすぎだったキヤノンが選外なのは順当だけど。

キヤノンは7Dの視野率など醜い誇大広告で売り抜ける
消耗品ばっかりだからな。
化けの皮がはがれる頃には後継機出して誤魔化す戦法。
品質も保証期間の1年もてばOKって考えてそう。
レンズの中の部品も直ぐに剥がれる両面テープ使ってるというのが、
某掲示板で発覚したしね。

防塵防滴にしてもボディの継ぎ目にシール材使ってないのに、
防塵防滴構造とか訳の分らんこと言ってる。
騙してでも売れりゃOKっていう企業姿勢なんだろう。