中判デジタル一眼レフカメラを来年に投入か
独創的な技術で視野率約100％を実現
K-xは「白ボディ+白グリップ」の人気が圧倒的
中判デジタルはアマチュアが買える価格に
by 本田雅一

中判にSR搭載できるもんなのか。まあこんだけ開発期間が長く取れてたんだからそのくらいインパクトあることやってほしいけどね。

アマチュアが購入できる価格ってM9と同程度なのか、さらに安いのか。

1DsやD3と同等の価格を目指しているようだし、
それくらいの価格じゃないと売れないと思う。

>3（訂正）D3Xの方です。
レンズなども含めて100万円を切るくらい、
それくらいじゃないと，アマチュアも含め
プロが個人で買うにしても厳しいでしょう。
M９の価格も同じくらいですし、だいたい30万円と
100万円に「価格の壁」があると感じています。

SRってリニアモーターなの？

＞１

重量増大に対処した消費電力さえ容認できれば、できない理由はありません。
どこまでペンタが腹をくくるかだけでしょう。私はやってくると期待したい。

＞５

そうです。だからネジの回転をつかった他社方式に比べて摩耗の恐れが
ありません。その分もメリットです。

ネジを回転させるモーターってあるのか？

「白ボディ+白グリップの人気が圧倒的」
↓
「白ボディや白グリップの人気が圧倒的」が正しくない？
白ボディ+白グリップは選択できないハズなので

　磁石の反発力を調節して浮かしているので、それをリニアモーターとは言わないと思う。
あと、消費電力の大きさというよりも撮像素子の発熱をサムスン（多分）がどこまで押さえられるか。
プロセスルールを微細化出来れば消費電力は下がるので、同時に発熱も下がる筈。
　ＣＭＯＳは直接電荷を渡す訳ではないので、データ転送部の微細化はＣＣＤ系と違って不可能ではないんではないかとも思うのだが‥‥（ここは勘違いの入っている余地あり）。
ただ、それを中判サイズのバカでかい素子でいきなり出来るのかといえば、歩留り上どうなんだろう？
５Ｄ用ですら左右分割に際して、１Ｄｓ用よりも配線を太くしてオーバーラップの精度を楽にしましたってことだった気がするんだが、どうだったかいな～？
　多分ペンタックスではその辺の熱対策がトライ中で、まだ仕様が固まりきっていないんではないかという気がする（若しくはやっと目処が立った、又は見切りをつけた辺り）。
ヒートパイプ使って熱を外に逃がすってやってると百万では納まらなくなってくるので、シェイクリダクションは期待しつつ当てにしないってくらいのスタンスが、ペンタックスを応援したり期待している人間としては丁度いいん塩梅ではないかなーと。
　勿論、強い期待を示し続けないとメーカーは無理をしてまで実現しようと努力しないものなので、この辺の本音は心に秘めつつ、口先では無謀なまでの期待を示し続けるのもありだとは思いますが（笑）。

　しかし、本当に今あるフルサイズ一眼レフデジカメに対して、画質に於いて有意の優位性を示せるんかいな～？
そこはどうしても懐疑的になってしまう私。
ペンタックスばそっち系に於いて、技術力で他を圧しているって類のメーカーでも無いし。
　どちらかというと、画作りの考え方とセンスをこそ評価しちゃいますが。
『感性画質』ってでも言うんでしょうかね。

ホーヤに言ってもしょうがないのだが、ガタイのでかい中判ではなくて、ここに書いてあるような撮像素子の小型カメラはどこかで作らないのだろうか

　　http://www.osiv.com/Tenny/044-Nyquist.html

噂ではペンタの中判はコダックのKAFだったような。。。。

しかし、製品作ってから撮像素子を動かしてファインダーにあわせて微調整(して位置をメモリー）するとは面白い。
ボディー側ぶれ補正のあるメーカーなら同様のことは出来そうじゃが。

特許だろうね

>5
磁石で浮かせて、電子制御により正解な位置に静止させる、
いわゆるリニアモーターと同じ原理だね。

>7
ボールネジ、知らない？
ネジ切りしてあるシャフト、あれだよ。

>１２
他社はX,Yだけ角度補正が効くPENTAXだからこそ有効なんでしょう。

どうせデジタル用のレンズは一から作らないといけないなら
レンズ内手ぶれ補正にすれば良いんじゃないべか。

既存のレンズは手ぶれ補正無し、と言うことで。

まだ作ってたの？ｗｗｗ
やっぱ外見はふぐのままかな？

思わず予約してしまった。

磁気浮上式のリニアモーターカーと混同してるんだろうけれど。
あれも浮上する機構と走行するリニアモーターは全く別の仕組み。
浮上しないリニアモーターカーもある。

SRは素子を磁気駆動しているがボールに挟まれて平面方向に移動する。
リニアモーター駆動でも無いし浮いてもいない。

「磁気駆動」で「平面方向に移動」させるってリニアモーターそのものじゃないのか？　よくは知らんが。

他社のユーザーはボディ内手ぶれ補正に対してどう思ってるのかな？
視野率調整や単焦点レンズでも手ぶれが効くのは大きなメリットだと思うけど・・・

>19
リニアモーターの原理を使わずして
正解に位置を制御できる方法があるのかね？

あのコイルの役割は？

>19

SRはまさにリニアモーターですよ。リニアモーターとは、通常の回転式モーターの
ステーター（固定子）かローター（回転子）のどちらかを丸から平らに直線状
（リニアー）に伸ばしたものを言います。浮上するか否かは別の機能です。

極論すれば、ステーターとローターが潤滑油を挟んで接していたっていいんです。
ペンタのＳＲはそうはせずに、平面を出すために三点のボールで受けていると
言うわけです。

回転モーター使わず、直進運動を直接取り出すならば全てリニア（直進）モーターですよ。いわゆる超音波モーターUSMもリニアモーターの一種。
リニアモーターにもいろいろある、磁気式だけでない、というだけ。

オリの手振れ補正はUSMを使っているけど、こちらは摩擦で劣化するのでペンタに比べると寿命が短いのでは？と思う。古いUSMレンズは、動かなくなるまでは言わなくても動作音がおかしかったりする個体も多いし。
まあペンタSRもベアリングやフレキシブル配線の劣化とかあるかもしれないが。

＞浮上しないリニアモーターカー

都営大江戸線なんかが浮上しないリニアモーターカーですね。リニアが実用化されてることすら知らない人も結構いておどろく人多い。

超電導磁気浮上でなくちゃリニアモーターじゃないと思ってるんでしょう。
マグレブとリニアモーターは全くの別物。
それを組み合わせてリニア新幹線が作られるんでしょうに。

リニアモーターについて誤解があったことを理解。
本体に対して充分に長い距離を駆動する物と認識していたので、
このサイズは単にアクチュエータと呼んでいた。
ちなみにペンタックスの公開特許もアクチュエータと記載されている。

教授してくれた方々に感謝。

そう言えば自動車の車内装備にも一部リニアモータが使われていたりする。

せっかくシステム作り変えるこの機会にミラーレスにしとかないとまずくないですか？ペンタックス。
一眼レフタイプに確定みたいですが、どうなんでしょうか？

>27
ちゃんと記事にEVFにしない理由が説明されているのに。
それにPENTAX（旭光学工業）が一眼レフのパイオニアで、ある時期まではカメラは一眼レフ「しか」製造販売していなかったメーカーだって知ってて言っている？

そうだそうだ、この機会に是非ともマイクロフォーサーズタイプの
大判を作ってみても良いのじゃないのかな。

デカイカメラで動態なんてあまり撮らないでしょ。
ＥＶＦが嫌いなんて言っていられる状況じゃないと思うしね。
大判でデカイミラー動かしたりするよりもスマートじゃないかな。

大判で新しいものを作る気があるなら一考しても良いと思います。
ただ単にフイルムをデジタルで置き換えるだけなら先々続くのやら。

大判を３５ミリフルサイズなみに作るのも良いと思うけどね。

>8
KXのカタログを見て確認しました。
たしかに白ボディ＋白グリップという選択肢はないですね。
他にもチョコレートB＋ブラウンGとか、オリーブB＋グリーンG、
イエローB＋イエローGなどの同系色なのに出来ない組み合わせが
あったり、ブラックB＋赤グリのようなモノもないなど、
100種類もある割には，穴が多いですね。
20色のボディ、９色のグリップ、３色＋シルバーの18-55mmを
自由に組み合わせられたらいいのに・・・

これまでの645用のレンズで4000万画素オーバーに耐えられるのが無いんだったら、
24x36mmサイズと差別化する上でも、新しく設計し直す必要があるはずだし、
これまでのレンズ資産は2000万画素程度の低画素数用に特化して、思い切って
ミラーレスからスタートしても良いんじゃないかな。
エプソンのEVFは結構良いし、背面液晶に５インチクラスで256万画素を採用して
ルーペで拡大できるようにして、厳密なピント合わせも可能にすれば、速写性とか
連写性などはそれほど要求されない中判サイズのデジカメには有利なはずなんです
けどね。
フランジバックが70mmぐらいなのが30mmぐらいに短縮できて、レンズの前玉も
100mmオーバーから70mm程度に抑えられるんだったら、ミラーレスにするメリットは
十分あると思うんだけど、どこが最初に挑戦するんでしょうかね。

ペンタックスが生き残るのには、35mmデジタルは捨てて、中判に掛けた方がいいと思う。35mmはニコン・キヤノンの牙城を崩せない（ソニーも無理だった）から、ペンタックスの強みを生かせる中判システムに絞るべき。もちろん、レンズも徐々に新しいレンズにして欲しいですね。

パナソニックは35mmでは勝てないことが分かっているから、マイクロフォーサーズに重点を置いている。

>28
ペンタックスが実用的な一眼レフのパイオニアなのは知ってますが、それは別問題だと思います。

カメラにおいてマウントというのはシステムの大事な中核部分です、
これは１０年２０年先を見て設計しておかないと取り返しつかない部分です。
これから時代がミラーレスへと流れていく中で、新しくシステムを構築するのに
現在のEVFが駄目だからミラーレスにしないと言うのはまずいと思うのです。
電子技術の進歩は早いですから。
一眼レフの技術はほぼ完成されたと思いますが、
まだ始まったばかりのミラーレスの技術の進化はこれからです。
今のＥＶＦが不満ならとりあえずＧ１(フィルムの方の)みたいなスタイルにしておいて
外付ＥＶＦの電気接点だけ用意しとけば良いんじゃないかと思います。
中判サイズのペンタプリズムとミラーがなくなれば相当な小型軽量化(コスト削減も)
できますし、作れなかった広角レンズもできるし、
いまこれを出したら相当インパクトあると思います。
実は、ずっと前にそういうような話ペンタックスにメール出しといたんですけど、、、
ペンタには頑張って欲しいので。

昔、ペンタックスが実用的な一眼レフのパイオニアになれたのは、
その時代のペンタックス社員に先見性があったからです。

レンジファインダーで勝てなかった日本が、ドイツ製レンジファインダーの全盛期に
一眼レフに開発を集中して成功して、現在まで一眼レフで世界を席巻し、
かたやレンジファインダーの成功があったために
一眼レフへの対応が遅れたドイツ勢は衰退。
今の日本メーカーのミラーレスへの姿勢は、
この当時、レンジファインダー全盛期のドイツの様で、大丈夫かな？と思うのです。

レンジファインダータイプが一眼レフに対して不利だった欠点は、
デジタル化が進めば解決できます。
これはフィルム時代、一眼レフがレンジファインダーに対して持っていたアドバンテージ
(つまり日本の優位性)
が無くなるということです、一眼レフの構造上の欠点はデジタル化しても残ります。

そのことを考えれば、今やるべきことが何かは決まってくると思うのです。

>33

広角レンズの小型化についてはごもっともと思います。
ですが、本体の小型化軽量化については、もともと大きなカメラで奥行きを数センチ小さくしたところで
れだけメリットがあるでしょうか？

そもそも中判カメラってどんなユーザーがどんな目的で使われるのでしょうか？
第一に中判ユーザのEVF許容度はフォーサーズやAPS-Cユーザーのそれより高いとはとても思えません。
まずは、「画質至上」であって、つぎにファインダーの見え具合や操作性、信頼性／堅牢性といったあたり。
サイズや重さは三番目以降ではないでしょうか？

フィットやヴィッツのような小型車を小さく作るのと、大型トラックを小さく作るのとでは、
需要も違うしそれによる効果も違うでしょう。

また、PENTAXはアマチュアでも買いやすい価格で高画質を提供、と言っています。
現時点で存在していないし、していたとしてもクソ高い部品をつかって
EVF化していては、
とてもアマチュアには手が届く値段にはなりそうもありません。
必要ないものに金をかける余裕は無いでしょう。

また、ただでさえ浅い被写界深度のシステムなのに、現時点で低解像度のEVFを使っていては
フォーカス精度がくるってせっかくの中判のメリットがスポイルされてしまいかねません。
（もちろん、拡大してMFする、合焦点をチェックする、という手段があるのは認めますが、毎回そんな面倒なことはしたくない。）

記事から引用します。
>　一方、会社全体の取り組みという点では、もちろんEVF搭載の一眼レフカメラは検討はしています。しかし、社内の企画会議で話題になる、というレベルで、具体的に何かを始めようという空気はありません。もし取り組むのであれば、光学ファインダーを超える要素を持つ本格派でなければなりません。中途半端なものは作れません。将来性という面も考慮した上で、どこで線引きをして開発を始めるかという判断は、まだ下していません。

「EVF搭載の一眼”レフ”カメラ」と書かれていますね？
PENTAXはたとえEVFを搭載したとしてもミラーレスにするつもりはなさそうですよ。
少なくとも来年出るカメラには搭載しないことは明らかに感じられます。

もう一箇所引用しますと、

> もちろん、645レンズにもデジタル専用レンズを開発する必要がありますが、現在、我々はデジタル専用のフルサイズ対応レンズを持っていませんから、新たに開発していかなければならないのは同じです。

PENTAXは「デジタル専用レンズ」を開発する、と言ってはいますが、マウントを変えるなんて一言も言っていませんね？
ユーザーに優しいPENTAXは、現行６４５レンズも利用できることをまず第一に考えると思います。

最後に、10年20年先と仰いますが、「フォーサーズ」が出て何年経ったのでしたっけ？
10年たたずにマイクロフォーサーズが出ましたね？
本当に必要ならひとつのマウントにこだわる必要は無いわけですね？
それだけのことです。

あまり書きたくありませんが、10年20年後の話をしていたらPENTAXの場合は
イメージング事業そのものが存続しているのか？
という心配もあります。
彼らは将来のことよりも、現在で最大限のパフォーマンスを発揮できる商品を出してきちんと成果を出さないといけません。
RICOHのような博打を打って出る余裕は無いはずです。

以上、長々と失礼しました。

かつてビートルズやカラヤン御一行が皆ペンタックスＳＰを購入したり、
一眼レフといえばペンタックスであり日本であり、
そうした隆盛を作り上げた世界に誇るべきブランドなんだよな。

いつの時代も手頃な価格でありながら
高性能や新しい提案をしてきた歴史がある。

35㍉に限らず、各種フォーマットで一眼レフを作ってきたメーカーですから
とりわけ一眼レフにこだわりのあるメーカーかと思いますが、
一眼レフの次においても、またペンタックスらしい路線を期待します。

APSｰCのDP1/2やGXRがAFが遅いっていってるのに
中版の薄い被写解深度をEVFのコントラストAFでピントを合わせるのは実用性に欠けると思う。
レフ式なら位相AFが使えてMFも光学式で使いやすそう。

>34
>サイズや重さは三番目以降ではないでしょうか？

人によると思いますが、確かにスタジオでしか使わないなどの場合重量は意識しないと思います。
ただ軽量化は新たなユーザーを呼び込む可能性があります。

>クソ高い部品をつかってEVF化していては、
とてもアマチュアには手が届く値段にはなりそうもありません。

なので上のコメントで「今のＥＶＦが不満ならとりあえずＧ１(フィルムの方の)みたいなスタイルにしておいて外付ＥＶＦの電気接点だけ用意しとけば良いんじゃないかと思います。」
と提案してあります。

フォーカスについては「MF前提で拡大も無し」という条件なら光学ファインダーの方が有利かと思います。
ただAFを使う条件ならフォーカス精度はコントラストAFの方が上です。

>「EVF搭載の一眼”レフ”カメラ」と書かれていますね？
PENTAXはたとえEVFを搭載したとしてもミラーレスにするつもりはなさそうですよ。
少なくとも来年出るカメラには搭載しないことは明らかに感じられます。

なので上のコメントで「一眼レフタイプに確定みたいですが、」
と心配になって書いたわけです。

>ユーザーに優しいPENTAXは、現行６４５レンズも利用できることをまず第一に考えると思います。

ミラーレスならアダプターで過去のレンズも使えます、さらに他社のレンズも使えます。

>10年たたずにマイクロフォーサーズが出ましたね？
本当に必要ならひとつのマウントにこだわる必要は無いわけですね？

そうなるとユーザーにとってもメーカーにとっても不幸なので、１０年くらいは先を見て設計しておかないとまずいといってるわけです。
ペンタックスに余裕は無いというのは同意です。
なので中判でマウント２つ抱えるのは無理で将来性を見て判断ておくべきだと思うのです。

オリンパスもパナもフォーサーズをやめるとは言ってませんが、今後はフォーサーズよりマイクロ43がメインになっていくと思います。
マイクロ43ではフォーサーズレンズも使えますが、E3など一眼レフのフォーサーズユーザーはマイクロ43レンズは使えないのです。
ユーザーにとっても不幸ですが、すぐにやめる訳にもいかず2重に開発しなければならないメーカーにとっても不幸です。

動体やレスポンスを重視する撮影なら現時点では一眼レフが有利ですが、画質至上でじっくり撮るならミラーレスの方が有利と思います。

コダックのKAFはPhaseOENと同じだろうね。
これだったら35フルを圧倒するとてつもない高画質が期待出来ますね。

ミラーレスなんてコンデジの延長線のもの（というかその1種）は要らないと思う。
一度でも中判の素晴らしいファインダーを見たことがあれば、
光学式を止めて欲しいなんて思えないよ。

>37
34です。
うーん、平行線でかみ合わないなぁ。
貴方がミラーレス＝将来の進化の到達地と信じてお見えなのはよくわかりましたが、
それをたったひとつの真実・正義だ、既に定まった事実だとばかり、万人に押し付けるのは勘弁してほしい、と思いますよ。
少なくとも現時点では38さんが言われているようにEVFはOVFに敵わないと思っている人は少なくないわけですし
（ほかならぬペンタックス自身がそう述べている）、
中判にこそ優れたファインダーは必要です。
（EVFがOVFより優れていると信じている人が一部にみえることも事実ですが。）

とにかく、ペンタックスの今の課題は他社のハイエンド機に太刀打ちできるクラスの製品投入です。
K-7はミドルクラスでありながら機能満載で、一部ハイエンド機の役割を担って健闘していますが、
どうしても力不足な部分は残ってしまいますので、ここを埋める製品の商品化は急務でしょう。
EVFの進化を待っていられる余裕はありません。

来年の時点で「将来のミラーレス化のためのミラーレス実験機」を出しても中途半端で誰も買ってくれない。
何せ一度ミラーレスにしてしまったらOVFの搭載のしようが無いわけですから後には退けません。
そんなことをしていたらそれこそ、会社を潰してしまいかねません。

まぁ、いつかペンタックスがミラーレスをやるとしても、それは６４５デジタルではなくて、
１１０デジタルが出るときにしていただきたいものです。
あるいは、フィルム時代には販売しなかったAPSサイズ専用のシステムも可。
（ひょっとするとS社のNXをOEM販売する、というのも手かも？）

EVEだのミラーレスだのハナシは置いておいて
ペンタックスが６４５Dを出すコンセプトとして「フィールドカメラ」を意識しているとのこと。
…ということはベンチマークとなるのはライカのS2あたりになるんじゃないかと思う。

中判センサーで３５㎜フルサイズ並の大きさ。

今までの６４５のカタチじゃなく
ああいうカタチもイイんじゃないかと思いますがどうでしょう？