ニコン、シグマ、トキナーを撮り比べ
by 北村智史

ニコンの35/1.8G 単焦点なのにタル型収差も補正できないとは
ニコンの設計陣の能力低下もひどくなったものだ。
昔はズームの歪曲すら嫌ってひたすら補正した設計だったのに。

なぜかトキナー圧勝。。。
純正がこんなにダメとは。トホホ。

校正がいいかげんだな。嫌いだ、こういう記事。

>1
最近はカメラ内部でごにょごにょと補正出来ちゃうし、そっちで誤魔化せる
収差はそこそこでいいか。
・・・という時代の潮流なんでしょうかね。
せめて老舗の光学ブランドにはプライドを持って素の状態で完成度を高めてほしいものです。

なんかソニー編とえらい嗜好が違うな。

>1
昔から、単焦点といっても歪曲が無かったのでなかった。
あの程度の歪曲なら、目くじら立てる程でないよ、ご愛嬌さ。
通常撮影では、多分、あまり目立たない。
歪曲、描写の素直さ、ボケ具合、全てトレードオフの結果だろ。

この記事のAi AF Nikkor 35mm F2 Dはおかしいね。
メンテに出したほうがいい。
よく使うけど、ハレーションなんてほとんど出ないし、DXで使う限り周辺減光は全く感じない。開放の描写もそう悪くない（一段絞って2.8にすれば充分な画質が得られる）。
困った記事だね。

開放の描写はたしかにF1.8Gのがクリアでにじみも少ないけど
F2.8以降の描写はF2Dのが良いというか好きだなぁ。
F2Dのがいいレンズだと思いますね

どうせならAi-ｓもテストしてみてほしいなー。

僕にとって28mm/f2.8と50mm/f1.4は、D700でいまだに現役です。

特に50mmの解放は、ツァイスのプラナーと比較してもハレーションが少ないし、いいレンズだと思うんだけど。

なお35mm/f1.4はD300との組み合わせで使っていたことがあるが、解放時の描写の甘さが受忍の範囲を超えていたのでアウト！

いずれも、絞ったときの描写はシャープでいいと思うぞ。

>2

レンズメーカーのは性能が良くて安くなければ売れないけれど、
純正のはそれ以外の要素が入ってくるからね....

>10
この場合、トホホなのは、そのトキナーの光学設計部分は
ペンタックスのDA35リミそのまんまだということの気がする。
トキナーに負けたついでにペンタにも負けたことになるからな。

純正もうちっとがんがれ。