|
【レビュー(ハード)】カメラマンが選んだナンバーワンは? 2009年ベストデジカメ(日経トレンディネット)
|
|
吉村 永カメラマン
2009年は「画素数の数字ではなく、画質を追求する姿勢が現れた」
2010年は「プロ向け一眼の技術が入門機にも盛り込まれる?」
デジカメ担当・磯 修
2009年は「薄型高倍率ズーム機の躍進が目立った」
2010年は「ワイヤレス化でデジカメがより使いやすくなる!」
カメラマンが選んだ2009年のナンバーワンデジカメは?
1位 ペン E-P1
2位 PowerShot S90
3位 D3S
3位 EOS 7D
5位 CX2
5位 LUMIX DMC-GF1
7位 EOS Kiss X3
7位 FinePix F200EXR
7位 GXR
7位 K-x
|
|
コメント
|
|
|
|
カシオのデジカメって、どうにも、作っている絵という印象がぬぐえないんですが、皆様どうお考えですか?
きつい言い方をすれば、キヤノンの悪い所をもっと拡大した感じ。
ただ、現代的と言えば、まさしくその通り。
ハイコントラスト、派手な色彩。ちょうど 液晶のTVのよう。
それとも、意識的にそういう画面に作っているのかなあ。
フィルム世代には、ちょっと違和感があります。
慣れれば、そう思わないのでしょうが、、、
|
|
|
|
>>1
ベルビアなんて誇張の塊じゃないか
それでもそんなことを言うのか?
コダクロームしか使ったことがないなら分かるが
|
|
|
|
>>2
同感。
1氏はどの時代のフィルムのこと言ってるのかな?
ベルビアはライトボックスで見るのにはいいけどスキャナでスキャンすると誇張の二乗になるのでもっぱらプロビアです。
|
|
|
|
カシオは誇張というよりパステル風の絵の彩度をあげたような感じがする。
実際使ってみての印象です。
ベルビアは自分が写真がうまくなったと錯覚させてくれたフイルムですね。
誇張ではあるけれどイヤな印象は無い。
まあ、比較するのではないと思うが…。
|
|
|
|
1はネガフィルムしか使ったことがないんじゃ?
|
|
|
|
ポジの写真はデジで代用できるような気がしますが、ネガの雰囲気を出してくれるデジが出てほしいです。
ハイライトのクリーミーな柔らかさとか、レタッチやアートフィルターでもなかなか...
|
|
|
|
フイルムもたまに使うと色んな意味で気が引き締まっていいですね。
ジリ貧とはいえ、今の所フイルム環境も何とか残ってんだから、
デジタルとは分けて楽しんだ方が得策な気がします。
本当に終了する日が来ないうちに。。。
|
|
|
|
3さん>ベルビアはライトボックスで見るのにはいいけどスキャナでスキャンすると誇張の二乗になるので
確かにベルビア、フォルティアの誇張には驚くことあります。でも、スキャニングに関してはそんなこと感じたことないですが、スキャナーの違いか、モニタの違いですかね?
私、ミノルタのエリート5400と同マルチ・プロですが、特に誇張されると感じたことなくて、逆にフィルムの色調、階調が再現しきれていないと感じること多いです。
|
|
|
|
スキャンするにはアスティアが一番。
過去のことだが・・・
|
|
|
|
久々にアスティア買ったのですが、
今のアスティアFは更に良くなっているそうですね!
10年前のポジをスキャンしてみたら、ものすごく鮮やかでびっくり。
保存はデジタルより楽かもしれない。
|
|
|
|
デジカメはやはり美しさの点でフイルムにはかなわないね。
これからは、デジタルが衰えてフイルムがまた盛んになっていくのだろう。
|
|
|
|
11
これはまたデカイ釣り針を垂らしたものだね。
美しさではどうかは分からないが、警察の鑑識で使うカメラはフィルムオンリーだそうだ。
加工が容易なデジタル画像では証拠とならないのだとか。
フィルムが盛り返すためにはランニングコストを何とかしないだめだと思う。
ポジ1枚当たりの現像までのコストがいくらか正確には知らない。50円だとすれば1万枚なら50万円かかる。
D3Sでも50万円で買えるからフィルム会社からカメラをただでもらってもたくさん撮れば割高になってしまう。
|
|
|
|
>デジカメはやはり美しさの点でフイルムにはかなわないね。
昔ならともかく、現在は実用の範囲では甲乙付けがたいと思っていますが、銀塩中判(or大判)で撮って腕の良いプロラボで銀塩プリントしたものより、上のデジタル写真は私は見たことがないです。(全紙又は半紙サイズにて)
|
|
|
|
カメラマンが贔屓になってるメーカの順位でしょこれ。
つまり仕事をどれだけ恵んでもらってるか、でしょ。
forWEBマスターのランクとのかけ離れていてオモロイ。
|
|
|
|
コメントする
|