by 塙真一

7DとD300Sは「スタンダード」が標準、K-7は「鮮やか」が標準なのわかってるのに
その設定も放置したままで「K-7はコントラストが少し強すぎる」って
このライター、バカかよ。役に立たない記事だな

自分なりに考えて比較するのが苦手なライターなんでしょうか。
結局は消費者が自分で比較するしかない、ということを
痛感させられますね。

個人的には、Ｄ３００Ｓの露出が安定していないのが気になる。
Ｄ９０のときも突如オーバー傾向があったが、Ｄ３００Ｓも？
ユーザーが知りたいのは、こういう部分だし、
Ｋ－７の新ＷＢを掘り下げてみるとか、
７Ｄの高解像度がどのくらい分かるものなのかとか、
特徴あるポイントを見極めて評価できないものかと思う。
注文ばかりで申し訳ないが。

D300sって派手な発色だと思うんだけど・・・・・

K-7はファームウェアのバージョンが1.00か・・・
1.02導入すると画質も含め色々改善されてるよ。
1.02の機材をペンタも用意すればよかったのに。

Ｋ-7小っちぇ～なぁ

こう並べてみるとK-7が冗談みたいに小さく見えるなあ。
これで内容的にははっきり言ってたいしてかわらんのだからな。

やっつけ仕事なのか・・これが彼の実力なのか・・
こんな中身の無い比較レビューはメーカにとっても迷惑だよな。

でも彼がCanonの広告塔じゃないみたいですね。
それとも前編でやりすぎてCanonから露骨過ぎると注意されたか・・

>1
ペンタックス信者はすぐ逆上するんだなｗ
デフォルトで使うユーザーが多いだろうから この記事はこれでかまわない。
こういう派手な色の出方でペンタックスを選ぶ人もいるだろうし。
そもそもメーカーが「鮮やか発色」をデフォルトの設定にしている意味を考えきれないのか？
>6
内容的には ペンタックスは高速連写でかなり劣る。が それを認めたくないんだなｗ

EOS7のキットレンズはEF 15-85ミリは 以前の「駄目レンズの典型」17-85ミリに比べて
随分良くなっているな。
今回の比較をもとにすれば 一番の「買い」はEOS7だ。

こんちは。記事の感想です。
追い込んで追い込んで、この機種ならこういう写真が撮れるというよう比較企画はないのかな。
D300ｓは持っていないがD30は使っていた。K-7は所持。小さいところが気に入ってる。手が小さいのかも。

キヤノンのAEB は３枚まで、ニコンは９枚、ペンタは５枚、
キヤノン7Dはこの点においてかなり見劣りしてしまう。

ニコンはどうもレンズの根本が細すぎてか弱い感じがいけませんな。

ペンタはＡＦがもう少しよければ、これが一番良い感じ。

>8
「記事を元に」すれば、なw
まあ、そういうことだ。

>4
全機種初期ファームというのならともかく、EOS7Dは最新のファーム入ってますしね。これで比較するのはおかしいでしょう
>7
と、いうわけで今回も露骨にCanon贔屓のようですよ
>8
このクラスのデジカメ使っててデフォルト設定のまま使う人間が多いとは思わんけどな
理想を言うならそれぞれのデフォルト状態とある程度発色傾向を統一した状態の両方で比較すべきだろうけど、この記事はこれで構わないというのは同意

あと、ボディの比較なんだからレンズはシグマかタムロンの同じレンズ使っても良かったんじゃないかと

私もK-7ユーザーなんだけど、
こういう時のカメラはメーカーからの借り物のはず。それを勝手にバージョンアップしたりはできないでしょう。
以前の同様のテストでもセンサーにゴミが付着しまくりの機種もあったりした記憶がありますが、今回もメーカーの営業がいいかげんなのでは。

>8
なんでそこでペンタックス信者が云々って話になんだよ。
この記事の続きちょっと期待してたのに、内容がやっつけすぎてガッカリしたんだよ。
鮮やか設定に対して「鮮やかです」っていう感想しか書けないライターはいらねーよ。

たしかに。
デフォルトのままで使ってどうのうこうのより、
それを踏まえた上で、こんな設定をすれば性能が引き出せますとか、
隠れ機能で面白いのがあります、とかそういうのが聞きたいんだよね。
そのまま使って、鮮やかだのどうだのって、今さら感がある。

K-7はEOS 7D やD300Sより下のクラスでしょう。D90と比べないと意味がないのだが。

DE300sだけがAF-Cの撮影になっている件について

DE300s→D300s

K-7はペンタから借りたものか、編集部のものかわからんがこの時期にテストするなら最新ファームは入れとくべき。
クラス的には7DやD300sとD90の中間ぐらいなのでどっちと比較してもいいと思う。

>16
K-7の価格は7D及びD300sとD90の中間地帯って所でしょうか。
でもペンタ自身K20Dより格上と言っちゃってる以上、ここで言う
「ハイミドルクラス」として比較されてしまうのは仕方無い事かと思います。
逆に考えれば、このクラスだと割安感を感じるモデル
・・・といえるのではないでしょうか？

露出補正ぐらいかけた方が良いのではないかな。
全部オートで撮って、そのまま比較したって意味ないよ。
レビュー業界ではそれが当たり前と思っているようじゃ、
頭が固いねとしか言いようが無い。レビューの意味も無い。

全部オート撮影と
撮影者が最高の仕上がりになるようにカスタマイズした撮影と
両方を載せればいのにね。
撮影のしかたで差がつくことが分かれば
メーカーにもユーザーにも刺激になるし。

カメラマンも体力勝負みたいなものより
頭も使うんだ、という部分も見せないと。
それとも頭がカラなのかな。

オートの撮って出しだけなら編集部員でも足りる。

ヘアヌード撮影にはＫ－７が一番ということをなぜ書かないのかな。

電車の連写記事ひでぇなw
そういえば某カメラ雑誌でK-7はポートレート程度でもこんなにピントが合わないと作例付きで晒し者にされてましたが、AF関連はファームアップで改善されたんですかね?

本物のプロはピントなんか気にしないけどね。俺はプロじゃないから
気にしてしまう。修行が足りんのかな。

一番上の写真、K-7が不良にカツアゲされてるみたいで可哀想。

夜景のノイズ比較。

iso1600を３画像、自分のpcに取り込んで見た。
ニコンD300sが最も好ましい、と感じた。

7Dもクセがなくて桶ー。因みに7D画像をフォトショで
D300sと同サイズ4288×2859へ縮小（のみ）して比較すると
五分五分ですね。この場合7Dの方がシャープに見える。
レンズの差か画像エンジンのノイズ除去の影響かは不明。

K-7は問題外。
ノイズ、偽色、出まくり。色被り（緑）オマケに縮小画面で縞々。
たかがiso1600でこれなら最新ファーム云々以外の問題か
欠陥、不良固体を使ったとしか思えないが・・・・

ペンタは赤の階調が悪く、緑が不自然になる。
ニコンは中間の階調を良く見せるために中間調のレンジをすこしワイドで高めにしているのでコントラストを浅く感じるか、やや露出オーバーに感じる。
キャノンは良くも悪くも中庸。と、思う。

使いこなせば、どのカメラを使っても満足のいく写真が撮れると思うけどなぁ。
あとは自分の撮影スタイルに、どれが合っているかで選択すれば
いいんじゃないかな。

>>27
K-7の問題点のうち2つについて。
縞々問題はファームアップで手を加えられていたはず。
ノイズは、ファインシャープネスっていう高感度ではやってはいけない設定が
標準ではOFFなのに、すべての撮影画像においてONになっている。
低感度だと精細感が増すが高感度だとノイズが強調されてしまう。
このライターも欠陥個体だよ。

まあ、使いこなし次第だわな。

ただ、ライターとして評価するならば、
それぞれの機種の特徴や良さがどこにあるのか、
どうしたら個々の機種の能力を活かせるのか、
そんな切り口で評価が欲しい。

デフォルト、オートで比較したところで、それはほんの一面に過ぎないわけで、
ポテンシャルを引き出す方法とか、参考になる話が欲しいよね。

なんかもうこのアホアホライターに関しては語り尽くされた感じがあるが（笑
「デジタルカメラを使って撮影した写真での写真展」って、
今更プロフィールにわざわざ書くことか？
それを「多数」やっててこの程度？
色々撮っている風に書いているけど、
こいつが撮った写真ってカメラ雑誌以外で見たことないんですけど。
ネットで検索してもデジカメ関係以外出てきませんし。
JPSってこんなへたくそだらけなのか？と知り合いのプロ（JPS会員）に聞いたら
「とんでもない！ウチの会はカメライターごときは入れないはず。
誰がこんなヤツ入れたのか問い詰めたい！」って言っていたぞ（笑

>29
自分も最近それを強く思います。
物欲に負けない写欲があればきっとそうなるはず。

>JPSってこんなへたくそだらけなのか？と知り合いのプロ（JPS会員）に聞いたら
>「とんでもない！ウチの会はカメライターごときは入れないはず。
>誰がこんなヤツ入れたのか問い詰めたい！」って言っていたぞ（笑

虎の威を借る狐ｗ
お前にはプライドが無いのか？ >>32

大体、カメラマンなんか馬鹿が多いのよ。馬鹿の言うことにいちいち反応する
こともないよ。

カメラの出来は今は似たようなもの、キヤノンだニコンだと騒ぐ必要は何もない。ペンタもいい出来だ。問題は、使う奴のほうの問題なんだよ。

>>35
>>大体、カメラマンなんか馬鹿が多いのよ。馬鹿の言うことにいちいち反応する
>>こともないよ。

しかし、馬鹿のいっていることがメディアで常に発せられると正論になってくるから、
馬鹿にたいしては、苦言を呈さなかればいけないと思うぞ。

>>35
>カメラの出来は今は似たようなもの

そう言う君も「 “APS-Cハイミドルクラス”3モデルを比較する 」が
気になって読んだのですね

俺も写真趣味ではあるが、それと同等以上にはカメラ趣味ではある。
そんな俺からすると、>>29や>>35に同意するな。
今はもうデジカメも成熟期に入ったので、どのカメラでも俺レベルでは（失礼ながらここの連中の平均レベル程度だと思う）大差ないけどな。
どれを選ぶかは、性能の善し悪しよりも好き嫌いの方が大きい。

高速道路の橋脚の写真、1600のやつ見比べたら
D300s、EOS7Dは金網が溶けて見ないけどK-7は見えてるな。
ノイズリダクションの方向性がよく出てて興味深かった。

なお、レポートの本文は読んでない。

>39

そうですね。三つのカメラの優劣というより、画像処理に対するメーカーの
意図が出ているという感じを持ちました。となれば、何人かの人が指摘
しているように、好きなものを選んで使いこなせばよいいうことになりますね。

>40
どのカメラか決めたら、設定研究すれば「ある程度は」自分好みの画像に出来るだろう、どの機種でも。
「ある程度は」ね・・・

デジカメウォッチ、仕事納めが早いなぁ。

白樺の写真で、ニコンが一番表現できてると感じた人いる？

どう見ても幹の白さがぶっとんでて表現できてるとは思えないんだが。

別にD３００がショボイとかそういう話じゃなくて。

露出度オーバーの写真で白樺が表現できてると感じる事にとても驚くいたんだけどこれは俺だけなのか？

アホライターの記事なんぞいらない。ノイズとダストみたいなもんだ。

39氏のコメントの方が、記事よりも遙かに素晴らしい。

>39

確かにご指摘の通り、ペンタックスK-7はノイズは多いけど 細部の描写は他の2機種よりしっかりした画像だね。
ただ これは「ノイズリダクション」だけでなくて「JPEG圧縮時の処理」にも影響されるので、
インターネット誌上では難しいけれど RAW画像を比較してみないと何とも言えないね。
ちなみに 画像の解像度とファイルサイズを見ると ペンタックスK-7の画像が一番圧縮率が
低いようだ。その分JPEG圧縮で失われる細部の描写が少ないと言える。(反面撮影コマ数が減るけど)

デジカメジンを見る奴は馬鹿が多いという噂があるが、本当だね。

あんたもその一人だ。

そーゆー人にはリコーのカメラ。