|
【新製品(その他)】ペンタックス、簡易防滴機構を備えた「D FA MACRO 100mm F2.8 WR」を発売(デジカメWatch)
|
|
|
|
コメント
|
|
|
|
キヤノンユーザーで最近出たEF100mmISマクロを買おうかと思って
ますが、こういう金属鏡筒で小型軽量のが出るとは、正直
うらやましいです。値段も半分くらいでしょうかね。
|
|
|
|
がーん。この間WRなしのレンズを買ったばかりだったのに。
ま、紅葉撮影に使えたし、絞りリングもあるから良いけど。
ところでリンク先の記事、Weatherのつづりが間違ってますね。
|
|
|
|
DFAレンズが出るということは、ペンタのフルサイズが出るのも時間の問題ですね。
|
|
|
|
>３
DFAレンズになったのは、開発コストを抑える為、単に光学系を「現行のD FA MACRO 100mm F2.8と共通」にしただけではないでしょうか。
ペンタックスの開発スタッフには、フルサイズよりも「645 Digital」の商品化に頑張ってもらいたいですよね。
|
|
|
|
いえ、私はAPS-Cの一眼レフに特化してほしいです。
K-7、K-xでアピールできて、あとAFさえ改善されればかなりのシェアを取れてビジネスとして軌道に乗るかも、というところまで挽回しました。
今、リソースを分散させるのは得策とは思いません。K-xは外側を流用、中身を一新でしたが、今回のレンズ・リニューアルはその逆。そういう路線でいいと思います。
|
|
|
|
k-xは一定の販売台数を確保出来ているようですから、後は安価なレンズをラインアップしてもらえるといいのですが・・・。
盤石のキヤノンと人気上昇の「K-x」 09年11月デジタル一眼ランキング（デジタル生活応援サイト BCNランキング）
http://bcnranking.jp/news/0912/091208_16052.html
|
|
|
|
>>4
FA☆200と光学系が同じで、絞り環取っ払ったレンズが
DA☆200を名乗ったので、今回のレンズはDA100マクロで
良かったはず。それを敢えてDFAにしたところにペンタの戦略の
変化があるのでは、と勘ぐってしまう。
|
|
|
|
絞りリングはいらんから
SDMをつけで
DSAとかDFとかにすればよかったのに
フルはソニーを見てると
まずないよな
|
|
|
|
マクロでSDMってありがたみが薄いように感じますが・・・。
マクロ以外の撮影のことを言われています？
それにPENTAXはあまり古いボディで使いにくいレンズは出さないように思います。
その点、17-70がどの程度売れているのか興味あります。
|
|
|
|
>>７
FA☆200と光学系が同じで、絞り環取っ払ったレンズが
DA☆200とDA（デジタル専用）になったのは、SDMになったからですよ。
SDMになると、デジ１でも対応カメラが限られますからね。
もしも、100mmマクロが、SDMでしたら、光学系が同じでも
「 DA MACRO 100mm F2.8 SDM 」とDAレンズになっていたと思いますよ。
|
|
|
|
>10
参考になりました。
でも、ちょっと気になってPENTAXのサイトでレンズのカタログを見てみました。
SDM内蔵レンズの中でも、
AFカプラーを省略して最近のカメラボディ（K20D以降＋バージョンアップしたK10D)でしかAFが使えないもの(KAF3)と、
AFカプラーも残っていて従来カメラでもAFレンズとして使えるもの（KAF2)
があるようです。
DAスター55mmやDA17-70ｍｍは前者で、
DAスター200mmほか残りの55mm以外のスターレンズは後者になります。
前者は、そのうちSDM対応ボディを買うつもりで先行購入すると今のボディではAFができない、ということになるのでちょっとPENTAXらしくないなぁ、と感じました。まぁ、むちゃくちゃ高いレンズでもないし、近い焦点距離の非SDMレンズも残っているので許容範囲ですが。
後者は、さすがに10万円を越すレンズで、かつ近い焦点距離の非SDMレンズがディスコンになっているので、旧ボディでも使えるようにしないとまずいと考えたのでしょうね。
本題に帰ると、じゃぁなんでDFAスター200mmにしなかったんですかね？
もっと本題に帰ると、既存レンズのWR化も結構ですが、もっと失われた焦点距離のレンズの復活もお願いしたいですね。
|
|
|
|
>>11
まあ、まずはFA☆28(24)-70、FA☆80(70)-200ということですよね。
あとは素材のハードルが高いかもしれないけどFA☆85とか。
SDM＋AFカプラー有が技術的な問題ではなく、単にコスト的な問題であれば
高コストでも高画質を追求する☆レンズの方向性とのズレは生じないと
思いますし、よそと比べて高級レンズといわれるラインナップもかなり格安ですから
守るべきところは守って欲しいものですね。
ちなみに今回来たアンケートにもFAレンズ少なすぎと書いておきました。
|
|
|
|
WRってJISでいうと何等級になるんだろう？
JISの防水規格
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080702/1016321/
参考まで
|
|
|
|
壊れないという意味なら 4 級かもしれないけど、
前玉に水滴ついたら撮影に影響がでるから、
それを含めると 2 級くらいになるんだろか。
|
|
|
|
>12
11です。コメントありがとうございます。
個人的には、6さんに同意で、高価なスターレンズよりはコンパクトな一眼レフに似合うレンズを求めやすい値段で提供してほしいところです。
コンパクトさを求めると、どちらかというとズームよりは単焦点が望ましい。
DA Limitedの１８、２４、２８、９０、１３５ｍｍといった感じですか。
２８ｍｍあたりは、F3.5くらいでも良いのでパンケーキタイプで出してもらえると感動してしまうことでしょう。
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)