機能面での大きな違いはボディ内手ブレ補正の有無
高精細で見やすいE-P2のEVF
by 大浦タケシ

EVFといい、発色といいE-P2の圧勝でしょ。

一眼｢レフ｣じゃないから恥ずかしくないもん！

オリンパスE-520とパナソニックDMC-G1を所有！

オリンパスの「茶系色」の彩度が異常に高い傾向が同じですね。
パナソニックの方が自然に見えます。今回のレビューと同じでレンズの違いは僅かな差でしかない。

オリンパスは普通の地面が「関東ローム層」の土みたいに赤くなるのには閉口しています。

17/2.8より20/1.7のほうがぜんぜん良く見えるけどなー

>3
確かにそうですね。自分オリユーザだけど画作りは一貫してて
自分は好みです。パナは空の色に違和感を感じます。
これもパナカラーなんですけどね。

ずっとオリンパスユーザだったけど、M4/3はGF1を買ったぞ。
だってE-P1/2はAFがとろ過ぎ。

GF1、夜景の見るとパターンノイズのようなものが見える。
ＩＳＯ１００でもダメなようだから、これじゃあ使い物にならない。
やはりコンデジレベルと認識しておくべきだな、これは。
Ｅ－Ｐ２の自然さはいいね。

オリの17/2.8がしょぼいレンズだとは噂には聞いてたが・・・
こうして同条件でパナの20/1.7と比較されてしまうと
マジでしょぼい写りなんだねえ・・・

E-P2も純正組み合わせであるはずの17/2.8よりも
パナの20/1.7付けた写りの方が断然良いねえ～

これじゃあパナ20/1.7が出て17/2.8をウッパラって
20/1.7に乗り換えたE-P1ユーザが続出したという話もうなずけるわい
さもありなん

オリはマイクロはズームの方もしょぼいレンズだと言う話だし
もうちょっと手抜かないでつくったら？オリンパさんよ？
ボディの画質だけ良くってもってもねえ・・

ボディにしても
WBは定評のあるパナの方が数段上という感じです。
ボディ内手振れ補正はこういった軽量レンズにも関係なく動作するので
それはいいんですけどね。PEN。
自分が使ってるのはE-P1とGF1。
短い間にE-P2がどれだけ頑張ったかはわかりませんが。
ファインダーは羨ましいです。

WBについては、蛍光灯はオリE-Pxのほうが良いと思う。

>1

確かに「ちょんまげ」はE-P2が大関、GF-1が十両くらいの違いはある。
ただAFはE-P2が巨漢力士の鈍重さ、GF-1が小兵力士の敏捷さだなｗ

ただパナGは 離れたところから木々を撮ると葉がざわざわして写る。
ビルなどの人工物は問題ないんだけど 何故だろう？

>2 投稿者: (219.164.206.217) : 2009年12月11日 22:56
>一眼｢レフ｣じゃないから恥ずかしくないもん！
このスレにアニヲタが混じっているなwww

「いでじゅう！」のチョメジを思い出した。

どっちも欲しいが、見た目でE-P2でも。
ボーナスでＥＶＦごと買うかな。

このサイトでレンズとカメラとF値を選択して遊んで下さい。
オリンパスの絵作り以前に光学性能の差にガックリですね！

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,62&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,20&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

>15
確かに最近のパナソニックはレンズ性能面でキヤノンやオリンパスを上回っていると
感じることが多い。もはや「光学屋」だからレンズが高性能とは言えない時代だね。

GF-1、夜景のパターンノイズ、幻滅ですね。

結構、惹かれていたのに残念。

それとも個体の問題ですかね・・・

Ｅ－Ｐ２＆ＶＦ－２が手ぶれ補正付きで、３７０グラム。
Ｅ－４２０が生見えファインダー付きで、３８０グラム。

GF1にVF-2を装着する事は出来ませんかねぇ〜〜？

ライカレンズや他のオールドレンズ所有者はともかくスタイルだけみるとポッケに入るようなカメラじゃないし格好も良くない。

>>18

GH1 385g

EVF欲しいなら、なんで素直にこっちへ行かんかな？
ちょんまげ取ったり外したりめんどいよ。

かく言う俺は、GH1とE-P1持ちです。
用途が違います。

下らない記事。コンデジじゃないんだから、同じレンズつけてボディだけ評価すればいいのに。EVFだってオプションだし。読んで損した気になった。

下らない記事。コンデジじゃないんだから、同じレンズつけてボディだけ評価すればいいのに。EVFだってオプションだし。読んで損した気になった。

大事なことだから二回言いました。

大事なことだから二回言いました。

22、23

＞同じレンズつけてボディだけ評価すればいいのに。

理論的にはそのほうが正確に評価できるだろう。　しかしバイヤーズガイドとしては各々セットレンズで比較するほうが役に立つだろう。
EP-2のボディのみは受注生産であるぐらいだし。

EP-2はAF遅いのかあ。EP-1より少しは進化してるかと思ったんだけどな・・・残念。

EP-2売れてるのかね？なんだか盛り上がりを感じませんな。

GF-1の夜景写真、感度１００パターンノイズがでも出てるね。
コンデジでもそこそこの機種なら、ここまで酷くないと思うが、
これで一眼画質とか言ってしまうわけ？？？

もちろん画質と一眼は関係がないけれど、
一眼レフのイメージを売名に利用するのも大概にしてほしい。

GF1には長秒ノイズリダクションはちゃんと付いてる。レビューアーはちゃんと調べて記事を書いて欲しいね。

GF1には長秒ノイズリダクションはちゃんと付いてる。レビューアーはちゃんと調べて記事を書いて欲しいね。

今手持ちのGF1で、撮影メニューのNR長秒ノイズ除去をOFF、感度100、JPEGにて夜景撮影してみましたがパターンノイズなど全く出ませんね。
いつもRAWにて撮影していますが、今まで夜景も何度も撮りましたがこのようなノイズは出ていません。
個体不良？

GF1で夜景とかも結構撮ったことあるけどこんな変な縞模様みたいなノイズまったく出たことない。
ありえないと思うんだけどなぁ・・・

オプションのEVFドット数が144万対200に見えた。
パナらしいな。

AF速度の問題はカメラ本体の問題ではなくレンズ側の問題ではなかったっけ。

オリ17mmとパナ20mmならパナ20mmの方が速い。
でも、レンズ側の問題もあるけどボディの問題もあるよ。
GF1+20mmとE-P1+20mmならGF1の方が速いし。

いずれにしてもE-P1そしておそらく2でもAF速度はレンズで激変するよ。安レンズながらパナの45-200でもE-P1に付けたらキットレンズの14-42とじゃ雲泥の差だった

EVFの出来は、呆れるくらい
ＧＦ1が劣っていたので、一回見たら
それだけで買う気うせるよ。

EVFを使わなければ良いんだよ､GF1では。
自分は光学ファインダーをGF1に載せてる。
あのEVFは使う気がしない。
EVFが必要な撮影にはG1を使ってる。
オリンパスはあの大ちょんまげをボディに内蔵させた
カメラは出さないのかね。
最初はおもしろがって使うだろうが、あの出っ張りは
バッグへの収納性を最悪にするので すぐに取り外すようになるだろう。

E-P２を買うとしたらボディだけ買ってレンズはパナ買えばいいんかな

E-P2の次はどんなの出すのかね？
もうペンネタは飽きられてそうだし、やっぱEVF内蔵の一眼スタイルやるしかないだろうね。
パナもG1やGH1の次機種を出してくるだろうし、今後が見ものだ。

ペンネタなら、やっぱり縦長フォーマットだろう。
縦長のモニター配置なら縦長の覗き窓もレイアウトできるのはないだろうか。

縞模様の原因はレリーズのケーブルから入るノイズのせいかもしれません。
純正のレリーズではないのですが、レリーズを使用すると縞模様が入ります。
（もっと広い間隔の縞です。）
レリーズを外してタイマーで撮ると縞模様はでません。