GF1は旅の友として限りなくパーフェクトに近いカメラだ。
薄暗いぼんやりとした室内で老年の女性を撮影するときも、満月の下で数分間の長時間露光を行うときも、僕が触れたのはこの3つのボタンだけだ。
旅の記憶はせいぜい束の間である。写真はそうした経験に立ち戻るための道しるべとなってくれる。
GF1が求めるのはただひとつ: これを肩にかけ、価値ある旅を発見せよ。
by クレイグ・モド
メールで製作者自ら情報提供いただきました

このレポ、別のところでも紹介されていたので読んでいました。

最初はメーカーがらみの高度な宣伝かと思っていたのですが、例えば高感度ノイズのひどさやEVFのプアさなども書かれていて、どうやらそうでもなさそう。

とすると、素晴らしいレポだと思いました。
そういえば、フィルム時代、オリンパスのユーザーは山岳カメラ派が多かったですね（レポはパナですが、同じマイクロフォーサーズということで）。
マイクロフォーサーズでタフなカメラを作るとこうした需要はあるかも・・・って台数が売れないからだめかな。

これ、メーカーが金を出して書いてもらった宣伝だな

内容はともかく写真は良いな～それだけでも見る価値あり。
ところで長時間露光だとやっぱりオリのEP1(2)よりセンサーの放熱が
有利なGF1の方がいいのかな・・

被写体を威圧しないことの価値って大きいですね

こういうカメラは低温に弱いのでないかな？
マイナス10度で動いたとか言ってるが、
長時間、寒気にさらした上で言っているのかな？

文章も上手！

皆さんのコメント、ありがとうございます。

残念ながら、一円もメーカーからもらってない（笑）。

このレポートを書くつもりまったくなかったけど、ネパールで登山しながら、あんまりにもこのカメラを使うのが楽しくて。。。同時にすごく好きじゃないポイントもあったので、山の奥から帰ってきたら、一応レポートを書いてみた。ってゆか、Travelogueとカメラレビューの組み合わせをしたかった。

これからもいくつかのネパールで撮った写真のレポートを今書いてる最中なので、また是非ご覧下さい。

質問などあったら、メールでもオッケーです。

では

良い写真だし、良いレポだと思う。
どこかのやっつけ仕事しかしないプロの記事より遥かに有益だ。
m43は今期レンズがどっと増えボディやEVFはこれから劇的に進化する余地を持っており本当に楽しみな存在ですね。

>>7
一般ライターが書くような杓子定規なスペック評価じゃないところが良いですね。
写真の方も、撮り手の心境が伝わってくるようなリアルさと、冷静で客観的な
目線とが同居していて魅力的だと思います。

綺麗な写真ですね

すばらしいです！　感動した　

こういう独自のメディアが増えてみんなが
ペイパルとかで代価を払うような習慣が
できれば少しでもメディアの中央集権化
が崩せて良いよね。

本気でGF1欲しくなった。手ぶれ補正内蔵していないところが気になっていたけど、とりあえず買うことにした。

俺もGF1欲しくなった。
パンケーキとセットならお買い得だし。

ＧＦ１ってこんなにいいの？
欲しくなってきたけど、クレイグさんの腕が大部分ですね。
流石です。

こんな絶賛スレ、デジカメジンじゃない！

>16
こういう健全な感覚、絶対必要。

パナＭ４／３のボディ内手ぶれ補正は、あり得ないんだろうな。
せっかくの新規格なのに、先行二社だけでもう考えがバラバラ。
「大手メーカー」の俺俺路線はほんとに笑える。

考え同じじゃツマンナイジャン！

グレイグさんのGF1レビュー記事、新たに動画版が掲載されたね。
まだ英語版しかないけど＾＾；

UPされているのは被写体？との距離が一定の動画が殆どだけど、
「Toothless」、「School Kids」の動画見て、被写体との距離が動くとAFが追従しきれていないのが残念。
全て絞り優先での撮影らしいので、これが氏曰くの好きになれないポイントの1つなのだろうか？

しかし、何気ない風景だけど、この動画もかなりイイ！
やばい、GF1が欲しい…

ここで絶賛される理由は書いた本人様が出てきてくれたことに付きますね。

ご本人を前には絶賛するしかありません。しかしこれはなかなか出来ないことです。

やっぱりね、書いた本人が出てきてくれると真実味が増しますし。
これからもこうあって欲しい気がします。

たった一言、書いたのは私です。ご意見は本人のメール宛に。これは出来ない。
記事以上に素晴らしい。私はフォーサーズユーザーなので非常に嬉しいです。

>>20
本人が降臨したからとか、そういう問題じゃないよ
それは、上のレス文中でもみんなが言っている
見え見えの行灯記事は食傷なんだよ

本人降臨が西◯氏でも絶賛起こる？到底思えない

　もう少し長期間使ってもらえるとカメラの本質が見えてくる
のではないかな。機材に感動してリポートを書いてくれたことには
感謝します。ただ、同じカメラでも日本ではこの空気感は出ません。
いくら山頂付近がゴミだらけでも、やはり塵の量は桁違いに少ない。

　ひとつだけ。
雪をかぶった山嶺の露出をカメラまかせにするのは無理です。
カメラは作者が頂の雪をグレーに表現したいのか、
完全に飛ばしてハイエストライトとして表現したいのか
あるいはぎりぎり階調が残っている状態で表現したいのかを
自ら判断する術（すべ）をもちません。
　自分の意志で補正してやってください。
（カメラの露光の傾向がわかるまではブラケッッティングすべし）

>>21

本人が顔を出す。その意味わかります？

ここに書き込みしている人で本名使っている人います？誰もいません。
たまにメールアドレス書いてくる人いるけど、その人は偉いと思う。それとも何も考えていないか。

私は自分のブログを公開してまでここで発言しません。誰が見ているかわからない場所ですからね。
自分が誰だかすぐにわかるブログをここで公開して、荒らされる可能性を作りたくは無いです。
別に私は下手なことを書いているつもりは更々無いけど。余計な波風立てたくないし。

自分を特定出来ないブログならアクセス数を増やすために公開もあるでしょうけどね。

This is tanaka氏のブログだって今はコメント出来ないようになっています。ブログの最初は
出来たけどね。すぐにコメント拒否になってしまいました。そこで書いているのは単なる独り言。
一方通行の独り言に過ぎません。あちこち調べてまでコメントする人はいませんし。
独り言だから大胆な発言も出来るとは言えるけど。

私が書きました。意見はメールにて。すばらしいと思いません。一方通行になっていません。
こんなこと、ここに書く必要なんて何にも無いんです。義理堅い人だなあ。と私は思います。

西◯氏が顔を出すことは無いでしょうしね。

>17

パナソニックは動画も重視して ボディ内手ぶれ補正を入れない。
レンズに手ぶれ補正装置が付いているものがある。
オリンパスは静止画を重視して ボディ内手ぶれ補正にしている。
違っているから いろいろ選べる。
同じではつまらない。
違っていても お互いのレンズは使える。

何でも同一じゃないと納得しないのは 思考力が幼稚な証拠。

>>22
偉そうに

＞２４

「思考力が幼稚」でゴメンね。「証拠」まで捕まれちゃったか。
でも　＞１７は、

オリが何ちゃらフィルタやら動画の路線をひた走って、
パナは静止画重視でレンズに凝る、なんて構図だったら
パナにささやかな散財の覚悟もできたんだけど、
時計の針はいまさら逆回りしないし・・・。
という、ため息まじりの愚痴だったのさ。

ボディ内手ぶれ補正が無いから駄目、と思いこんでいる時点で超初心者。
昔はそんなもの無かったし 今でも手ぶれ補正機構に頼らずシャープな写真を撮るのは可能。

＞２７　昔はそんなもの無かったし

と言い出したら、デジタルやめてフィルムにしたら、とか
針穴にしたら、になるぞ。もっと昔は写真なぞなかった。
絵でも描いたら。

超初心者でも綺麗な写真を撮ることができるようにするのが技術革新ってものでしょう。元熟練者でもお年を召して手が震えてしまう方だってみえますし。誰でも楽して上手に写真が撮れるならそれに越したことはない。
熟練者はそれに負けないようにもっと腕を磨けばよし。
27は何を威張っているのか意味不明。

うーむ。確かに高感度では不利だけど明るいパンケーキとの組み合わせはいいかも。１４ｍｍの発売待ってます。

今回の場合は、フォーサーズ/マイクロフォーサーズの被写界深度の深さと、このレンズが開放から使えることが相まって、良い効果を出していますね。

私の考えでは、望遠側の手ぶれはホールディングしている手のふるえが（望遠により）増幅されることで影響しているのに対し、広角側ではシャッターを押す時と（特にシャッタースピードが遅い時に）シャッターが閉まる前とに、カメラを大きく揺らしていることが影響しているように思います。
1/30以下の低速シャッターでぶれるのは主にこれではないでしょうか？

前者（望遠側）の手ぶれは、手ぶれ補正が効果的で、これに対しては実証実験もよくされています。
が、後者のシャッターボタンを押す時・その直後にカメラを揺らしていることによるブレは、手ぶれ補正があまり利いていないような感じがします。

と思っているので、手ぶれ補正があれば安心している、逆に手ぶれ補正が無いと駄目だといっている状況にちょっと疑問を感じています。
（望遠側は効果があることは実感しているのですが）