GRDの設計の背後でこっそり動いていた「やっかいなヤツ」
「分けたい」といっても、簡単じゃない
電池、探し直し！
いまから、そこまで考えておく
本体ユニットの3方向を開放したい
レンズが大きくなる可能性がある、すなわち
フラッシュ周り
基板が上下で泣き分かれの巻
by 小林 由美　＠IT MONOist 編集部

モックアップのデザインのほうがカッコよくない？？？

やっぱりこれ、GXの「後継」なんだね。

なんだか酷い文章だな。
カメヲタのブログを読んでるみたいだ。

カメラ店で聞くとＧＸＲ、あまり売れてないみたいですね。どうも価格と大きさがネックのようです。今後どんどん発展させなければますます魅力に乏しくなるのでリコーさんがんばってください。

これは、試作品として終わりにしよう。
撮像素子に大きいのを採用したら一眼と差別化できない。
コンデジの撮像素子で魚眼から2000mmを揃えたら価値が出る。
レンズ側に重量を分けるとレンズ重量が増し、システムとして見ると重量級になる。
これは、いただけない。

初期デザインの下に壁のあるやつ、あれなら欲しいｗ

プロジェクトＸの気分か？

m4/3の”一眼”に「まぎらわしい」と非難めいたことを言ってた人たちは
GXRの「50mm」「24-72mm」には何にも言わないんですかねえ？

どうしても箱＋ボタン＋液晶だけのボディが割高に感じるのと、10年は使えるレンズと数年で陳腐化するセンサーが一蓮托生というのがなぁ．．．

初期のデザイン案のほうが物欲が動くな
設計で苦労したとか言っているけど、売れていない言い訳にしか聞こえない・・
Sonyなら無理してでも、欲しい性能をデザインに詰め込んだろうに
デザインの重要性はGRDで培ったと思っていただけに残念

商業的に成功する前から自画自賛しても、閲覧者は同情しない。

＞一眼で少し苦労しているお客さまにもっと気楽に写真を撮ってもらうという考えもあります。

素直にローエンドの一眼を買った方が安くて気楽で写りも(・∀・)ｲｲ!!

>>11
別にローエンド一眼に写りは負けるもんじゃ無いだろ。
言っている様にレンズとセンサーとレンズ側画像エンジンを個体に特化すれば。
まあ、利点ってそれしか無さそうだが。

こんな構成って本当は高級一眼レフの画像でも納得しない人の為の物って気がするんだが…。

5>9>
私も下に壁のある初期のデザインと大きさ、断然良いと思います。
これなら売れたでしょう。
>例えばユーザーの要望で新しいカメラユニットを考案するとき、その下壁の分、ユニットの筐体サイズが制限される、すなわち機能も制限されてしまう。
その筐体サイズの中で作るのが企業努力でしょう。
オリンパスＯＭ１、ローライ３５小さかったな

「夢」と「苦労」をぎゅうぎゅうに詰め込んだら、その分「価格」と「実用性」が…
と云ったところでしょうか？(^_^;

>1,5,9,13

確かに、初期デザインの方が格好は良いけれど、
レンズユニットがあのサイズではAPS-Cのセンサが入らないよーな気がします。

＞１４
じゃ入れなきゃいいんじゃない？
…っていうのは言い過ぎかな＾＾；

４の人が言うみたいに、
コンデジサイズでフィルムケース径ぐらいのレンズを
カチカチ取り替えられたら面白いと思うんだけどな。

想像もつかないようなおもろいユニットが出てくることを期待します。

こういうのって、結局のところ
２８ｍｍ～１２０ｍｍぐらいのズーム付きカメラに
ワイコンとテレコン付けりゃぁいいやん。

って事で収まってしまうような気がする。
という事で、ＡＰＳ-Ｃのセンサー積んで思いっきり明るいレンズで出してたら飛びつく人多かったように思う。

キヤノンは腰が重いから期待してないけど
ＰＲＯシリーズでやってくれんかな。

連投スマン

センサーブロック付きマウント一体型交換式カメラ
こういうのが欲しいって事だよね。

＞センサーブロック付きマウント一体型交換式カメラ

　　　えーっと、、、　　どゆこと？

ごめん、わからんわね。
つまりセンサー交換が出来ないのなら
マウントごとセンサーも交換しちゃえば。
ってこと。
これなら５ＤｍｋＩＩと７Ｄを作り分けなくていいでしょ？

＞１９
確かに、でもサンニッパとかだと強度不足は否めないんじゃあないかな？
強度出そうと思ったら、さらに大きく重くなりそうだし・・・
俺なら、液晶をオリみたいな二軸稼動にして裏からセンサーのみのカードリッジ式にすればいいかなと思う。

どっかサムスンでもどこでもいいから銀塩一眼レフの蓋交換式でデジイチになるやつ
「センサーと液晶が蓋に内蔵」
なやつ作ってくれないかな～
もちろん巻き上げ連動式で！

結構売れると思うのは俺だけかなあ；

>>16
>という事で、ＡＰＳ-Ｃのセンサー積んで思いっきり明るいレンズで出してたら飛びつく人多かったように思う。
APS-Cで２８ｍｍ～１２０ｍｍ程度で思いっきり明るいレンズって時点で相当大型化してしまいますがな。

>>20
中判では普通にありますよね。
いっそ最初から
http://rlfc.world.coocan.jp/PlaywBody/Rollei/3003/Rollei3003.html
みたいに分割を考えれば、どうとでも発展できるのになぁ。

割とこういうところの批判って買ってない人がコンセプトに文句を言うっていう中身のない批判が多いけど、実際買って使っていくと見方が変わるカメラだと思うよ。

>20

だから昔はあったんですよ。
普及しなかっただけで。
「結構売れ」ないんですね。
だから今はどこもやらないんでしょう。
ああ、SONYのDSC-R1だってあったのにねえ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/12/2838.html
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dsc/products/index.cfm?PD=22767

＞23
ライカ＆昔のセンサー価格では買えないし普及するわけないよ・・・

もっと普及したお手軽なヤツ、例えば・・・
往年のOM-1の裏蓋を交換するだけでデジカメ化できるようなのを10万以下で作ってくれないかな～と
まぁクリーニング必死だけどｗ

フィルム時代のカメラに思い入れを持ってる人は結構多いと思うから、技術も進歩したし、センサー価格も下がってきた、今だったら（もうチョイ後?）可能かなと思ったんだ。

ソニーのは？

>24
こんなの10万円以下であったけど、結局テスト販売だけで終わったはず。
http://www.dpreview.com/news/9909/99090501siliconfilm.asp
最初はこれ使えばどんなフイルムカメラもデジカメになるようなお題目だったけど、
最終的にはカメラ機種ごとの専用（F5用とかEOS1用）になって、この解像度（130万画素）でこの値段（800USD）では...
となったみたいですね。

＞25
こんなんあったんだ知らんかった
24枚撮りってのもネックだね
まあ当時（10年位前？）じゃフィルムのシェアがまだかなりあったし、130万画素でこれじゃあフィルムのほうがマシだわ・・・

あんまり脱線もアレなんでここらへんで；

カメラ量販店でGXRをじっくり触ってみた。
やはり前回同様AFはきわめて遅い。
マクロのすると遅くなるのは勿論だが
マクロにしなくても充分遅い。
ズーム24-72ミリユニットもやはり遅い。
(ちなみにこの名称は 詐称に近い)
カメラ店員も 「AFは遅いですねぇ。
パナソニックはおろか オリンパスにもぐっと水をあけられています。
次機種に期待ってとこですね」とあきらめ顔だった。

リコーは機能とデザインは素晴らしいが
画質とAFの件に触れてあげないのがデジカメ世界のお約束だろ

このメーカーはどうして嘘の焦点距離を書くんだろうか・・・。

>>29
そりゃ、本当の焦点距離を知りたい人より目安としての焦点距離を知りたい人の方が多いからでしょう。
そして、そこまで細かい事を気にする人には、ちゃんと各種資料を用意しているよ。

ユニットによって焦点距離と画角の関係が違ってくる、特殊なカメラ
なんですから、わかりやすくするために35mm換算の数値で表示する
くらい、しかたないんじゃないですかねえ。

>29
嘘の焦点距離　ってどこに書いてあるんでしょうか　仕様表ではきちんと書いて
あるようですが
特徴等に書いてある部分であれば換算で書かないメーカーの方が珍しいのでは？

>>32
31でしかたがないんじゃないかと言ったおれが言うのも変ですけど、
カメラユニットの名前そのものが、換算焦点距離で書いてあります。
GR LENS A12 50mm F2.5 MACROって。