【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第4回】
by 北村智史

「煙突付」のバッテリーグリップって時代遅れだと思う。
- 装着時にわざわざカメラ本体内のバッテリーを抜かなくてはならない
- 非装着時は バッテリーグリップの煙突部分が邪魔でバッグやポケットでの収納性最悪
- どうも煙突部分がポキッと折れそうな気がして...
ペンタックスは初代のistDで最初から煙突無し、ニコンもD300でようやく煙突無しの
バッテリーグリップになったのに オリンパス・キヤノン・ソニーは遅れている。

煙突付にしなくてはならない必然性っていったいあるんだろうか？

>煙突付にしなくてはならない必然性
必然性はありませんが、合理性なら。
・ボディ底面にそれ用の端子をわざわざ設置しなくても良い。
⇒ボディコスト、信頼性、重量面でプラス。
縦位置グリップを使用しない人にとっては使いもしない端子の
コストを余分に払っているわけで。

私はD700＋縦位置グリップ常設で使用していますが、
（2種類のバッテリーを同時使用で連写が速くなるため）
本体内の充電池を充電するのにいちいち縦位置グリップを
はずさなければならないのがめんどくさい、かつ
端子、ネジその他の傷みが早そうでイヤな気分です。

>>2
説明書よく読んでから使った方がいいよ。
付けっぱなしでいけるから。

>2
煙突付きであってもコントロール用端子を電源端子と別に設けなきゃいけないから
結局のところコスト的には変わらないと思うよ。
バッテリー室の蓋を着脱可にしなきゃいけないからそっちの方がコスト、強度的に問題だと思う。
なんか無くしそうだし。

>>3さん
読んでみます。ありがとう。
しかしD700の取説の分厚さは引いた。

>>4さん
煙突付きなら電源端子が1箇所で済むんです。
ボディ内部の回路も無駄な距離が出なくて、省エネ・省スペースという観点でも有利そうです。
コントロール端子は電源端子の隣に設置すれば、底面にそれ用の穴を開けなくても済みます。
穴が少なければプラやマグの補強リブとか防水シーリングとかも少なくて済みます。

＞バッテリー室の蓋を着脱可にしなきゃいけない
α900、700の縦位置グリップは良いアイディアで、
縦位置グリップ側に電池室ふたの為のへこみがあり
ふたをはずさなくてもそのまま装着できますよ。

銀塩のα７は煙突タイプを脱していましたね。*istDはα７をまねた印象でしたが、本家α７はデジタルになったらなぜか煙突型に戻ってしまいました。何か技術的に難しいことでもあったのかもしれませんね。*istDも最初の頃は本体内とグリップ内のバッテリーの使い分けがうまくいかないような話があったような気がしました。どちらを先に使って、減ってきたらもう一方に切り替える、その切替のソフト的な判断が難しいとか、そんなことだったような…

そもそも論だけど。

カメラボディの三脚ねじ穴の強度って、大丈夫なん？
ねじ穴（と、その周り）ごと、すっぽり抜け落ちない？

>7
投稿する場所 間違ってないかい？
バッテリーグリップと関係有るのか？

　三脚ごと引っ繰り返した時は、カメラ本体が壊れる前にネジ穴ごとパーツが抜ける樣になってる筈。
これは『どこからぶっ壊れるべきか』の話なので、そうなっていないならば設計者がカメラ作りのノウハウや伝統を弁えていないということ。
　とは言え梃子が掛かるところで、本体がぶっ壊れる位ならばっていうことなので、コンパクトデジカメの貧弱な三脚穴周辺の構造を見ていると、７氏の不安感も判る気がする（苦笑）。
最近はプラ製のネジ穴多いしね。
　理想的には、縦位置グリップの三脚穴取付部はボディー側よりも脆弱になっている筈だけど、梃子や道具無しで人力で引っこ抜けない程度には、強度あると思いますよ（コンパクトデジカメは別ね。元々自重軽いから）。

＞煙突付にしなくてはならない必然性っていったいあるんだろうか？

　一々縦位置グリップを取り外さないとボディー側バッテリーを交換出来ないのでは不便なので、煙突付きに『しなくてはならない』ということはないけれども、わざわざ煙突を無くすための努力をする必要も感じなかったってことなんではないかと。
実際、縦位置グリップとボディーとのコネクターのスライドドアの付いてるカメラなんてーのもあった記憶があるけれども、耐候性とか考えると結構不安な仕掛けだったりしたし、最近の防水流行りを考えるとそういうシーリングを増やさざるを得ないのはコスト的に嫌っていうのはあるだろうし。
　シーリング付けても、信頼性そのものは低くなるしね。
だったら、初めから必要な開口部以外増やしたくないっていう考え方には合理性が。

>- 非装着時は バッテリーグリップの煙突部分が邪魔でバッグやポケットでの収納性最悪

そもそも、外した状態で持ち歩かないから。
家をでる時にバックのサイズや、その他の荷物の量、カメラを持って出る目的などを考慮して、付けるか外すかを考えるのが普通でないかい?
それとも>1氏はバッテリーグリップを携帯して、外出先でわざわざバッテリーグリップつけたり外したりしてるのかい?

あと、どうせ、家に帰った時点でバッテリーは外して保管してる(必要があれば充電器にセット)ので、付け外しの度にバッテリーを抜かなきゃならないってのも、漏れ的には無意味だな。

>1氏のような意見はよく見かけるけど、よくよく考えたら無意味な事ばかりで、批判の為の批判でしか無い様に思えるんだけれど。
>- どうも煙突部分がポキッと折れそうな気がして...
なんて特に・・・

>>2,>>11に同意です。
本体内に残したバッテリーを充電する時にいちいちバッテリーグリップを外さなければならないのはめんどくさい。
カメラ内で充電できるのであれば良いのだが。
ただ、縦にバッテリーを並べるのはバッテリーグリップが厚くなり過ぎていただけない。
α900のバッテリーグリップのようにバッテリを2個横置きできるのが良い。

本体側のバッテリ充電がそんなに面倒なら、本体側にバッテリ入れなきゃ
いいのでは?

＞12
＞>>2,>>11に同意です。
＞本体内に残したバッテリーを充電する時にいちいちバッテリーグリップを外さなければならないのはめんどくさい。

言っても無い事に賛同されても…

>10

あまり実際の撮影の経験がない人のようだ(苦笑)

＞211.133.74.165
いや、グリップが必要かどうか家を出る際に判断できない方が未熟だといわざるを得ないんだが・・・
もしかして、カメラを持ってでる時は、グリップどころか、どのレンズ使うかわかんないからって手持ちのレンズ全部持ってく人ですか?

風景撮り、街中スナップにはタテグリいらんわな。
ポートレイト、スポーツ、長時間にわたる撮影時には欲しいな。

外して持ち歩くなんてほぼ無い。装着したまま持ち出して、外さないから。
非力な女性なんかは腕の負担を考えて必要ないときはこまめに外したいのかもしれん。