【PMA】
by 折本幸治@デジカメWatch

このままsmc PENTAX FA☆24-28mm F2.8 ALになるなんてことは…ないか。

現在フルサイズ対応のレンズメーカー製広角ズームは選択肢が少ないので、ありがたいはずなんですが…
14mmスタートならわかりますけど、16mmスタートでフィルター不可でこのでかさって、やっぱりありがたくないです。

>1
元レンズ（このレンズ）が16-28mmだし、いくら広角でもたった4mmズーム
（ズーム比1.16倍）じゃ売れない

>2
14mmスタートにしちゃうとニコンの14-24mmと被るからニコン寄りのトキナー
なので遠慮したかも　　多分、実売価格差、倍半分だろうし・・・

f2.8通しなのはいいけど14mmスタートでないとか、16mmスタートでも35mmまでじゃないとか。

確かにいろいろメーカーへの配慮というか気苦労が見え隠れするレンズだよね・・・

写りが良くて安いならもう買うよ。シグマも。

予想外でトキナはペンタを選ばずソニーを選んだからなぁ。
フルサイズメーカーを視野に入れてるのかもね。
645はどこかレンズは作ってくれるのだろうか。

このレンズのユーザーとなるであろう一般アマチュアカメラマンで
１４ｍｍという焦点距離がどうしても必要だと言う人はどれくらい
いるのだろうか？
スペオタのために無理して画質を犠牲にしたり高額になるくらい
ならかえって16-28mmなんていかにもトキナーらしくていいん
じゃないの・・・
広角側は２４ｍｍあれば事足りる自分はこのレンズに対して触手
は伸びないけどね

>７さん

それが超広角ズーム使うと、広角域あればあるだけ使ってしまうんだなぁ（笑）
で、後で冷静に見ると「やっぱり不自然」と思ったりする（もっと笑）
まぁ、その場合はトリミングすればいいのですが。

私が、どうかなぁと思うのが、広角でF1.4とかの明るいレンズ。
ボケも活かしにくいし、画面の安定感だとF2.8クラスの方が一般には上です。今はISO1600とか3200が平気で使える時代なので、ここまで明るいレンズは不要なのかなと思ったりします。

　ＡＰＳ－Ｃ系だと結構１５ミリよく使うけどなー。
シグマの１５－３０だと望遠側が３０ミリで辛うじてレンズ交換が少なくて済んでる印象あったので、あくまでＡＰＳ－Ｃ系ボディーで使うには超広角としての魅力が少なく、望遠側が物足りない気がする。
　フルサイズ用として考えると、２０－３５で広角側が不足するような被写体だと、画面端のウニョ～ンと延びる感じがあって確かに撮影は難しいかもしんない。
ただまあ、それでも画角が欲しいって時には画角は幾ら広くても困らない訳で、２４ミリあればいいっていうのはまた別用途の問題かなと(^-^;)>゛゛゛。
　結局この中途半端感溢れる仕様は最近の性能至上主義な消費者の論調に合わせたものなんだろうけれども、広角側にアピールが無いのに望遠側が短いのは、差別化要因としてはマイナスに働く気はしますね。
値段で勝負──？って感じなのならこれもありかと思いますが、レンズ交換の頻度を考えると純広角領域でしか出番の無いレンズというのは、使用頻度からどうしても予算の振り分けが難くなりそう。
　結局レンズ設計としては『このレンジだと良いのが出来たんだけど──？』って感じの状態で、具体的に開発を予算化するか決める前に、商品性を探っている状態なんじゃないでしょうかね。
多分『広角側を広げるか、望遠側を広げるか、値段で勝負か』という意見ばっかりになって、このままの形では商品化せずに終わるんではないかと思うのですが。

　しかしシグマも、１５－３０の後継レンズ出さないのかなー？
１６－２８のスペックを見ていると、この一見微妙な仕様も上手いこと考えてあるなって気がしてきます（苦笑）。

>8
同じF2.8で撮るとして「開放」と「２段絞れる」って差は大きい

>１０さん

最近の高いやつはその同じF2.8で、F1.4の方が画質が上回るのかも知れないが、過去のものはまだ画質が追いつかないことが多かった。

それにF2.8で使うなら、最初からF2.8のものを使った方が重さも経済的にも良いかと。私の疑問はF1.4でないと撮れない絵ってどんなのだろうということ。まぁ、一つ考えられるのは、被写体に思いっきり寄って、ボケを活かすということなんでしょうが、その手で感動した写真を見たことがないのです。

写真用レンズではしばらく眠っていたトキナーが目覚めて
とりあえずはAPS-C用のレンズのラインナップを拡充して
次のステップとしての35mmフルデジにも手を広げるという事で
これはAT-X116 PRO DX(11-16mmF2.8:換算16.5-24mm)の
フルバージョンという位置付けでしょう。

たしかに２倍に足りないズーム比は物足りないけど画角変化は充分に大きいし、
フィルターが使えない前玉形状も、これくらいの画角になるとレンズ前の
平面ガラスの悪影響も無視できなくなってくるので、たとえフィルター装着が
可能なレンズでも、画質を優先するとフィルターは使いたくないので、
仕様としては納得できます。

個人的には、デジタルになって高感度が手軽に使えるようになり
F2.8という明るさのご利益は薄れていきているので、F4として
小型化や、ズーム比の拡大、リーズナブルな価格を優先してもらいたいの
ですが、そうすればシグマやタムロンと真っ向勝負になるので
こうした個性的なスペックのレンズの存在はアリだと思います。

>その手で感動した写真を見たことがないのです。

レンズの味以前に感性を磨かれた方がよろしいかと・・・

２倍に足りないズーム比のズームレンズでは、もの足りないので、それなら軽量低価格の16ｍｍ単焦点レンズで良かったと思う。

出るなら買いたい

nikon 16-35VRと比較して画質が良ければ買う。
自分は広角使う時は広角で撮るって明確な意図がある時しか使わないんでズーム比は気にならないかな。
かといって単焦点だと微妙な調整が利かないのでズームである利便性はあると思う。
それに広角は数mmの違いが大きいんでこれぐらいでもズームでの画角変化は大きいしね。
楽しみです。

夏に販売ですよね
早く現物みたいです

＞14 ズーム比2倍に足りなくても16mm.20mm.24mm.28mm広角単焦点4
本買って実売8万は安いと思う。