内蔵ストロボを搭載。新アートフィルターも

デザインはマシになったと思うが、
こんなマイチェン繰り返しても続く気がしないなあ…。

GF1もだいぶ安いしなー

1ならE-PL1はﾊﾞｶ売れ！(ノ∀｀)

>3
つまり...売れないって事だねｗ

どこが宣伝文句の Innovation(革新)なんだろ？
単にストロボを内蔵させただけにすぎないようだが。

それにしてもオリンパスのマイクロフォーサーズは
暗いレンズばかりだ。

>4
残念だったな。

このカメラ、後ろ姿は一昔前のコンデジのようだ。

欲しい気持ちをグッとこらえてE-P2を買わなかった俺は勝ち組

>4
>どこが宣伝文句の Innovation(革新)なんだろ？

E-30の宣伝文句は「再現から表現へ」だったね。
「再現（は無理そう）だから表現へ（逃げよう）」って
読めたけど。(＾▽＾)

これにパナの 20mmF1.7 を付ければベスト
GF1は本体に手ぶれ補正ないからね

しかし、7-14vs9-18も、パンケーキもそうだが、オリはパナにレンズで負けてるよな…

>6
年末にE-P2買った俺は負け組か。

せめて、プラボディだったらあきらめもついたのに、アルミ合金やと？

> 8
7-14にはフィルター付かないが9-18には付くことも考慮しよう。

>>9
どうせまたプラシャーシに薄いアルミパネルを貼り付けてあるだけじゃない？

Innovation(革新)は、自力開発をあきらめて、もらってきたものに＋α付けることでは。

大学時代に、レポート、人の物をコピーしつつ、完全に写しと思われないために、本を買ってきて追記したことを思い出しました。
それで、私の方が点数良かったの。ごめんねー、当時の友達！（笑）

>>11
ダイカストの夢追い人

また出し惜しみかよ。業界不振とはいえ、もう少しマシなデザインが他にあったろう。E-P1,2への影響を避けたんだろうがそんなことしてるほど余裕のある立場かよ。

オリンパスがはっきり戦略を出してきましたね。
パナはこのやり方は絶対しないでしょうけど。

皆さん、気付いてます？

>15
わからん、おしえてエロいひと。

レンズ交換可能なトイカメラ。
アイフィニッシュは、感動させる色調を脳科学的に探求してるようだが、
どっちかというと、感動させるよりその場を楽しむカメラとしてしか、
受け入れられないなぁ。。。
アートフィルター的な安価であまり良く写らないような、
たとえばレンズベイビーみたいなの開発すればいいのに。。。

マイクロフォーサーズも今使っているフルサイズ機と併用で購入検討してるんだけど、機能を小出しでちょこちょこ出してくるので買うタイミングが難しい・・・
あと半年くらい様子見てからパナ機と比べて買ったほうがいいかな。

最近のオリンパスは小型軽量化が下手になった気が。
ＯＭ１の血統はどこへ、いずこへ？？

やっとふらっす付いたか・・・買うか

微妙すぎる
EP-2の意味って一体？
しかも感度はなぜか退化してるし、

マイクロフォーサーズは個人的にもいいなぁと思うんだけど、少なくとも全力投球の
製品には見えないんだよなぁ。今こそ差をつけるチャンスだと思うんだけど。
あんまり小出しにしてるとあっという間に他の陣営に出し抜かれて、フォーサーズと
同じような状況に陥りそうな予感。

コンデジからのステップアップを狙っているのが明白で、これはこれでアリな気がする。
コマンドダイアルぐらいは、あってもよかったと思うけど。
ただ、やっぱEP-2の立場は微妙だよねぇ。これの後に、もっと改良を進めて出したほうが良かったんじゃないかなぁ。

ZDを売るためのダブルズームとしか思えない。

これは打倒GF1でしょうね。しかしSSが上限1/2000というのは
明るいレンズ使いたい時結構ネックになってくるかも。

どうせすぐ高感度に強くなって高速シャッターが使えるのが出るんだろうなあ

ものづくりとして納得いかない。ストリームとウィッシュを見るようだ。

テレセントリックをエキセントリックに叫んでいた旧来のフォーサーズは
もう廃業かな？>オリンパス

フラッシュがついたからペンライト？なんか変。

羽根ペンくらいにしとけばよかったのに。

これ、シンプルにいって売れるね。

AFのトロさが改善されてなきゃイラネ

新しいぶん新機能も付いてるけどハイローミックスのロー担当機種なのは明らかですね。
ただ、オリはペンのイメージをこれにも引き継がせたいようだけど
いっそのこともっとプラスチッキーなデザインにして、トイカメのような見た目にしたほうが
E-P1やGF1との違いも出せて良かったんじゃないかと思う。

40-150mmはM4/3専用に作ろうとしてもそんなに小さくできなかったのかもしれない。
ZD40-150はパナの45-200mmと比較しても（焦点域が違うとはいえ）十分に小さく軽いので
ヘタにコストをかけるよりはいいんじゃないだろうか。

なんとなくコレを思い出しました。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040916c70zj.cfm

なんか焼き直しばかりだな・・・・
センサー選べないというのはつらいな。
オリはE-Pシリーズにしがみつくしかないんだろうな・・・・
フォーサーズはやめてフルサイズに移行しくれんかな・・・・

ZD40-150をキットに流用するにしても、マイクロ用に追加された接点に対応させるぐらいすればいいと思うが・・・(アダプタを新しくするならなおさら）。
もともとレンズを持ってた人がアダプタ経由で使うならAFが遅くても許されるかも知れんが、あまりにも安易な対応(ただコストをかけずに量を売りたいんでしょうな)に思える。

小型化といっても幅が6ミリほど狭まっただけ。
奥行きや高さは増えているし軽量化も40グラムほど。
でもGXRと同じくらいの大きさなのでこちらの方が魅力的かも。

アフラックのCMでペンデジをしっかり使ってる宮崎あおいちゃんの次の愛機となるか？

ワイヤレスフラッシュコントロールが可能になったのが素晴らしい！
やっと買う気が出てきた。

これ、ストロボがGF-1と同じじゃね？

どうなってんの？

テレセントリックねえ。
いまじゃ完全に無視した状態だよな。当初のコンセプトとは真逆の製品に成り下がった。
結局売れてなんぼってこったな。

ストロボ、よく見るとGF-1とは違うよ。

GF-1じゃなくてGF1だって。
EP-1じゃなくてE-P1だし。

>>11
プラボディにアルミ箔が貼ってあるだけだったりして

バランス悪いデザインになっちゃったね。
ボディのタテヨコ比が良くない、おもちゃみたい。

マイクロフォーサーズの方がテレセントリック向きなんすけど
http://d.hatena.ne.jp/nmotti/20080808

＞44
リンク見ました。　興味深いですが、どうなんでしょうか？

素子サイズに比べてフランジバックが長いほど、レンズセンターから素子周辺への角度が小さくなるので、テレセントリック性の高いレンズが使える、と解釈していましたが。
よくわからなくなってきました。

レンズの後玉がＦ値から見て、かなり大きくしてあればテレセントリック性
は確保できるけど、実際のレンズだとそれほど大きくはなっていないから
マイクロフォーサーズの方がテレセントリック性が確保できるとは一概に
言えないし、設計面から見ると、後玉の部分で撮像素子に垂直に光束を当て
ようとすると、レンズの全長を焦点距離に比例するほど短くできないから
結局、妥協があるみたいですね。
一番分かりやすいのはボケの大きさや形が画面中央と周辺で変化しないかで
しょうね。現時点では、フォーサーズ用のレンズの方が周辺までボケの形が
丸に近いようですね。
パナの20mm/F1.7が25mm/F1.4より、画面周辺でボケの形がレモン型になりや
すいところを見ると、やはりフォーサーズの方が、まだテレセントリック性
が優れているような感じがしますね。

マイクロしかでないのか。アートフィルターもアップデートないし。ニコンにもどろうっと。

>25
ほんとだ、なんだよ上限1/2000のSSって。
パナの20/1.7を付けさせまいとする姑息な商品戦略か？

コレジャナイカメラ。

似たようなカメラをラインナップに並べすぎ。
一応、E-P1・E-P2・E-PL1、は、後継とか世代とかでなく
併売関係にあるらしいが、そりゃ無理あるだろうよ、オリンパスさん。

これまでの経緯を知らない人が、スペック表目を皿のようにしてみても、
なんか一長一短すぎて、おそらく上下関係がまるで分からんと思うぞ。

ラインナップもうちと整理した方がええんちゃう？

>44,45
そのマウント径判断は、正しいのでしょうか？
重要なのは、マウント径では、ありません。
マウント内部に配置された電極ユニットの内側の経です。
>50 一長一短すぎて、おそらく上下関係がまるで分からんと思うぞ。
価格で上下関係が付くから、問題ない。

相変わらず23万ドットしかない液晶モニタに、レリーズ・リモコン共に使用
不可能という有様。一眼デジにとって、ファインダーは命でしょうにね。
レリーズを使える道が閉ざされている時点で、スナップ用途に限定されて
しまいます。レンズ固定式なら、画質の良いコンデジとして割り切れます
が、レンズ交換式ですからね。取り捨てが本当にヘタクソだなと感じます。

>>52
こんな思いっきり初心者用のカメラになに期待してんだ？
レンズが交換できるからって、
みんなが本格的な撮影するとはかぎらないだろ。

レリーズ・リモコン、ないのか、信じられん。
買うか迷ったが、買う気が失せた。やっぱり、パナ待ちだな。

E-P1持ちなので全然買う気はなかったのですが、
こんなアクセサリーを発見してしまいました。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/016/item15002.html
ポート一体型でMZD14-42mmとMZD9-18mmに対応で５万円台の低価格！
フラッシュなど付属品をあわせても10万円に届かない訳で、
一般的な一眼レフでのハウジングのみの予算である20万円強なら、
E-PL1レンズキットにMZD9-18mmと一式まるまる買えます。
しかもライブビューなのでコンパクト機からのステップアップ層にも
違和感なく使えそうで、水中方面で大ヒットするかも？

ぶったるんだ乱造に比べれば、確かにCONTAX Gはオーパーツでした…。

ヨドバシPEN Liteスペシャル特集
http://www.yodobashi.com/ec/promotion/feature/detail/50030F150300P_50030F150300C/index.html

ちと高いかな?

>55

わざわざ「発見」するまでもなく ImpressのデジカメWatchの記事に載っているよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100203_346648.html

>52,54

指でそっと押せばいいだろうにｗ
レリーズ使っている自分を「まるでプロみたいだ」と思いたいのかな。

きっとオリの中の人も>>53や>>59のように
ユーザーをなめきってるんだろうな

GF1買っといて良かった。
もしE-P1なんて買ってたらやりきれない気分になっただろう。

> 61
> もしE-P1なんて買ってたらやりきれない気分になっただろう。

人それぞれだよ。
オレはE-P1＋G20mm（＋液晶フードor光学ファインダー）が、デザインを含めて、現況ベストで、14mm待ちだ。
買い増すとしたらG1にボディ内手ぶれ補正がついた形の機種だな。

２５＞これは打倒GF1でしょうね。

んにゃ違う、NX10対策！パナとしてもGF1とバッティングするE-PL1を
出して欲しくは無いだろうけどサムスン対策としてシブシブ認めたと妄想。
しかし、本来は２大メーカーのN・Cがサムスンをけん制する役だと思うんだが
実機も無いんじゃしょうがないよな。

注目すべきは

防水プロテクター！

おお、急激に欲しくなった

オリンパ食堂のメニュー

ご飯とおかずだけのA定食＞E-P1
みそ汁（EVF）付のA定＞E-P2
ご飯少なめ、お新香（フラッシュ）付のA定＞E-P3

こんな感じか？w

>>63
サムチョンのNX10なんて・・・
あんなもんせいぜい極少数のデジカメオタが騒いでる買うだけ～
少なくとも日本じゃ（発売もしてないけどね）全く関係無い

大体NX10なんてミラーレスにしたＡＰＳ－Ｃってだけで
デザインと言い機能と言い、なんのひねりも無い
バxでも考えられる能無しカメラ
世界のサムチョンとあろうものが、この程度でガッカリ

シャッター音が無ければネ申

ライブガイド、良い試みだと思いますよ。基本的にオートなんだけど好みに仕上げられる、
こういう簡略化は良いですね。それにしても、「ポップアップストロボ用のバネが見える」と
いうこのキャプションはちょっと何ですなぁ、折本はん、もうちょっときちんと調べなはれ。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/html/28.jpg.html

GF-1に対して最大のメリットが、パンケーキなど単焦点で
手ぶれ補正が効くところなのに、肝心のパンケーキセットが
ないってのはどういうことよ。
んで、ダブルズームの望遠がフォーサーズレンズの在庫処分とかもう・・・。

>>66
逆に海外では人気らしいからなぁ
オリも海外で売れているようであるし、
日本の市場の常識だけでは通らない面もあるのかもしれない？

…しかしこのE-PL1は微妙に感じる

６６
30数年前はアメリカのビッグ3が同じようなことをいっていました。昔のソニーのように新しいものに
チャレンジするという評判を取っています。APCミラーレスという人ほんのカメラ業界が踏み込んで
いない分野はサムソンが初めてです。謙虚に考えないとTVや携帯電話と同じ道をたどります。

>71
これがある程度売れるのは確かでしょうし、日本じゃ販売したところで売れないのも事実でしょう。
レンジファインダー式カメラが１眼レフに取って替わられた様に、デジタル１眼レフはレンズ交換式ミラーレスカメラに取って替わられる可能性は高いです。
ただしファインダー像の緻密さと反応速度が現在の倍にならないと多くの人が欲しいとは思わないでしょう。
また、ミラーレス機というだけでは最初の物珍しさだけで後に続かず、製品やシステムとしての魅力がなければなりません。NXマウントには残念ながらそれが乏しいです。
もし、キャノンとニコンが共通マウントでミラーレス機を開発中で、かつアダプターでそれぞれの従来レンズが使えたら？NXなどたちまちゴミと化してしまいます。
いずれにせよ、より優れて安価な物が出るのは時代の必然ですし個人的にも歓迎です。
しかしレンジファインダーカメラが細々と生き残った様にデジタル１眼レフも完全になくなる事は当分の間はないでしょう。

「これ」って書きましたけどNX10の事です。
ここはE-PL1のスレでした（ノ∀`;）

E-PL1・・・デザインが微妙ですね。先行機の様なインパクトもなく、さてどうなる事か。
これだったらGF1の方が遥かに良い。

パナのμフォーサーズは、まさに戦略的な展開と言っていいと思うが
オリは場当たり的な展開のように思えて仕方ない。
良いEVFが思ったより早くできあがってきたからって、なんで慌ててE-P2なんぞ発売したんだ？
E-P1で盛り上がった人気があっという間にしぼんでしまった・・・とどめにE-PL1かよ（悲）

オリンパス！
フォーサーズ機の新製品はどうした？

オリンパスのカメラの基本技術は現時点でこの程度なのでは？
今、たとえマイクロの高機能機やE-3の後継機を出しても、
画質や速度はほとんど横並びになってしまう。
だからこういった再パッケージ新製品しか出せない。

ここまで言われちゃったら、防塵防滴防寒耐衝撃のPEN Toughを出すしかないね＞オリンパス
またレンズを１から作り直しになっちゃうけど。

悪くは無いと思うけどな。
思ったほど値段が下げられてない現状の打破には。

E-P2が出てもE-P1下げられなかったから、安価を求める客を狙う弾が無かったからね。
他のメーカーでは型落ち入門機のポジションに当たる物を用意する必要は有った筈だから。
初値で既にE-P1に並ぶ価格ってのはエライよ。

シャッター速度や感度は差別化の為だけに落としているっぽいけどさ。

これでＯＭ－１とかの形でマイクロフォーサーズ（内蔵ＶＦ）出たりして？

>12
農業に例えると、勇気一つで米を品種改良する労力に近いと思う。