APS-C用のフードが別で付くのは良心的

85/1.4で11枚ってのは多いな。
SLD＆非球面で気合い入れてきたのか。

ピント精度は？

あ、フード“アダプタ”か。

フィルター径77ミリは、気合入りすぎだな(良い意味で)
キヤノン1.2Lでも72ミリだとゆうのに。

ただ、キヤノンLのようなフローティング機構や、
ソニーツアイスのような全体繰出しでないのが、
コストパフォーマンスやAF速度との妥協点といったところか。
まぁ、その解決策としてのSLDや大きな前玉となる訳だが。

それにしてもシグマのＥＸシリーズの外装、どうにかならんかね？
まだタムロンのほうがマシに思える。

たしかにシグマの外装は使用過程での劣化が大きいので
よけいな塗装はしないでプラに地肌のままがいいように思います。

が、前玉の口径を充分にとる事で口径食が少ないだろうし
最近のシグマの実績から描写性能には期待が高まります。
フードにゲタを履かせる事でAPS-Cにも対応させるのもグッドアイディア！
実売価格、どれくらいになるんでしょうか？

これで価格ほど写りの良くないEF85Lを捨てられる！
F1.2に拘るばかりにグズグズになるよりF1.4の方がずっとマシです！
シグマよありがとう。

EF85Lはぼったくりレンズの代名詞だからな…。
素直に嬉しいね、このレンズは。
いつ発売かな。

マウント口径の小さいｎｉｋｏｎに合わせて、後玉がちっちゃすぎますね。
CANON専用に、もっと後玉の直径を大きくして、更にマウントの後端ギリギリまで後玉を
撮像素子の方へ近づければ、もっと良くなったはずなのに、50mm/F1.4同様、nikonの
呪縛が解けない限り、足かせを引きずっていく事になるんだろうな。

これでニコンはAF-S85/1.4Gを発表する気になった？

あと１年早ければ、ニコンマウント分稼げたのにな。
今となってはニコ爺は純正新型（AF-S、ナノクリ、もしかしたらVR付き）が出ると信じシグマはパス状態。

他社を見ても
キヤノンはF1.2　（上を見ると評判悪し）
ソニーはツアイス
ペンタはフルサイズ機なし

と強みを持っているので、シグマは価格で勝負するしかないのが弱いところ。
いくらで出るかね～。購入層の大半が「純正に手が届かないからシグマ」なので、50/F1.4＋１．５万円になるとパスされる可能性大。

11>
50/F1.4＋１．５万円なんていくらなんでもありえないんじゃない？

12>
今カカクコムの最安値を見ましたが、随分と易くなったのですね。
私が50/1.4を買ったときは、約６万円だったので、７．５万円以上は出せないという意味で。
発売直後のご祝儀価格でも８万超えたら私は買わないと思う。

貧乏はイヤだなｗ
純正もシグマもどっちも買えばいいのに。

14>
ごもっともな意見で！

＞発売直後のご祝儀価格でも８万超えたら私は買わないと思う。

どれだけプアーな意見なんだよ
価格常識考えてから発言したほうが良いんじゃないかな？
もしくは価格重視なら、ロシアレンズでも買うのが良いよ。

性能も価格もわからんので何とも言えないけど、期待したい。
開放でEF85mmF1.2L IIよりシャープだったら多少高くてもいいね。

50mmF1.4が良かったから、性能はいいんじゃないかな。
35mmF1.4も作って欲しい。

個人的にシグマの外装は嫌いじゃない。むしろ割りと好きです。

キヤノン1.8が実売４万。ペンタ1.8が実売８万。コシナ1.4が実売９万。
このあたりに落ち着く可能性は高いと思うなぁ。
実売７万として定価１０万あたりじゃね？

16>
じゃあいくらで発売か予想してみ？

16>
じゃあいくらで発売か予想してみ？

16>
じゃあいくらで発売か予想してみ？

>10見たいな口径信者って恥ずかしいよね。
大きな口径で有利なハズなのに、
なんでキヤノンの最新短焦点のEF14mm F2.8L II は
NikonのナノクリズームAF-S 14-24mm F2.8Gにボロ負けしてるんだい？

それは揚げ足とり。
10さんが言いたいのはそういう事じゃない。
分かってると思うが、同じ技術で作るなら、マウント口径が大きい方がより有利って事。

ニコンとキャノンという違う技術力、違う考え方のメーカーで比べてもしかたないし、
同じメーカーでも開発時期により技術力が違うから比べるのもナンセンス。

＞２２

１０だけど、CANONの広角レンズ(ズームも含む)は周辺の流れがヒドイってことは周知の事実でしょ。
しかもF2.8だし、テレセントリック性が無くても大丈夫なようにオンチップマイクロレンズをシフトしている
NIKONとそこまではやっていないCANONとではマウント口径の差は現れにくいんでしょうね。
でも、もし金に糸目を付けずに、更にどんなに大きくなって良いから14mm/F1.4のレンズを作れと
言われたら、CANONの方が作りやすいんじゃないかな。

２３さんの書かれたとおり、
＞分かってると思うが、同じ技術で作るなら、マウント口径が大きい方がより有利って事。
は事実ですよ。
CANONの85mm/F1.2を後から見てみればすぐ判ると思うけど、あの大きなマウントギリギリまで
後玉を大きくして、電気接点部分が後玉に食い込んでいるくらいだけど、できる事ならもっと大きく
したかったみたいだよ。
あと、200mm～400mmの明るい望遠レンズでも、マウント口径が大きい方がより有利なのは
変わらないですよ。
200mm/F2同士で画面周辺の絞り開放での口径食を比較するとハッキリしますよ。

シグマグッジョー。
次は35mmF1.4宜しくね。

＞分かってると思うが、同じ技術で作るなら、マウント口径が大きい方がより有利って事。

でもその有利さというのはメーカー間の技術力の差で簡単に逆転されてしまう程度の取るに足らないことって言いたいんじゃないの？　22は。

＞でも、もし金に糸目を付けずに、更にどんなに大きくなって良いから14mm/F1.4のレンズを作れと
＞言われたら、CANONの方が作りやすいんじゃないかな。

その通りなのでしょうけど、ユーザーに関係があるのは現実の製品であって、想像でしかないことを言ってもあまり意味が無いと思う。

＞２６
キヤノンのマウント口径は、
ＥＦ５０ｍｍ/F1.0
のレンズを基準に決められた口径だったような。
他社マウントで５０ｍｍ/F1.0のレンズは作れないはず。

＞２６
補足
８５ｍｍ/F1.2
これもかな？　Ｎｉｋｏｎでは無かったような？

Ｆマウントだと口径が44mmでフランジバックが46.5mmだけど、マウント面から5mm以上
突き出ても大丈夫なようになっているみたいだから、レンズを保持する筒の厚みも
計算すると、口径は最大で40mmで、フランジバックが実質40mmが限界で、口径食の
ことを考えるとF1.0は物理的に無理でしょうね。
ライカの50mm/F1.0のように画面周辺で光量が1/10以下に落ちても良いのなら、
作れない事はないかもしれないけど、非点収差は補正しにくいし、像が流れたり
ボケが醜くなる事は必至だから、実用的じゃないでしょうね。

大昔、AUTO YASHINON 55mm F1.2というM42スクリューマウントでF1.2の標準レンズが
あったけど、口径が42mmで、フランジバックが45.5mmということもあり、マウント面
から思いっきり後玉を突き出し、更に自動絞りのピンの部分の後玉を削ってまでして
ナントカ明るさを確保しましたって感じでしたね。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-06
に　Nikon AF-S NIKKOR 50mm F1.2G　の出願特許が載ってますけど、どうでしょうかね。
Nikon 50mm f/1.2 Ai-S と比較すると、絞りの次の凹レンズの曲率が緩くなっている
から、かなり高屈折率のレンズとかEDレンズを使っているんでしょうけど、ハロは
抑えられている可能性が高いですね。非球面レンズも当然入ってくるでしょうけど、
CANONのEF50mm F1.2L USM同様、あまり期待しない方が良さそうですね。

85mm/F1.2に関しては、作れない事はないかもしれないけど、後玉に余裕がない分
後玉から撮像面に向かってかなり斜めに光を通さないと光量が確保できないから、
CANONのEF85mm F1.2L II　USM程度のボケにするのは困難でしょうね。

いずれにしても、SIGMAがこのレンズをCANONのEFマウント専用に設計したら、
もっと優れた画質、描写になる事は確実ですね。

27、28殿

F1.0やF1.2といった大口径比のレンズが成立するかどうかも確かにその通りだろう。
だから大口径レンズを絞り開放で撮影したい人（私もそうだが）にはEFマウントの方が都合が良いだろう。
しかしF1.4ならば両者存在しているし、また同スペックレンズがすべてキヤノンが高性能というわけではないだろう。
つまり有利なはずのマウント口径差が結果には必ずしも表れていないってことで、取るに足らない差だと言うわけである。

シグマがEFマウント専用に別設計したら・・・とかそんなことをやりそうな兆しが少しでもあると29殿は思っているのかな?

こいつ頭悪そう

３０さん

＞シグマがEFマウント専用に別設計したら・・・とかそんなことをやりそうな兆しが少しでもあると29殿は思っているのかな?

ＳＩＧＭＡが採算度外視(？)した200-500mm/F2.8を出した時点で、nikonのＦマウントを
無視したレンズを作るのもありかなって気がしています。
30mm/F1.4にしても、CANONのEF-Sマウントではボケがカマボコ型になったりして
本来の描写にはならないし、ＳＩＧＭＡならまともな描写にならないのはレンズのせい
ではなく、ボディーの基本設計が悪いせいですってことを証明するようなレンズを作って
しまう可能性も否定できないですね。

32殿

道楽で作るレンズは２００-500mm F2.8という他社においそれとまねできないスペックだということもあるだろう。
しかし、中望遠までのF1.4はもっと販売数を見込むはずでキヤノン用ほどはさばけなくても準ずるはずで、みすみす捨てるはずがない。
また、それぞれ専用設計してここの「大口径信者」さん方の満足する結果と性能差ができたなら、それはそれでニコン用その他の評判を落とすことになり、セールスに悪影響が出る。
トキナーなんかはニコキヤノだけしかない（物が多い）からニコンのシェアがずっと小さくなれば、おっしゃるようになるかも知れないが。

気がするとか可能性を否定できないとか言うが理論値としての0%以外はすべてそれに当てはめているようなものだから、意味が無いと言っている。

Noktor 50mm/F0.95というレンズが出たが、これはマイクロフォーサーズ用である。

マイクロフォーサーズが出たとき自分はかなり興味を持ったのだが。
やはり、フランジバックが20mmというのが大きいな。

480gらしいしね。

http://www.dpreview.com/news/1003/10030102noktor50mmhyperprime.asp

そろそろＮｉｋｏｎも古いマウント捨てないとね。
ミラーレス機出てミラー無しですとか言いながら、過去の資産を捨てられないのでニコンFマウント採用ですとか無いよね？

ミラーレス機にフランジバック46.5mmのＦマウントが採用されるわけないのに、そんな心配をするわけがわからない。アダプタ対応はされるでしょうけど。F0.95っても、CマウントCCTVレンズの流用ではねえ。

＞３５
当然そうする（Ｆマウントは捨てる）よね。
もし出たらマウントアダプタ対応でＡＦできるようにするのかな？？
それだといいな。

発表からずっと待っていますが、
一体いつになったら買えることやら・・・
待ちくたびれてます。

キヤノンとニコンはピントリングの回転が逆
AFしか使わない奴らには関係無いかｰｰｰ
だが突出の時それがアダになるコトもあるんだぜ。

EF85F1.2Ⅱより写りは上になりそうだ、
F1.2はキヤノン妄信者が一生懸命持ち上げるレンズだけどこの口径では描写性能が保てない（観音の技術力では）
シグマのF1.4の方が確実に描写性能は上だろうから期待している。

http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/index-3.html
シグマvsキヤノン

シグマの圧勝！
はやく発売してね！

EF24-105L EF24-70L SIGMA24-70の比較

中心F2.8～5.6
http://review.fengniao.com/123/1234471.html
中心F8.0～16.0
http://review.fengniao.com/123/1234484.html

周辺F2.8～5.6
http://review.fengniao.com/123/1234493.html
周辺F8.0～16.0
http://review.fengniao.com/123/1234499.html

シグマ圧勝！！！！！
Lレンズって詐欺？