|
【レビュー(ハード)】初心者向け新機能の実力は？「オリンパス・ペン ライト E-PL1」を実機で検証(日経トレンディネット)
|
|
 本体はE-P1よりも軽量化、ほどよい大きさのグリップも魅力
アートフィルターは2種類を廃止し、2種類を追加した
人気のパンケーキレンズ同梱モデルは用意されない
専門知識ナシで画像補正ができる「ライブガイド」
「撮影のヒント」は簡潔で分かりやすく実践的！
by 磯 修
|
|
コメント
|
|
|
|
パンケーキキットが無いのが意味がわからん....
|
|
|
|
ＥＰ－２の時と同様、今回も私はＥＰ－１で変化なし
|
|
|
|
＞パンケーキキットが無いのが意味がわからん....
意味がわからん意味がわからん！
|
|
|
|
タダのコンデジやぁ。
だんだん、出すたび毎に、不細工になって行く。。。
Ｅ－Ｐ１が一番美しかったんだね。
|
|
|
|
アートフィルターが機種（一眼レフも含めて）によって統一がないのがとても残念です。あの機種はあれがなくて、この機種はあれがなくて…。買う方はアートフィルターで機種を選びたくない（！）のにもどかしいです。例えば自分の場合は、E-PL1には魅力を感じているのに、デイドリームとライトトーンがないことが残念で、E-PL1を買うのを躊躇う。とってもバカバカしいです。
|
|
|
|
アートフィルターもCANONのピクチャースタイルみたいにパソコンから
好きなのを入れられる仕様にしてくれると嬉しいけど
|
|
|
|
出し惜しみしてるような立場じゃなかろう。パナソニックに置いてかれ、ソニーのミラーレスに取って代わられる。
|
|
|
|
技術的ネタがないから、出し惜しみも続かない。
E-3のAF、620の小型化で力つきた。
依然存在する課題は放置のまま。
残されたのはデザインと売り方だけど、それらも？？？
|
|
|
|
>ソニーのミラーレス
またそんな絵に描いた餅を．．．
|
|
|
|
安けりゃ、アダプタ遊び用に欲しいかもと思ったんだけどね。
ｼｬﾀｰｽﾋﾟｯﾄﾞ 1/2000までって話にならんわ。
|
|
|
|
>ｼｬﾀｰｽﾋﾟｯﾄﾞ 1/2000までって話にならんわ。
そうかなぁ～
|
|
|
|
>9
ソニーは未来レス
|
|
|
|
ソニーがミラーレスを出すんだったらもともとコニミノなんだからCLEやヘキサーRFの様なレンジファインダーをつけて出してくれないかな。
やっぱりEVFなんだろうな。
|
|
|
|
あのソニーがそんな事する訳無いだろ。
|
|
|
|
ソニーが受け継いだのってαのブランドだけじゃないの？
|
|
|
|
レンジファインダーってか距離計なんてつけたら値段が跳ね上がるでしょ。
|
|
|
|
old cameraさん
名前でちょっと笑ってしまいました。
私も同意です。
まぁ、使い方にもよりますが
昔のカメラは1/1000でも当たり前でしたからねー
とにかく「開放」で撮影するのが偉い時代なので
当然の反応かもしれませんね。
|
|
|
|
>17
>私も同意です。
あっ仲間見っけ！
|
|
|
|
明る過ぎたらNDフィルタでしょ。
工夫する知能が足りないようだな。
|
|
|
|
昔のカメラで1/2000は偉かったのだが（笑）
F1.4で撮ろうとすると、1/4000まであっても、しばしば露出オーバーになってしまうので、私は大口径レンズにはゼラチンフィルターホルダーをつけてNDフィルターを差し込んで調整しています。プロっぽくて格好もいいし、若い人たちはゼラチンフィルターを知らないので感心してもらえます（笑）
|
|
|
|
>>昔のカメラで1/2000は偉かったのだが（笑）
1/2000秒って言えば、CANON F1、NIKON F2、ちょっと遅れてPentax ME superだものね。
みんなそれ以下で頑張っていたのが昔の話。
自分の最初の一眼レフはオヤジがEXAKTAだった関係で予備のEXA。
お陰で三脚とNDフィルターはお友達だったなぁ。
レンズはツァイスなのにシャッター速度は最速1/150という…。
|
|
|
|
>>昔のカメラで1/2000は偉かったのだが（笑）
昔のカメラでは一部の上位機種を除いて、最高速1/1000が普通、
それどころか、普及機では1/500が上限、なんてのも珍しくはなかった(リコーXR500等)。
“オリジナル”ペンFも、最高速1/500だし。
まあ、「コダクローム25」や「ネオパンF」等の“低感度フィルム”が存在していた頃のオハナシではありますが…。
|
|
|
|
20@携帯からです
通勤途中に標準感度のことに気付きました。
そう、基本コダクロかISO 64のエクタで撮ったてました。
古い人間なのでISO 1600でびびります(笑)
|
|
|
|
昔のカメラとは人それぞれ。
自分は初めて一眼レフ(OM-4Ti)を買った後にすぐF-801が出たので、
1/8000秒がうらやましくて仕方なかった。
自分は1/2000秒しかないのに・・・ってね。
アサカメの診断室でF-801が実測1/6000秒位って書いてあったのを見た時は
夢の1/8000秒が幻だったみたいで残念だった思い出が。。。
でも1/2000秒で困った事はなかったなぁ。
その辺は主に何を撮影するかにもよるしね。
|
|
|
|
>19
◎◎のひとつ覚えだな。
光学系に余計なガラスを挟みたくはない。
高速シャッターで対処の方が ぶれもより抑えられて吉。
|
|
|
|
>23
一時期あった水銀電池を交換する前に蝋燭が燃え尽きる心配も、今は昔ですね。
|
|
|
|
25さん
何も考えずにシャッタースピードが早ければ早い方が良い
とは思いませんが、まぁ早いにこした事は無いと思います。
ただ、マウントアタプターを使うのでしたら
old cameraさんの様に
＞そうかなぁ～
と感じてしまいます。
マウントアタプター遊びではなくマウントアタプターに遊ばれている感が何となく・・・
|
|
|
|
1/2000秒ならぶれて、1/4000秒ならぶれないと
|
|
|
|
>25
凄い写真を撮ってるんですね。
見せてくれませんか？
|
|
|
|
>>25
ちがうぞ。
シャッター速度が速ければ「選択肢が増える」だけ。
他の選択肢に価値が無いわけじゃない。
一度NDで処理して見れば判るけど、写り方自体が変わるし。
＃でも、1/2000で手振れするなら三脚必須だと思うんだ。
＃F1.4とか言っているのだから望遠でも無いのだろうけど。
|
|
|
|
ペンFのシャッター速度1/500はそのときでも
フラッシュが同調するところに価値があったので
（FP発光が可能になってから意義を失ったが）
ちょっとは偉いと思う。
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)