キヤノンの馬鹿高EF70-200 IS F2.8LⅡより画質も良くて価格もずっと安いと思うな。

マクロの表記は消えたけど、ニコンのﾅﾝﾁｬｯﾃ70-200よりはﾏｼなのか？

↑
厄キヤノンのレンズとNikonのナノクリVRレンズとは土俵が違い過ぎます。

純正とレンズメーカー製、両方使わないと分からない事があります。
使った事が無い人間の発言はすぐ分かりますがね。

＞4
そう純正（キヤノン）買うのが馬鹿馬鹿しくなります。

＞４
＞５

画質は以前からSIGMAの方が良かったんだけど、AFスピードがちょっと遅い事もあるとか、
CANONが新しいボディーを出す度にレンズ内のROMをバージョンＵＰしないと駄目な事がある
というのがネックかな。

貧乏人はシグマ使ってろ（ ´,_ゝ｀）

＞７
＞貧乏人はシグマ使ってろ（ ´,_ゝ｀）

貧乏人はAPO 200-500mm F2.8 / 400-1000mm F5.6 EX DGを使ってろってことかな。

70-200mmの話をしているのに200-500が出てくるなんて、貧乏かどうか以前に頭が悪すぎるだろう。

まだ50mm F1.4を持ち出すなら同スペックの純正レンズよりも高価と言えるんだが。

とにかくシグマは当たり外れが大きすぎる。
しかも当りの確立が非常に低い。
安くても使い物にならなきゃただのガラス玉

とにかくシグマは当たり外れが大きすぎる
しかも当りの確率が非常に低い
いくら安くても使い物にならなきゃただのガラス玉

>5

そうじゃない。純正の方が価格の分だけストレスが無いって事。
シグマのＡＦは見かけ上は確かに速い。
が、精度が純正に比べて明らかに劣っている。
調整に出さずともズーム全域でピントが来る純正に対し、シグマは来ない。
ただし純正にも差があって、キヤノンの方が不満が多く聞かれる（少なくとも周りでは）。
全種を使った事がある70-200/2.8においては、Nikon＞＞＞Canon＞＞＞＞＞＞…＞＞＞SIGMA

アタリハズレ以前に、技術的な問題があるのだろう。
50/1.4は確かにシグマが最も良いと思う。
が、回転角が小さいため、精度が上がらない。
ピントの精度が純正並みになった場合になれば、シグマは絶対に買い。
現状ではストレスが多過ぎる。
このストレスを考えれば、純正にすべき、これが結論。