|
【レビュー(ハード)】「CX3」--光学10.7倍ズームを搭載したコンパクトデジカメの実写画像(日経トレンディネット)
|
|
 【週刊「注目デジカメ撮って出し」】
by 上田晃司
|
|
コメント
|
|
|
|
なぜ広角は4.9ｍｍ使用しないのか。
何か欠点があるのか。
|
|
|
|
ホントだ。
ズーム最短側の画像がない。
不自然だな。
|
|
|
|
数が悪い・・・
|
|
|
|
マクロたと広角31mmになるみたいだが
|
|
|
|
キタネェ画像だな。リコーはカメラ廃業すべき。
|
|
|
|
最も渋いカメラが生き残るのではなく、最も高いカメラが生き延
びるのでもない。 唯一生き残るのは、共感できるカメラである。
|
|
|
|
マクロでも全域ピントが来るもんだから、横着したってわけか
ひどいな
|
|
|
|
裏面照射型CMOSが売りのはずなのに
その効果がわかる作例がない。
何を伝いたいのか分からない。
|
|
|
|
ごみ
|
|
|
|
「CX3の実力をじっくり見定めてほしい。」
というレビュー記事のわりには・・・
・広角端のサンプル画さえ無い （既に指摘のとおり）
・最低感度（ISO80）のサンプル画が少なすぎる
・妙にマクロばっかし
・と思えば、ハイコントラスト白黒が2つもあったり
なんか妙に作品的な作例ばっかし。
このレポ記事書いてるレビュワーはダメだな。
新製品に期待する人の気持ちを解ってない。
これがブログならOKだろうが･･･
CX3買いました！その辺撮ってみました的ブログじゃないだろう？
発売前の新製品の画がどんなものか見たいからといって
だから何でも良いってもんじゃないだろうに…。
こんな記事が横行すると発売前に評を下げることになる訳だ。
|
|
|
|
まあじっさいCX3がとてもひどいのは間違いないわけで。
塗り絵写真を撮るために買うんじゃないからね。
ひどい塗り絵感
|
|
|
|
まあ日経にまともなレビューを期待するのが間違ってるのかも知れない。
あと発売前の商品に関して訳知り顔で偉そうにコメントしてるバカも滑稽だ。
|
|
|
|
まぁ、皆さん、偉そうに！
どこのお偉い様方達でしょうかね～
実際に、カメラも買いもせずに文句だけ言うているクソ野郎様でございましたか？
それで納得しました。
つまりは馬鹿なんですね～
|
|
|
|
CCDのR10から
CMOSのＣＸシリーズになって
画質がすっきりしなくなった気がするのは気のせいだろうか…
|
|
|
|
俺は現CX2ユーザだが何だかんだCX3は多分買うだろう。
>>14
気のせいじゃないな。
R10までのCCD機とCX1以降のCMOS機との差は確実にある。
まさにセンサーの差だ。
発色や諧調性は良くなったが（エンジンの差もあるだろうけど）
画のキレというかエッジが鈍ら気味になった。
まあその辺は好みだろうが。
高速CMOSセンサーで時間軸的飛び道具的性能はUPしたが
無くしたものもある感じだ。
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)