【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第10回】
by 北村智史

貧乏くさいレビューだった。

D700はEOS5Dの対抗機だったけど、今のEOSは5DⅡ。旧態になってしまったD700は何とかならないの？

この手のレポートを読むたび、やはりフルサイズは古サイズだなと思う

機材が最新のものでないといけない、と考えるのは 写真を楽しむ人出はなくて
買い換えやカタログチェックを趣味にする人なんだろうな。
古い設計のレンズに味のあるのがわからないのだろう。

>2
そんなあなたは何を使っているの？自分のカメラ使いこなせているの？
くれぐれもカメラに使われないように。

味のあるレンズたちだね
どれも古臭くて不味そうだ

古マウントサイズ

つまりフルサイズで最高画質欲しいならそれなりの出費を覚悟しろ
物欲にまかせてボディー買うと後から怖いぞ

という親切な警告ではないだろうか？

これはD700のレポだから仕方ないが、D3Xでこれらのレンズの能力がどうなのか知りたいな。

>5
心配ご無用。十分に使いこなしているから。カメラに使われているあなたの方が心配。

>10
カメラを使いこなしている人のコメントじゃないよ。
D700も5DmarkⅡも共に良いカメラだけど狙っている撮影スタイルが
違うことぐらいわからないのか？

>11
>カメラを使いこなしている人のコメントじゃないよ。

それは君の事。

>12
見事な負けっぷりだな

まぁ12 (124.154.185.162) はカメラ任せのJPEG信者でしょw
一眼使うならRAW現像を覚えたら？

全体の書き込みが2chみたいになってきた。

＞14

数日前に同じ事を誰かから言われたとか？（笑）

写真は現像が大事。
そんなの基本だろ！と釣られてみるw

17の人が書いた「釣られてみる」のコメントで気が付いた。
>2,10,12は釣り？そうすると無視するのが一番？
だから皆が無視しているのか・・。

・・・と書いた時点で釣られてる？

なんか発色が好みじゃないな。

ろくに写真も撮らずに デジカメジン書きこみを生き甲斐にしている輩が多いなｗ

「ろくに写真撮らずに書き込んでいる輩」…俺の事かもなぁ…。

いや、俺の事だ。

いやいや、俺のことだ。

済みません、私のことのようです。

何も内容がなくレビューとは言えないものでがっかり。

>Dタイプの発売は1994年だが、前身のSは1988年の発売。その前のSタイプも光学系は同じだったように記憶している。

記憶違いかな。
D(IF)とSの間にDがある。
DとD(IF)の光学系すらも、型番を見ただけで「違う」と分かる。

Dの存在は、Nikonサイトにも載っていないから、
資料集めの時点で、もれちゃったんだね。

調査ガンバレ

>26
180mmF2.8の事でしょうか？

F3発売の頃に非EDの Ai 180mmF2.8とAi ED180mmF2.8Sがあって、
F801が出た頃に非EDがカタログから落ちて、Ai AF ED180mmF2.8S(IF)が、
それが 間髪置かずにAi AF ED180mmF2.8S(IF)になって、
F90の頃にDタイプ化されて今に至っているけど、基本的な光学系は
AFの180/2.8はずっと変わっていないと記憶しています。

訂正です。
間髪置かずに出たのは、Ai AF ED180mmF2.8S(IF)です。
で、光学系としては初代の非EDの4群5枚、ED化された5群5枚、
AFで内焦点方式の6群8枚の三種なのでは？

訂正です。
間髪置かずに出たのは、Ai AF ED180mmF2.8S(IF)＜NEW＞です。
で、光学系としては初代の非EDの4群5枚、ED化された5群5枚、
AFで内焦点方式の6群8枚の三種なのでは？

>Ai AF ED180mmF2.8S(IF)が、
>Ai AF ED180mmF2.8S(IF)になって
>Ai AF ED180mmF2.8S(IF)＜NEW＞です。
最初ダブったのかと思いました。
＜NEW＞が大事なんですね。

　レンズの設計は、力を入れて設計したところと
犠牲にしたところをメーカーがはっきり言ってくれると
選択しやすいんですけど、営業が間に入るとまず
あり得ないですねえ。ほんとは使用目的にマッチしてれば
レンズが万能である必要はまったくないのですが。