|
【新製品(その他)】ニコン、ズーム全域F4の「AF-S NIKKOR 16-35mm F4 G ED VR」を発売(デジカメWatch)
|
|
|
|
コメント
|
|
|
|
【2010年2月9日】「F4固定は唯一」との表現について細くするとともに、正しい内容に改めました。
表現について細く？？？
補足でしょw＞インプレ
|
|
|
|
１２－２４も、２００－４００もあるしね
唯一→広角～標準ズームではに変えたのねｗ
|
|
|
|
VR付いてるからAPS-C機の標準ズームにも良さげだね。
テレ側がちょっと短いけど。
|
|
|
|
24-70 F2.8とほぼ同等の大きさ。
コンパクトなんだろうか。
|
|
|
|
価格がコンパクトなのでは。
|
|
|
|
将来35-105mmF4,100-300mmF4 と、中三元を作るのかな。
|
|
|
|
今さら35ミリからなんて作るかよ。ダブってもいいから24ミリか
せいぜい28始まりで作るだろ。
キヤノンもそうだし、24ならDXでも36ミリ相当で使える。
|
|
|
|
まぁ、人それぞれでしょうが、
私の場合、広角のスタンダードが28mmという感覚がフィルム時代にしみついてしまっているので、自然に28mm相当で絵になる場所で立ち止まってしまいます。
そこから構図を調整するなら、35mmくらいまで必要かと。
ただし、気楽に持ち歩ける大きさにはなっていないですね。
|
|
|
|
7と8の話がかみ合っていない・・・。
7の言うように、28-112mmF4とか27-108mmF4くらいが良さげ。
キリが悪いけど。
|
|
|
|
現行24-85mmF2.8-4が換算36-127になるから、これをリニューアルすればそれで済むよね。
あとは50-200mmF4をお願いします。
|
|
|
|
>9
8は7への返信じゃないと思うけど．．．
良く読んでこらん？
|
|
|
|
VR28-105mmF4 VR70-210mmF4（FX対応） 近々プレスリリースされます。
（もちろん眉唾だけどね）
|
|
|
|
ニコンユーザーとして、このクラスのレンズを作るなら、もっと
小型軽量化にまじめに取り組んでほしいです。
VRを載せているとはいえ、キヤノンの16-35/2.8IIより重いのは
どうかと思います。
|
|
|
|
Ｄ３００Ｓ＋AF-S DX ED10-24 F3.5-4.5Gと
Ｄ３Ｓ＋AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR
の比較が見てみたいな～
|
|
|
|
再び８ですが（９さん、すみません。７の返信として書いてました）
言葉たらずで申し訳ありません。
広角で撮影するという観点からは、私は28mmが中心で、そこから準広角と超広角領域にズーム域が広がっているのが使いやすそうだと感じている次第です。
最近、マイクロフォーサーズでパナのG7-14mm（換算28mm）を買って使っているのですが、レンズ交換がしばしば発生します。構図を考える際に、頭が24mmとか21mmになっていれば良いのでしょうが、これが私の場合、昔の習慣で28mmが基準になってしまっているためのようです。
10さんとか、12さんが書いておられる、ワイド側28mmのズームというのは、広角の撮影とは目的が異なると思います。
|
|
|
|
>8,15の方へ
9です。
わざわざ説明ありがとうございます。
貴殿のお話は、今回の16-35mmをフルサイズ機で使うときのお話ですよね？
７の人が言っているのは、6の人の言っている35-105mmの話に対するコメントなのでは？
と、言いたかったのでした。
|
|
|
|
DXの標準（域を含む）ズームは
DX ED 17-55/2.8G
DX 16-85/3.5-4.5G ED VR
DX18-55/3.5-4.5G VR
DX ED 18-70/3.5-4.5G（これは死に体かも？）
DX18-105/3.5-5.6G ED VR
DX18-200/3.5-5.6G ED VRII
と充実しているのに、FX用の標準ズームは
AF-S 24-70/2.8G ED
Ai 24-85/2.8-4D（これも死に体？）
AF-S VR ED 24-120/3.5-5.6G
と実質的には２本しかなく、F4固定のズームと
聞いたときは、まずは標準ズームか？と思っていたけど
ちょっとハズされた感じはありますね。
キヤノンのように24-105mmF４でもいいし、
10さんの言うように24-85mmF2.8-4Dをリニューアルして
AF-S NIKKOR 24-85mm F2.8-4G ED VRとするのもいいですね。
（大きさ／重さはVR24-120程度で実売10万円以下で）
|
|
|
|
あとはD3Xの廉価版というかD700の高画素版がでるのかどうかだな・・・
|
|
|
|
広角は望遠よりフレーミングの重要性が高いから、D700を高画素化するよりファインダーを何とかして欲しい
|
|
|
|
広角は望遠よりフレーミングの重要性が高いから、D700を高画素化するよりファインダーを何とかして欲しい
|
|
|
|
これで キヤノンだけがフルサイズの広角ズームで手ぶれ補正が無いんだな。
あのEF-L 17-35/4は周辺描写がダメダメだし、リニューアルも近いのか？
|
|
|
|
D3かD3Sへ進化したようにD700もその方向に進化して欲しい。
そしてやっぱりファインダー倍率100%かな。でもそうだとD3sの立場ないかな。
|
|
|
|
EF-L 17-35/4？
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)