by 遠藤充

こんだけ？内容がないよう。

既出。
内容としては2ｋｂくらい（笑）。

プレビューどころかファーストタッチ以下だな

申し訳ないがこのふぐみたいなスタイリングは好きになれない
ペンタさん次は違ったデザインでお願いします＞＜b

全体のスタイリングはそれほど大きく変わり用が無いのだろうけど
ロゴの部分とかはどう見てもいただけない

ふぐみたいかな？そういうふうには見えないけど。

ローパス、替機、CF、できたらデータ転送
のスタジオ向けと
防塵防滴、マグネシウム、廉価
のフィールド向け
の2種類あるとよろしいかと

＞1・2・3

「ただ触った」だけを「レビュー」と称するサイト・人らしいから
あんまり目くじら立てないほうが精神衛生上もよろしいかと・・・
そのうち「ちゃんとした実写レポート」が出てくることを期待しましょ

＞５

プロ向けじゃなく、アマチュア向けと謳ってますよ。プロ向けサービスを
なくしたんで安価にできたとも言っているし。

アマチュア向けを、無理無理プロが使うという従来にないパターンですね。
痛快痛快、快哉快哉！！

記事に内容がないので、もしデジタル４×５カメラができたら、１枚のデータ量がどうなるか考えてみた。

４インチ×２５．４×５インチ×２５．４÷３３ｍｍ÷４４mm＝８．２７

すると、１カット８２７MBか。１GBのSDカードなら、ワンカットごとにカード交換。でもこの方が４×５らしくていいかも（笑）

ところで、デジタル４×５のライブビューはやはり暗幕かぶってみるんだろうかｗ

>8

>４インチ×２５．４×５インチ
ではなく
45判は40mm×50mmで計算するのが正しいと思うぞ。
そもそも撮影素子の大きさの設定前提が間違っているぞ。
あんたの言う計算式で撮影素子を作ると約100mm×126mmの大きさになるわけだが。

>8

>４インチ×２５．４×５インチ
ではなく
45判は40mm×50mmで計算するのが正しいと思うぞ。
そもそも撮影素子の大きさの設定前提が間違っているぞ。
あんたの言う計算式で撮影素子を作ると約100mm×126mmの大きさになるわけだが。

画像一枚あたりのデータ量は、センサーサイズとは関係ない。
単純に計算すれば画総素数×３が８ビットtiffのサイズ。
したがってペンタの645の場合にはtiffにすると一枚120MBになる。

RAWやJPEGの場合は圧縮の具合や、写真の詳細さによって大きく差が出る。
どこか違っていますか？

>>10
さすがに恥ずかしいぞ。
それじゃ645より小さいじゃないか。

＞４，５
どうせ買わないのだから関係無いでしょ

http://www.youtube.com/watch?v=KbtzXJFWa2I&feature=related
CP+2010 PENTAX 吉村和敏氏 645D ファーストインプレッションダイジェスト
この画質は凄すぎ！
これが８０万円とは夢が現実になった！
PENTAX素晴らしい！

１枚１００MBって、なんだかグリコのキャラメルみたい。
8の人の計算は画面のサイズが４”X５”であれば何も間違っていないと思います。
645Dのサイズで100MB/コマのデータ量という条件で、そのまま画面サイズもでかくなったら、
データもそれに比例してデータもでかくなるってだけのことですよね。

11の人の計算も8bit TIFFってことなら合ってます。
でも実際には14bitのRAWなので、40Mpixel X 14/8byte = 70MB ですね。
さて、あとの３０MBは？ 同時記録のJPEGと何だろう？

　まさか８１０判（はっとうばん、物知らない奴はバイテンとか言う）が
ミノックスサイズくらいかと思う人もこれからは出てくるのか？
長生きしすぎたかな・・・。

一般的には４×５と４×４の面積の差は2割。じゃないんだよね。
10さんは127での4×5cm判と勘違いでもしたんだろう。
#ちゃんと８さんはインチと書いてますが。

100 MEGA SHOCK！ CHIYA-HOYA