|
【新製品】ペンタックスの新製品は44×33mmの大型CCDセンサーを搭載(デジカメWatch)
|
|
 近く発表か。機種名は「645D」の可能性
|
|
コメント
|
|
|
|
これで１００万以下なら、Ｄ３Ｘや１Ｄｓ３の牙城に十分喰い込んで来ると思う。
銘玉として余りに名高い300/4を使ってみたい。
|
|
|
|
これからはフォー(ティ)サー(ティ)ズと呼ぶことにしよう
|
|
|
|
ぼそり
￥848000
|
|
|
|
>>3
ポイント10%付きますか？
|
|
|
|
>>3
偶然にも確定申告での還付金額と一緒！
いっちょ行くか～！
|
|
|
|
ZDは130万くらいだったよね
売れなかったのは時期とブランドの差？
|
|
|
|
>>6
ZDは等倍での画質がアレだから、アマチュアには受けなかったんじゃない。
|
|
|
|
一枚あたり１００MBでSDHCということは多くても２０枚まで？
書き込みにも時間かかるだろうな。
|
|
|
|
まちがい３２GBのSDHCなら３００枚ほど撮れる。
20枚はSD
|
|
|
|
発表されましたね。
http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp
しかし85万円とは衝撃的プライスですな。
|
|
|
|
もし>>3が適当に書いた金額ならマジで凄いと思う
|
|
|
|
キタムラでボディのみ763200円。
|
|
|
|
出ましたね
ペンタックスは「PENTAX 645D」を5月中旬に発売する。
店頭予想価格は80万円台半
有効4,000万画素CCDセンサーや645AF2マウントなどを採用する中判デジタル一眼レフカメラ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353556.html
|
|
|
|
これで今までポラの撮れなかったペンタ645が仕事で使えるようになります。
|
|
|
|
欲しい
でもレンズ込みで約９０万か・・・・・
|
|
|
|
ローパスレスで来るとは思わなかった。
描写力に期待したい。ぜひ欲しい。
FOVEONの描写を軽く凌駕するんだろうな。
|
|
|
|
これ。価格がこなれたら60万円台になりそう。
相当売れるね。
|
|
|
|
645じゃないのに645って呼んじゃ駄目だと思う
|
|
|
|
↑ただの品名じゃないの？寸法とも比率とも言ってないし。
|
|
|
|
中判デジタルは価格的にもポジションとしてもニッチだったが、ペンタのこれは、
価格的にもプロ用フルサイズとかぶるし、おそらく描写力は上回るだろう。
フィルムの時と同様にサイズが大きいほど写真の描写に有利なのは覆らないという事か。
デジカメのヒエラルキー崩壊の時がやってきたわけだ。
機動性や高感度で有利なのはフルサイズでも、写真としては一段落ちるとなれば、
フルサイズオーナーの嘆き声が聞こえてくるようだ。
|
|
|
|
カメラ会社に尋ねれば、「645は呼称であって何らかの実際の数字を
表してはおりません」という回答が返ってくるのではないでしょうか。
645セミ判の実際の寸法は56mm×42.5mmです。60mmx45mmの
面積から10%以上詐称していることになります。要するに呼称なん
ですから。
詐称といれば、コンデジのセンサーサイズ、1/2.3とか1/1.7とか
言うのもほとんどすべて詐称です。なぜかといえば、昔の撮像管の
管径からきた数字をそのまま使っているから。実際はその管の中
には管径より小さな撮像部が入っているわけです。
|
|
|
|
フォーカスポイントが中央によりすぎではないでしょうか？
|
|
|
|
フォーカスポイントが中央によりすぎではないでしょうか？
|
|
|
|
発表されました。
|
|
|
|
>>19>>21
くだらない屁理屈はやめてくれ
考えるな、感じるんだ(笑)
|
|
|
|
>>25
21です。正しい！！ 賛同します！！
屁理屈とわかっていても屁理屈も理屈の
うちとつい思っていまう性格かえられない
悲しいジジイ。
|
|
|
|
>6
ZDはフイルム機のレンズがまともに使えなかったからじゃ？
|
|
|
|
>27
加えて開発に時間がかかっているうちに
画素数や液晶サイズが時代遅れになってしまい、
（液晶サイズなんてセンサーよりも小さい）
相対的な付加価値が薄れてしまったのもありそう。
ネーミングは既存の645システムとの互換性があるから
そんなに問題視する必要はないでしょう。
ライカSと違って、後継機ではより大きなセンサーを
使う可能性もあるし、新レンズの銀塩645をカバーしてるし・・・
|
|
|
|
56mm×42.5mmを645とするものと44mm×33mmを645とするもの、どちらも呼称に過ぎないから同じようなものだとするのは無理がある気がします。前者では辺の長さの違いは10%未満ですし。
|
|
|
|
>18
>> 645じゃないのに645って呼んじゃ駄目だと思う
「ペンタックス６４５システム上に構築された」デジタルカメラなんだから、あるいは
「ペンタックス645マウントを採用した」か、「ペンタックス645レンズ群を使用する」
デジタルカメラなんだから無問題。
何か不都合あるのだろうか？屁理屈だとか考えるなとかムキになってる人居るけどw
|
|
|
|
６７に６４５のフィルムバックを付け撮ったりとかありますからねぇ。
まぁ、最大６７って事でｗｗ
|
|
|
|
ちなみに、RZ67用のフィルムホルダー（6Ｘ4.5）とか↓
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4957672226305&RID=00101567620003102005402754
|
|
|
|
あ、でもデジタルカメラバックを外せないので、他に製品ラインナップを増やすと考えたら、Ｐｅｎｔａｘ６４５マウントのＰｅｎｔａｘ４４３３Ｄ（製品名）とした方が良かったかもしれないですね。
そうすれば、Ｐｅｎｔａｘ４８３６Ｄとかも出せるしね。
|
|
|
|
>>33
別にそんなにややこしくしなくても
センサーサイズアップしたら６４５Dsでいいんじゃない？
どっかのメーカーみたいに。
|
|
|
|
変な理屈こねくり回すのが好きな人多いね
素直じゃないねｗ
常識的におかしいよねって話すら通じないんだから困っちゃうよ
|
|
|
|
＞３５
まぁ、中判を昔から使ってきてない人が屁理屈こねて騒いでいるだけでしょｗ
|
|
|
|
>35
>> 常識的
はいはいw
>36
>> まぁ、中判を昔から使ってきてない人が屁理屈こねて騒いでいるだけでしょｗ
「たった」10数年しか使ってないが、何か？
|
|
|
|
俺のオヤジぐらいの年齢の人が何か？とか言ってると想像すると悲しくなるからやめてくれ
|
|
|
|
名無し光学さんさあ、はっきり言って馬鹿馬鹿しいよ
君なんてリアルだったら二度と相手しないよ馬鹿馬鹿しくて
こんな糞インターネットだからどんな馬鹿とも何度も何度も遭遇しなくちゃいけないけどね
|
|
|
|
名無し光学(222.158.22.52)
おまえ、アホ丸出し
|
|
|
|
>38
>> 俺のオヤジぐらいの年齢の人が何か？とか言ってると想像すると悲しくなるからやめてくれ
なら貴兄の父君ではなく、スタパ斎藤師が言っているのだと思い給え。
>> 考えるな、感じるんだ(笑)
だそうだからw
>39
>> 名無し光学さんさあ、はっきり言って馬鹿馬鹿しいよ
>> 君なんてリアルだったら二度と相手しないよ馬鹿馬鹿しくて
>> こんな糞インターネットだからどんな馬鹿とも何度も何度も遭遇しなくちゃいけないけどね
インターネットの掲示板で、商品のネーミングに対して「常識」とやらを
振りかざしてネチネチ言っている貴兄にそのまま返そうw
あ、でも貴兄みたいなのがリアルで周りに居るなら、私なら散々構って
やるけどねw
>40
>> おまえ、アホ丸出し
貴兄、「アホちゃいまんねん、パーでんねん」って知っとるけ？w
|
|
|
|
釣り師が来たねｗｗ
|
|
|
|
>12
>> キタムラでボディのみ763200円。
同じくキタムラの店頭で標準レンズキット（DFA55ｍｍ付、ってことでしょうな）が858,000円
とかって書いてあったから、10万円とも言われているDFA55ｍｍの値引きは渋いですな。
|
|
|
|
>43
って、自己レスだがw
ヨドバシで買うことを思うと、プラス一万円位でデジタルに最適化された標準レンズが
ついて来ちゃうってのは、安いモノなのかもしれないですなw
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001211156/index.html
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)