「新ユニット」と聞いて新しいバンドかと思った人は？

ようは、シャッター無しのコンデジをシャッター付いてる部品に組み合わせるだけの商品でしょ。
何でわざわざ分けて販売するのか理解できないんだよね。

KissX4とCX3を買うのとどっちが賢い？

>>2
理解できない人が居ても不思議じゃないからいいんじゃ？
何事も世の中全員が理解する方が変ｗ。

>理解できない人が居ても不思議じゃないからいいんじゃ？
>何事も世の中全員が理解する方が変ｗ。

それは間違いない！
ただ時々理解できないのが自分の世界での話であることを理解できないバカがいるから始末に負えない。
理解できる人がいることが不思議でしようがないようだ。

>2
？？
『シャッター』はカメラユニットに内蔵されていますよ。
撮像素子がカメラユニット側にあるのですから当たり前ですね。

>6
GXRの話なんですが

ところで、このユニット分けだと、レンズ交換式と比べた時、収納性は上がるの？多分下がるよね。

『カメラユニットは、焦点距離の異なるレンズと最適化したタイプ／サイズの撮像素子、画像処理エンジンを搭載しています。』（リコーHPより）
これってコンデジでやってるコトじゃないの？

いや、面白いし、個性的だから良いんだけど・・・・
もしかしたらこのカメラ無意味かもと思ってしまう自分が居るんだよね。

無意味だと理解できたら、多分簡単に潰れるだろうから、あとあとのネタのために買いたいと思ってるんだけど・・・・・・皆はどう思ってるんだろう？

>>8 さん
コンパクトデジカメみたいな沈胴式レンズの設計ができるので収納性はあがる。。。かな？
（S10 24-72mmみたいなやつね）

あと、レンズと撮影素子を画角によって最適化するのは『サイズ』という面では大きな利点です。
例えばAPS-Cで600mm/F4相当の望遠レンズを作ると大砲レンズになりますが、
1/1.7で作れば手のひらサイズにできます。
つまり、望遠や高倍率ズームは小型素子、単焦点は大型素子で作れば、全般的に小型なシステム
で一通りのレンジをカバーできます。

ついでに言うと、もし同じことを個々にコンパクトデジカメとして作ったら、コストの関係で
LCDやダイヤル、ボディーの剛性や質感等々を妥協せざるを得ないので、コンパクトデジカメで
28mm (APS-C) + 50mm (APS-C) + 24-72mm (1/1.7)の３台を使い分けるよりは、高性能な
ボディーが使えると思います。

＃最も、システムというよりは自分好みのコンパクトデジカメにカスタムできるモジュールカメラかと
＃５個も１０個もユニットを買い集めるシステムではないと思います

9
ありがとう。
望遠を小型の素子単焦点を大型素子で全体の大きさを揃えるという技も可能ってことか？

でも、映像素子の進化が止まりだしたら、結構合理的なシステムなのかもしれませんね。確かに映像素子の進化が最近ちょっと停滞気味だけど・・・・・・

あ、もしかして、３Dビデオ撮影を楽しめるユニットも作れちゃうかも・・・・

本命には出来ないけど、何をやらかすのか、目を離すことが出来ない機種ですね。

カメラに限らずGPSﾕﾆｯﾄとか、SSDﾕﾆｯﾄを付けてフォトﾋﾞｭｰﾜｰとか、ﾜﾝｾｸﾞﾃﾚﾋﾞとか、さらに携帯電話ユニットとか何でもできそうです。
あ、これ結局携帯電話機か。

＞2 投稿者: (116.254.94.125) : 2010年03月09日 01:01
ようは、シャッター無しのコンデジをシャッター付いてる部品に組み合わせるだけの商品でしょ。
何でわざわざ分けて販売するのか理解できないんだよね。

わかってねーなー。
ユニットだけ買えば嫁にばれる可能性が低いじゃねーか。
一番重要だぞ。

環境経営に意欲的なら、せめて朝刊広告の紙使用量を削減するよう努めましょう。