デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2010年03月19日

【レビュー(ハード)】手持ちで活用したいVR搭載ズームレンズ--ニコン「AF-S NIKKOR 16-35mm F4 G ED VR」(デジカメWatch)

image【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】

コメント
1 投稿者: (59.147.146.188) : 2010年03月19日 23:11

≫「手ブレ補正VRII」を搭載し、シャッタースピード4段相当の手ブレを軽減

って、うたってるんだから、16mmだったら1秒で撮らないと手ブレ補正がちゃんと効くのか
分からないんじゃないかな?

2 投稿者: (220.216.114.80) : 2010年03月19日 23:41

おらおら、教祖様の登場だ

3 投稿者: (220.97.228.249) : 2010年03月20日 07:38

会長-!!!!ww

4 投稿者: (59.146.200.139) : 2010年03月20日 10:56

僕のアソコも補正して欲しいです!><

5 投稿者: (221.245.186.43) : 2010年03月20日 11:33

12-24mmをフルサイズで使ってみようと思わなかったもんなぁ。
ついでに、DXクロップで同一画角のも見てみたかったかも。
16-35mmはさすがに優秀。ちょっと欲しい。

>>4
とりあえず純正のフードを外してください。

6 投稿者: (180.5.113.110) : 2010年03月20日 14:00

>>5
これ読んでみるといい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

7 投稿者: (219.110.68.1) : 2010年03月21日 11:00

思ったよりも画質がいい気がする。周辺の描写なんてこれで十分
16-35買おうかな。

8 投稿者: (120.93.6.130) : 2010年03月21日 12:16

ニコンFX用の「ワイドズーム持っていないなら買い」だが、フルサイズでも1200万画素なら「買い替える程じゃない」だろう・・・と思う。

9 投稿者: (210.198.156.28) : 2010年03月21日 14:48

ワイド端の歪曲収差が大きすぎる…
他はいいのに残念

10 投稿者: (121.93.65.226) : 2010年03月21日 16:06

ワイ端の歪曲が大きめなのはワザとなのかもね~
伊達ちゃんも書いてるけど
不自然な陣笠じゃなく素直なタル型に近いからソフトウェアでレンズ補正しやすいから
歪曲補正し過ぎちゃうと・・歪曲は良いけど他にしわ寄せが来ることが多いから
例えばシグマの12-24mm(フルサイズ対応のあれ)なんか歪曲少ないけど
像面歪曲が大きいからねえ
歪曲収差はソフト補正(画像処理)比較的楽ちんで可能だが
像面歪曲はソフト補正じゃ困難で無理
他にも例えば歪曲が残ってる(素直に)方がボケ味が良かったりするしね

11 投稿者: (124.45.125.180) : 2010年03月21日 19:22

像面湾曲

12 投稿者: (219.110.68.1) : 2010年03月22日 11:39

18-35は持ってるけどそれよりは良さそう
ただ18-35の、ついでにもう一本と気軽にもっていける大きさ、サイズがよかったのにね。

13 投稿者: (59.159.121.227) : 2010年03月22日 17:40

>1
メーカーサンプルの2枚は、両方ともに「手持ち」だそうです
SS1/8もSS1.5の方も

14 投稿者: (180.1.39.12) : 2010年03月22日 20:13

>像面湾曲って
Z軸の湾曲?

この修正方法知っていら方、教えて下さい。

15 投稿者: 後期高齢おっさん(180.1.39.12) : 2010年03月22日 20:16

>像面湾曲って
Z軸の湾曲?

この修正方法知っておられる先輩、教えて下さい。

16 投稿者: (121.93.65.226) : 2010年03月22日 21:59

像面湾曲

http://www.google.com/search?q=%e5%83%8f%e9%9d%a2%e6%ad%aa%e6%9b%b2&ie=UTF-8&oe=UTF-8

17 投稿者: 香織淳士(121.80.190.253) : 2010年03月24日 05:26

>この修正方法知っておられる先輩、教えて下さい。

 絞ったら絞らないよりは改善するけれども、あんまり酷いようだと広角レンズは焦点深度が浅い分だけ厳しいかもしんない。
『画面の周辺が流れる』と言われているレンズのほとんどはこれが原因で、画面の端の端はF8まで絞っても改善しないってのは割とよくあったりする。
 でもまあ、組み立ての誤差から来る像面の傾き(要するに片ボケ)に比べれば、『絞れば改善』する確率は高い。
 どちらにしても、ピントを合わせたいところでピントを合わせてやれれば、メイン被写体にはピントが合うということで。
カメラを振れないので、AFだと不便ですが。

18 投稿者: (211.125.51.187) : 2010年03月24日 12:29

たまに長文じゃないと「しんない」「あったりする」か・・・
はっきりせえや 断言出来ないのなら書き込むな

19 投稿者: (210.198.167.103) : 2010年03月24日 22:22

相手にしちゃダメだってw

20 投稿者: M-KEY(218.222.67.223) : 2010年03月25日 01:11

>10
像面歪曲が大きいレンズだとピントが中央と周辺で違い、
某社の中判の標準レンズで像面歪曲が大きいモノがあり、
それは空撮で全面にピントが来なくて困った事がありますが
超広角レンズの場合、画面周辺部に近くの地面(室内なら天井も)が
来るので却って好都合だったりするし、回折が起きるギリまで絞って
中距離にピントを持って行くようにすれば、たいていのレンズの場合は
深度に収まるから、シグマの12-24mmの実写で困った事はないです。


21 投稿者: (121.95.205.85) : 2010年03月25日 19:23

>17

なんか久しぶりに感動した。

22 投稿者: 後期高齢おっさん(180.1.39.12) : 2010年03月27日 09:56

16さん17(香織淳士)さん20さん

今まで年のせいで、ピントが緩くなったと思っていましたが、
像面湾曲も絡んでいたようです。

丁寧な解説、ありがとうございました。
--- 写真って本当に奥が深い ---

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)