高いと言ってはイケないんだろうけど

Leica のここらへん↓の1/3前後ですね。
http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/viewfinder_accessories/5989.html

15mmとか21mmだと基本的にノーファインダー撮影だと思うんだよね

超広角は水平出しをしないとパースが付きすぎて「いかにも」な写真になりがちだから外付けとはいえファインダーはあった方がいい。

でもさ、ホントになんでこんなものがそんなに高いんだろうね～。
別に撮影レンズのレベルで作る必要もないと思うんだけど・・・。

>>5
撮影レンズと同レベルで作らないと意味が無いじゃないか。
まあ、少々収差は残って居るし、絞り機構も要らないけど、下手すれば撮影用レンズより明るいのを求められる訳だし。
他にも数の問題とか有るから、この程度の値段なら特に高い部類では無いと思われるが。

COSINAの高級レンズの購入者に安物なんちゃってファンダー作ったって売れないよ。
何でも安いのが一番って訳じゃないのは、レンズ見ていれば普通に判るだろうに。

「写ルンです」のファインダー、クリアですよ。見るとびっくりしますよ。

>7
「写るんです」は撮影レンズ32mmとかでしょ。
でファインダの視野率はおそらく80%ぐらい。
つまり視野角が狭い。
でもってフレーム表示もないので、プラレンズ2枚で構成できる。
結論としては、レンズ2枚ぽっきりなので「クリア」な見えになる。
ってことです。
プラ玉なので非球面も使い放題ですし。
7は一度コシナのCarlZeiss銘のビューファインダー覗いてみるといい。
肉眼で見るよりファインダー越しのほうが綺麗に見えるからびっくりすると思いますよ。

初期の「写ルンです」はもっと明るくてクリアでしたよ。
レンズが感じられない位。

>９
感じられないのではなく。
枠だけで何も存在しなかったのでは無いかと・・・・
いや、ハッキリとは覚えていないんだけどね。

>10
いや、ツッコムならもっと強くきて欲しかったです。

そもそもフレーミングの枠が見たいだけなんだから極端な画角でなければレンズ無しでOK。
距離計が一体になったので精度が必要になった。
今のデジカメなら露出もピントも確認出来ないので
どうしても光学で見たいって人かカッコつけ。

"あんなものは飾りです、偉い人にはそれがわからんのです。”

>そもそもフレーミングの枠が見たいだけなんだから極端な画角でなければレンズ無しでOK。
画角が人間の視界より狭いなら区切るだけで良いだろうが、人間の視界より広い場合はどうするんだ？
ってのが、この手の超広角用ファインダーへの要求な訳ですが。

要は、使用者の目玉用のワイコンなんですよ。

>12
だから極端な画角でなければと書いたのですが…
広角域ではレンズは必要です。
ですが液晶でモニター出来るわけで
どうしても光学で～と付けたということです。

>13訂正
ライブビュー出来ないRF機での使用が前提でしたね。

>>13
15mmってのは極端な画角だし、銀塩カメラを売っているメーカーの商品に対して言う事じゃ無いと思いますよ。
>どうしても光学で見たいって人かカッコつけ。
>"あんなものは飾りです、偉い人にはそれがわからんのです。”
なんてのは、それこそ、
「使った事が無い人には判らんのです」
としか返せない。

＃金枠だけのスポーツファインダーとか見るとどう思うのだろうか？
＃あれはあれでちゃんと意味があるんだが。

>15
行き過ぎた発言だったことはお詫びします。
このところミラーレス機を飾り立てた記事が続いていたもので…

>＃金枠だけのスポーツファインダーとか見るとどう思うのだろうか？
>＃あれはあれでちゃんと意味があるんだが。
もちろんスポーツファインダーは必要です。
RF機ではあらゆる場面に合わせてアクセサリーが揃っていました。
記事に書かれるモノで明らかに間違った使い方をされているのも多いですが…

>7のネタ振りは個人的に嫌いじゃないんですが、
ちょっと残念な流れになってしまいましたね

あと、>15が>13のアンカーをつけながらも
コメントの内容は>11に対するもので、
>13(と>14)はむしろスルーされてるように見えるのですがｗ
同じ人だからOKということなのかな？