デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2010年04月16日

【レビュー(ハード)】APS-C並のサイズの撮像素子の実力--「DP2s」(ASCII24)

image【本気で写真を撮りたい人のコンデジ】
質感の高さと解像力が凄い!Foveon X3の威力
撮影はRAWが基本
ISO感度は800ぐらいが実用的
初心者には不向きだが本気で写真を撮りたいならおススメ
by 周防克弥

コメント
1 投稿者: (220.109.113.165) : 2010年04月16日 23:09

さすがのFoveonセンサもそろそろ新型を出さないといけないね。原理的に優れていても、ベイヤセンサの解像度や高感度性能が飛躍的に上がっている中、相対的に見劣りするのは否めない。

2 投稿者: (202.76.212.241) : 2010年04月17日 10:00

中古で4万の2買って最新ファーム入れた方がええのとちゃう?

3 投稿者: (220.108.212.2) : 2010年04月17日 10:12

確かに中古も視野に入れればそのほうがお得だね。
ただDP2のファームupはこれで打ち止め、DP2sは今後のファームupで性能向上――なんてこともあるかも。

4 投稿者: (111.64.89.116) : 2010年04月17日 11:13

>ベイヤセンサの解像度や高感度性能

このカメラを買う人は3層センサの色とレンズの味を重視するのであって、
高感度性能は気にしないのでは?

5 投稿者: M-KEY(218.222.40.9) : 2010年04月17日 11:24

>4
高感度特性の優れたベイヤー12M CMOSを搭載したコンパクト機、
リコーGXRの28mmユニットが相当しますが、アレが分割式でなく
一体化して小型化したようなカメラが、ライカX1のように高価でなく
欲しいってことなのでは?

6 投稿者: (210.155.193.165) : 2010年04月17日 13:22

動画が欲しい

7 投稿者: (59.84.228.96) : 2010年04月17日 15:34

そもそも>5の言うようなカメラが欲しかったけど
ちょうど>2に条件の中古を見つけて購入し
すっかりハマって>4になってます。

8 投稿者: (220.157.136.105) : 2010年04月19日 00:17

3層センサの色は外せないね。

9 投稿者: (116.81.79.54) : 2010年04月19日 00:29

>8

モノクロも凄いよ。

10 投稿者: (221.249.177.250) : 2010年04月19日 12:06

シグマはもっと評価されていい。

11 投稿者: (218.41.51.109) : 2010年04月19日 12:13

>8

モノクロなら、最新のベイヤーの18MPとかのローパスでも十分凄いよね。

12 投稿者: (222.5.11.228) : 2010年04月19日 22:26

え…?

13 投稿者: Y/N(124.255.162.57) : 2010年04月20日 19:20

 ベイヤー単板の場合はモノクロにしても結局補間には変わりないのですが、
元が18Mならば50%縮小しても4.5MとDPシリーズとほぼ同じ画素数になるので
画作り次第ではいい線いきそうな気はしますね。
50%縮小ならばローパスフィルターの影響もかなり減るでしょうし。

14 投稿者: (222.11.143.143) : 2010年04月21日 00:21

え…?
そんなに簡単に足したり引いたりできるものじゃないよ。

15 投稿者: (222.15.68.215) : 2010年04月21日 23:21

モノクロにしたってベイヤーのカラーフィルターは取れるわけじゃないから
4マスのRGBを足して割ってするだけで補色はなくならない
…ってコトですね。

16 投稿者: (222.13.71.9) : 2010年04月22日 14:35

14です。最後は主観の問題。簡単にいうと好みということです。
もっと大雑把に「こうなるから理論上、変わらないでしょ」ということに対しての
返答のつもです。
おそらくFoveonについてはローパスフィルタの有り無しでの画質の違いがとても
大きい(特に画像から受ける印象)ということが、主観や好みの違いを増幅させて
いるんだと思います。いろいろなところでサンプルを見てもDLして加工してみても
ローパスの影響は必ずあって、比べると必ず違和感が残ります。
違和感を感じる限りどうしても近づいているとは思えないのです。
こういうのは考えてもダメなのですよ。いいかなと思ったら使えばいいし、
カメラの機動性能が高いものがいいならそれを選べば良い。
画質というよりは描写の違いってことなのかな。理屈で考えない方が…。

17 投稿者: Y/N(124.255.162.57) : 2010年04月23日 11:14

> 14
 私が13で書いた「画作り」と言うのは現行機種のデータを加工すると言う話だけではありませんよ。
将来的にはローパスなしにするとか最初から50%縮小して4.5Mの画像にする前提でローパスを設計するとか
できたらすごいんじゃないか、と言う話です。

 とまあ理想論だけではなんですので。

 これは私が富士FinePix E550のRAWデータをs7rawで現像した画像です。
理論上は300万画素x2板式相当になります。
FOVEON X3の3板式相当には負けますがベイヤー単板とは一味違う世界だとは思います。
これをベースに煮詰めていけば結構いい線いけるのではないかと考えているのですが、
肝心の富士がRAW保存可能なコンパクト機を出してくれない...
# s7rawは600万画素ハニカムのRAWデータから直接300万画素画像を現像することができます
# (1200万画素の50%縮小ではない)。

http://picasaweb.google.co.jp/YNE550/E5503M#

18 投稿者: (222.11.134.172) : 2010年04月24日 00:39

現実問題として無いでしょうね。ローパス入れるのにはそれなりの理由があるようだし、売るには描写より数値を優先するでしょう。
モアレ縞が出来てしまったら殆どの人は購入店へ走るでしょうし、
医療用とか業務用にも運用するならモアレよりはローパスをとるでしょう。
ベイヤーでローパスなしは私の知る限りライカだけなんですけど、
ライカで撮ったものは私はとてもいい画だと思いますが、私にはそれに見合わない
ほど高価だと感じます。
富士の見させていただきました。私もハニカムの300万画のS602を持っているので
気持ちはわかります。ですが現行のものと比べるとやはり各所で劣ります。
これから後の富士は発色がギトギトしたりいろいろ巡って今のような感じの発色に
なってますね。E550やS602のころまでの発色がとても落ち着いて好感が持てます。
一味違うのはおそらく発色、色のバランスが目に違和感なく入ってくるのが原因
だと思いますよ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)