デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2010年04月14日

【レビュー(ハード)】ダークグレーでまとめる中間色ドレスアップ--ペンライトE-PL1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8(デジカメWatch)

image【デジカメドレスアップ主義】
by 澤村徹

コメント
1 投稿者: M-KEY(218.222.42.230) : 2010年04月14日 08:02

カッコイイんだけど、こうしてフードやファインダーでかさ張るのはなぁ・・・

2 投稿者: (221.191.251.181) : 2010年04月14日 08:23

E-P1用の市販の革張りキットがどうもチープで付ける気がしないのは私だけですか。

3 投稿者: (121.82.161.208) : 2010年04月14日 09:45

フツペンにビゾ付けてる人をネットで見た事があります。

4 投稿者: (59.84.228.96) : 2010年04月14日 12:18

E-PL1にパンケーキキットが無いのが残念。
ズームよりパンケーキが欲しいというのはマニアだけじゃないはずです。

5 投稿者: (124.146.191.236) : 2010年04月14日 14:23

確かにマニアじゃなくても欲しいよね薄いレンズは。

パンケーキを選べる選択肢がないことは
パナソニックと比べたときマイナス要素だよねぇ。

6 投稿者: (119.239.212.26) : 2010年04月14日 15:16

>パンケーキを選べる選択肢がない
???????

7 投稿者: M-KEY(218.222.55.174) : 2010年04月14日 15:26

オリの17mmよりもパナの20mmの方が評判がいいので
E-PL1レンズキットとパナ20mmをバラで買えばいいのでは?
下手にパンケーキキットがあると悩みが増えるし・・・

8 投稿者: (59.84.228.96) : 2010年04月14日 16:09

>バラで買えばいいのでは?
バラだといくらになりますか?随分敷居が高くなるのですが。

9 投稿者: (211.133.114.209) : 2010年04月14日 17:35

なんでこんな17/2.8なんて写りの悪いレンズ使うんだろ?
写りの悪さでは既に定評があるのに・・
だから皆パナの20/1.7に乗り換えてるから中古屋に17/2.8ごまんと溢れてる
中古屋に20/1.7はいっこも無い

この場合のドレスアップとやらにデザインが合ってるからか?
写りよりも見た目優先かね

10 投稿者: M-KEY(218.222.44.32) : 2010年04月14日 17:35

うーむ、E-P2のパンケーキキットはボディ単体プラス5000円くらいから買えますね。
パナ20mmはボディと一緒に買えばプラス1万円ほど、単体で買うと3万円半ば。

E-PL1+パナ20mmのセットで7万円くらいならベストなんだけどなぁ・・・
というか、今だとE-PL1とE-P1って5000円くらいしか差額がないんですね。
いっそ、E-P1のパンケーキキットを買っちゃえば?

11 投稿者: (220.216.114.80) : 2010年04月14日 20:07

ソニーのミラーレスが出るころにはパンケーキキット出しますって。

そうすりゃGF1もキャッシュバック始めるかな。


P1だけど、AF悪評で今更買いませんて。

12 投稿者: (180.9.10.34) : 2010年04月14日 21:00

かっこばっか、欲しいとは思わんな。

13 投稿者: (114.171.28.243) : 2010年04月14日 21:44

写りだのAFだの実用性だけなら他にもっと適したカメラがあるだろ。
欲しくないなら買わなくていいし、そもそもこんな記事読まなくていい。

14 投稿者: (211.124.242.218) : 2010年04月14日 22:16

せっかく控えめでかわいいデザインが台無しだな。

15 投稿者: (114.17.180.141) : 2010年04月14日 23:31

こんなお遊びが流行ったのは去年。
いまさらって感じの記事だね。

16 投稿者: (116.254.94.125) : 2010年04月14日 23:49

テクがじじくさいのよ。

こういうとこで部品買って
http://dekoden.com/shop/frontpage.php
デコ電のテク使うとかさー

痛車のステッカーテク使って
夢幻戦士ヴァリスの麻生裕子なんか貼ると
キテルわねって思われるでしょ。

手口が古いのよ。

17 投稿者: M-KEY(218.222.44.70) : 2010年04月15日 00:43

>9
オリ17mmの中古があふれているなら、それを買えばいいのでは?
と中古価格を調べてみましたが、3万円弱と結構強気の相場ですね。
それなら、もう少し奮発してパナ20mmの新品にいきたいのが心情・・・

>11
E-PL1と未ファームアップのE-P1(歪曲未補正の画像を見たいから)を較べて
たしかにE-PL1の方がAFは早いけど、購入をためらう程にE-P1が遅くはないです。
内蔵フラッシュやEVF 、外部マイクが必要ならE-P1は選択肢ではないですが
ここのテーマのようなクラシック風ドレスアップが目的なら、
E-PL1よりもE-P1の方が向いているような気がします。
(E-P2でもいいけど、価格やシルバーのグリップ色の問題があります)

>16
たしかにE-PL1は「そっち方面」のドレスアップの方が似合いそうですね。

18 投稿者: 9(211.133.114.209) : 2010年04月15日 09:26

>>17
オリ17mmにケチ付けてる俺に17mm買えばって言うなってw

それに中古相場が3万弱?・・どこの相場見てんだ?
2.3~2.6万だよオリ17mmは
それでも売れないねえ
パナ20mmは中古で出てきても即売なのに

まあ写りを気にしなきゃオリ17mmシルバーだし
ボディとのデザイン的マッチングは
パナ20mmより合うのかもねえ

19 投稿者: M-KEY(218.222.80.67) : 2010年04月15日 09:55

>18
E-PL1にパンケーキキットが欲しいという人に、
「中古17mmという選択肢もあるよ」というつもりでしたが
結局は、パナの20mmを別買いする方が幸せだという結論です(笑)
オリ17mmの相場、私が見たのは¥27,800〜29,800でしたが
¥23,000でもあんまり買いたくないですね。
2万円切ったくらいが適正価格だと思うんだけどなぁ・・・

20 投稿者: (180.9.10.34) : 2010年04月15日 11:06

パナ20mm1.7をG1用に買ったけれどいいレンズだねえ。

開放から使えるので、桜に20センチまで寄ってピントを合わせたら背後の東屋と休憩中の方がきれいにぼけてとけ合い、とてもよい画面となった。

買うか買わぬか苦渋の選択だったが、買って正解。

21 投稿者:  (221.188.45.22) : 2010年04月16日 06:16

20/1.7、状況によってはボケがやたら汚くなったりしますが、この大きさでこの明るさは替え難いものがありますね。個人的にはこのくらいの画角の方が使い勝手がいいし。

22 投稿者: (219.162.45.129) : 2010年04月16日 11:01

スーパーカーみたいに飾って眺めれば、修理時に崩れるメイク落としから開放されるね。

http://www.pentax-fan.jp/BODY/LXG.html

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)