【特別企画】
オリンパス、パナソニック、リコー、サムスンの計6製品をチェック
by 折本幸治@デジカメWatch

＞DMC-GF1の液晶モニターの視認性は高く、しかもフリーアングル。

えー！ホントかよｗ

最近のライターはあまりにも酷いな。

子供の火遊びに注意

それは凄い、フリーアングルのGF1が欲しい。

ライターにだけ特別仕様を渡さなくても良いと思うのだが。

ライターが酷い？って？ライターが嘘書くわけ無いでしょ。
特別仕様があるんですよ。絶対に。

ここ見てたのか？

>【2010年4月28日】「DMC-GF1の背面液晶モニターはフリーアングル」という記述をしましたが、正しくは固定式になります。特別仕様のDMC-GF1を試した訳ではありません。お詫びして訂正いたします。

>1
カメラを下に向ければ、モニターは、上。
カメラを上に向ければ、モニターは、下。
フリーアングルじゃん。

それはフリーアングルのフリだな。

コニカミノルタＡ２も92万のＥＶＦを搭載している。
Ａ２と比べて、びゅ～んと速い描画速度を期待していたのだが、、、
あまり描画速度が改善していないのは、省エネ性を優先したためか？
それとも、撮像素子とＡＦＥの問題なのだろうか？

>8
ええ〜
A2とは雲泥の差。時代が変わったな〜という感じですけどね。自分の感想は。<Pana GHと比べて。

A2、画質面では今でも通用しますけどね。
むしろ後継に買ったﾘｺｰGXが画質面であまりに酷かったので、
いまだにA2は予備役として待機中です。

＞5
指摘されて後から訂正するのはちとかっこ悪い

＞　9
　GX8ではなくてGXですか？
800万画素機と500万画素機を同列に比較するのはちょっと可愛そうな。
# GX8は結構興味があったのですが、結局買わずじまいでした。

>11
ごめんなさいGX200です。あの小さい素子に1200万画素はやっぱり無理があるのでしょうかね？
ホワイトバランスとかは現代的なのですが、画質に関しては
もはやクラシックとも言えるコニA2よりも遥かに劣るガサガサ画像には当時びっくりしましたね。

GX200の外付けEVFも、現代の感覚ではもはや満足できるものではありませんね。
ただし外付けEVFという分野のパイオニアという意味では
リコーらしい仕事として認められるうるものです。

A2のEVFファインダーはピントをあわせるとか、プレビューとかの作業には力不足でしたが、
フレーミング用と割りきって使えば、当時自分には重宝しました。

DiMAGE A2のあのEVFねえ・・
当時としては画期的に多画素の92万だったが
92万だけに意義がある・・というような
コントラストの低い発色も悪いEVFでイマイチだったな
接眼レンズ品位もイマイチだったし
今のG1/GH１やE-PL1のと比べたら最早雲泥の差

更に余談ながら、画質もA2よりもコニミノの最後っ屁のA200でせう
じゃじゃ馬のA2よりづっとマトモになったし

昨今のスペックだけはすんごい800UZだのHS10だのより
今見てもA200の方がどう見ても画質は上
画像処理がどう進化しようが
2/3インチセンサーにまともなレンズには勝てん