【新製品レビュー】
AFスピードはDP2の約2倍
ボタンの視認性向上や省電力機能の追加
ノイズ低減機能を新搭載したSIGMA Photo Pro 4.0
by 大浦タケシ

>AFスピードはDP2の約2倍
DP2のファームがどのバージョンなのかの表記がないのですが
1.04でもそれだけ差が付くのでしょうか？

以下圧死お断り

圧死の必死のパッチ

アッシにはかかわりの無いこって。

タイトルしか読んでないけど、意味わかんねえぞ。

DigitalCamer,jp [4月1日 特集号]で、オリとパナがショッキングピンクのカメラを発表していた。
シグマも、もう少し色気をだしたらどうだろうか？

人気無し？
個性はあるカメラなのだけど、
　もう少し、レスポンスの良いカメラが好きかなあ。

DigitalCamer,jp [4月1日 特集号]
あれね～、最後まで読んだ？

>>7 人気があるから買うの？個性って、自然とにじみ出るもので、狙って作るものじゃないでしょ？
レスポンスが良いことにこしたこと無いが、それがカメラの評価基準？
こいつを買う理由は、ＤＰの画に惚れたかどうかでしょ？それ以外に理由など不要。

>9
おちつけ、>7は単に自分の好みに合わないと言っているに過ぎない。
むしろ人気のないことを少し残念に思ってるんじゃないだろうか？

あと、カメラを買う理由は人それぞれだから。

私も理由は人それぞれだと思います。

私はDPの絵が素晴らしいからこそ、
レスポンスや使い勝手が重要だと思っています。

同じ画質なら、より良い機械の方がいいに決まってます。
ユーザーがそれを求めないとメーカーも応えてくれません。

>同じ画質なら、より良い機械の方がいいに決まってます。
>ユーザーがそれを求めないとメーカーも応えてくれません。
今回DP2ｓを出したのは応えてくれたからこそでは？
進歩のスピードが他メーカーより遅いだけで。

>進歩のスピードが他メーカーより遅いだけで。

遅すぎ？

シグマのような規模の会社が、どしどしカメラの新製品を開発するというのは、さすがに無理でしょう。
あまり無理なことをしてコケたら、カメラ事業撤退なんてことにもなりかねない。

>遅すぎ？
EPSONよりは早いです（＾＿＾；）
DP2以降、開発スピードは上がってますね。
せっかくなのでデザインも進化してほしいですけど。

>11
一番の応援はね。
ネットでの苦言よりも、実際に買うことです。

11さんに言っているのじゃないけど、＊＊になったら買うとか、
＊＊が付いたら買うなんてのは、メーカーにとっちゃ何の提案
にもなっちゃいません。いまの機種が売れなければ、それも実現
できないんですからね。

ここのユーザーはバカにする傾向があるけど、新機種が出るたび
に買い換える人が、メーカーにとっては一番ありがたいんです。
まあCやNあたりは、そんなことする必要はないし、好きに文句
付けてればいいけど、それ以外のメーカーでは特に。

だからこそ、そういうユーザーにはメーカーから個別にアンケートの
お願いが行ったりする。そんなアンケートの結果は、ネットでの苦言
なんてのより、はるかに重視して新製品に反映されてる。

＞16
新機種が出るたびに買い換える財力がある人はいいです。
でもほとんどの人はそんな財力はありません。
なけなしの金で自分が納得するカメラを買っているのです。
ここに来ている人は少なくともみんなカメラを知っているマニアだと思います。
だから要望も高いし苦言も多いと思うんですが。

そりゃ理想は「買って応援」でしょうけど、
仕様に不満のあるカメラを買う程にお金は余っていません。
「＊＊になったら買う」「＊＊が付いたら買う」
という声を吟味して，改善に活かすのがメーカーの努めで
逆に「＊＊がないけど」お布施で買うようなユーザーばかり
相手にしていたら、それこそ先が見えなくなるのでは？

SIGMA DPの場合、仕様の割には売れた印象があります。
でも、マイクロ4/3登場後に中古があふれたのは
「買って不満」が多かったような気がします。

ボルトアクションの小銃みたいなものかねえ

せめてルガー09（笑）

>20
ルガーはP-06とP-08(あとリボルバー少々)しか知らなかったんだが、
ググッたらSR9というのが出てきた。09ってのはこれのこと？

この銃について全く知らないんだが、これは動作が多少もっさりした
銃なん？興味あるのでよかったら教えてほしい

シグマはカメラ作りをあきらめて、フォビオン外販してほしい。

スナイパーライフルの分野ではボルトアクションは現役だよ。

L96AWSが現代狙撃銃の代表格かな。

発売日にSIGMA DP2sを購入したので桜花を撮影したりして活躍している。

改良されるのを待ってもいいけど、今買わないと撮れない画もあるのでね。

それにデジタルカメラは消耗品だと俺は思ってるから余り躊躇しないで購入してるよ。

>>22
今の低速な読み出ししかできない高感度にも弱い
時代遅れのセンサーではどんな良いボディーメカがあっても
生かせない

DPは遅い!!とみんな言うけれど…
AFスピードはm4/3を含めミラーレスAPC-C機の中では健闘しているほう。
連射がしたいなら一眼を選べばいい訳で
上着のポケットに入る唯一のFoveonは評価に値する。

＞スナイパーライフルの分野ではボルトアクションは現役だよ。

まぁ冬季オリンピックでは普通に使ってたからねー、型番言われても解からんけど。
DPはマイクロ化されないかなーという淡い期待が捨てられなくて買えないんだけど、
やっぱり買った人が勝ち組なんだろうなぁ。。

＞まぁ冬季オリンピックでは普通に使ってたからねー

ならば夏季オリンピックだと弓矢を使ってるけどねえ。

＞ミラーレスAPC-C機
ミラーレスAPS-C機でした。

＞ならば夏季オリンピックだと弓矢を使ってるけどねえ。
デジタルの時代でも画家は筆で絵を描いてるんですけど。
スローな器具が悪い訳じゃない。

28

うん、画家もまだいると書こうとも思ったよ。

今も昔も画家はいる。

でも絵の具などは進化してる。

アクリルとかね。

どう使うかが重要なんだよ。

FOVEON-X3自体はもう進化しないのか
いまAPS-Cで1800万画素だから、4画素で1ピクセル生成すれば
450万ピクセルで並んじゃうもんな～

>31
そういう“数字”で語るから画質論議が進まないんだけどね～

>30
どう使うかが重要？はて？
絵画と写真を同じ土俵に上げていること自体おかしな話でさ、
道具やものを使えればいいってもんじゃないよな。
手練の職人がつくる素晴らしい出来のものと、芸術作品は一見似ているけれど
本質がぜんぜん違う。写真は芸術には成り得ないと思うよ。
絵画はどっちもあるけどね。

>>31, 32
Foveonの特長は、解像感だけではなく、シャープネスや補間処理をしていない、柔らかで立体感のある画像。
一般のベイヤー画像は、等倍で見るとビシッとピントの合っている場所が分かりにくいうえ、シャープに見えるよう縮小画面でながめると、今度はカリカリ硬い平面的な画像になりがち。

現在、写真屋での引き伸ばしは富士のフロンティアなど、ベイヤーに最適化されているため、Foveonの写真を紙焼きしたいときには、RAW現像時に画像を２倍（面積４倍）に補間拡大して持っていくとキレイに焼けるはず。

またFoveonのセンサーサイズは、一般のAPS-Cよりもひと回り小さい。
そのためニコンやペンタのAPS-Cサイズにするだけで、現状の画素ピッチのまま600万画素にできる。
でも、 「もっと画素数増やせ！」 という議論はもういいよ、っていうのが現在の自分の気持ちかなぁ。

画素数の議論に関しては俺もウンザリだな。
対角は変わらなくてもいいから、俺はアスペクト比変えて欲しいよ。
ポートレート（縦）にすると横が足りないか、縦が長すぎてバランスが良くない。
フィルムのときはプリント時に基本的に勝手に左右トリミングされるから
気にしなかったけど、デジカメで気軽に素材を扱うようになるとちょっとねえ。
理論的な関係と汎用性を考えると√２：１だろうけど、そこまででなくてもいいや。
４／３以外でいつかどこかのメーカーが３：２から脱却するかなあ。

＞ならば夏季オリンピックだと弓矢を使ってるけどねえ。
そっちに食いつきましたかｗそんじゃー投擲（ダーツ）や火縄銃をオリンピックに！

こがらしさん＞Foveonの特長は、解像感だけではなく、シャープネスや補間処理をしていない、柔らかで立体感のある画像。
もうひとつ私は画質の均質性を挙げたいと思います。
色々なサンプルをネットで見た上での感想ですけどベイヤーの上級機はともかくとして
普及機の画質は不均一な気がします、場所によって解像度が違うような。
多分ですけどローパスに使っている水晶の品質のせいだと推測しています。
まぁローパスが無いカメラの特長でFoveonの専売ではないですが。