【交換レンズ実写ギャラリー】
by 大浦タケシ

あぁ・・・　次は12-24mmの新設計だ・・・

8-16mmなんて何撮るの？と思って開いたら
１枚目からすごい迫力のある写真で驚きました。
これは良い物ですね！

一番に気になる歪曲収差を知る画像が見当たりません。
一番下の「ゆりかもめ」の最前席からと思われる画像からは
結構大きそうに見えるので、あえてハズしたのでしょうか？

>>3
そんなもん、このへん見りゃ参考になるだろ
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc
http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51570262.html

良さそうなレンズなのに、この人の作例、一眼だと少し手ぶれしてるのが多いんだよなあ。乗り物の中からのはしょうがないとしても、クリックすると等倍で表示するから気になっちゃうんだよね。
広角ではわずかな手ぶれで周辺の流れが増幅されたり、描写が甘くなってるように見えるんだよな。記事なんだしもうちょっとしっかり撮った方がいいんじゃないかなー。

↑別に広角じゃなくても手振れすれば描写は甘くなるだろ。

電車の中からの写真は絞り込んでわざとシャッター速度を落としてる。

意図的に背景を流したかったのだとは思うが、新製品のレビューとしてはいただけない作例かもしれない。

たのむから早くペンタかソニー用のも出してちょ～！
ペンタとソニーしきゃ持ってないから

広角はミラーレスでいいやと9-18の小ささをみて感じる

望遠単焦点のOS化もお願いします。

そういえば12-24がラインナップから消えてるね。

広角はミラーレスでいいやと パナの7-14を使っている。

すでにリンクされてますが　笑。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51570262.html

歪曲収差は、広角域で少々うねるような物がありますが、強烈では無いです。
フォトショップCS5で、補正がきれいに効くと良いですが。

また、ポートレイト作例は、こちらです。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51570827.html

デジカメWatchの作例は、1800万画素センサーとしては、少し絞り過ぎ＆jpeg撮って
出しですから、少々甘いですが、RAW処理だと、かなりの解像感がありますよ。
良いレンズだと思います。

>10
ありますけど・・・
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm
でも，販売時期からいうと、そろそろリニューアルの可能性は高いですね。
12-24mmは画角の割には驚異と言える程に歪曲の少ないレンズですが、
この8-16mmは解像度自体は高いけど歪曲はそれなりに大きいようで
デジタルの場合、歪曲はソフトで補正するという手段もありますが、
そうすると実質的な画角が狭くなるので、ちょっと残念な気分です。

単に超超広角の画角が欲しいなら、パナ7-14mmというのはいいと思います。
オリのMZD9-18mmはコンパクトでいいけど、これも歪曲はそれなりですし・・・

>6
広角だと小さなぶれが、ぶれよりもぶれでできる描写の甘さの方が目立つって言ってるんだよ。

>14
そうだろうけど、広角レンズのレビューなら、歪曲収差や
周辺の像の流れ具合が判りやすい作例は欲しいと思います。

この人ってシロウトさん？単なる作例としてもいただけないね。レンズの魅力が伝わってこない。

いちばん最後の運転席の画像の窓枠、
実際にこんなに曲がっているんだろうか、それとも歪み？

>>17
あれ見て歪曲か現実の曲がりか判別できなんて・・
どんだけ想像力が欠如しているのか・・
はたまた現実の世の中を知らなさ過ぎるのか・・

超広角レンズってすぐ飽きるよね
ソフトで超広角にできるし、必要ないわな。

ソフトで超広角にできるってどういう意味なんだろう

パノラマの事かな？

>パノラマの事かな？
もしそうだとすると恐ろしい無知。
ここのカメヲタどもの標的にされるよ！

いや、釣りでしょ

>18
窓枠が曲線であろうと想像はできるかもしれないけど
実際の車両を知らないと、どこまでは窓枠の曲線で
どこからがレンズの歪曲収差なのか判りにくく
新レンズのレビューとしては約に立たないと思います。
というか、歪曲や周辺画質の劣化があえて目立ちにくい
写真を意図的に選んだようにも見えます。

金もらってる仕事なんだろ？頼むからちゃんとテストしてくれよ。
ただの下手なスナップ見せられたってしょうがないんだよ。
趣味でテストサイトやってる人のほうがずっと役に立つ。

>>24
作例が電車のソレしきゃ無いんだったら
　>新レンズのレビューとしては約に立たないと思います。
は御もっともだが

他のいろいろある作例見りゃ大方解るでしょうに
解らん人ならばそれだけのスキルつうことで
気にする必要も無いんじゃね？

こんなレンズ使うのはそれ位スキルのある
スキモンなんじゃね？

>26
そうだ。こんな必要以上の広角はプロで仕事に必要でない限り決して実用的でないんだから、気になる奴は自分で買って使って確かめろ。
ＷＥＢ上で情報を得るのはいいけど、すべてを人に任せるな。

馬鹿は書くな

↑厚顔無恥

>27
もちろん、購入する時は自力で調べます。
テスト撮影が可能ならやりますし、
不可なら買って試してダメなら売ります。
でも、新製品レビュー記事なら、もう少し配慮が欲しかった、
この記事だと超広角ゆえの強烈なパースくらいしか伝わりません。

「photozone」のテストデータを補間する参考画像だと思えばいいんでは？
フルサイズ＋12-24mmで三脚必須な身としては、手ぶれ補正ボディのペンタAPS-C＋8-16mmで
手持ちで使える日がくるのが待ち遠しい。

>31
その気になれば、歪曲や周辺画質の判る作例も探す事はできますが、
せっかく、予算や手間をかけてレビューをしているのに
あんまり意味がないじゃん、っていうことです。

>32

そうですね。
あちらは英語だし、こっちでも歪曲テストぐらいあってもよかったですね、
伊達さんがいつもやるようなやつでも。

12-24mmより歪曲はでるようだけど、「photozone」のテストデータを見たら早く使ってみたくなった。
コストを押さえ素早く撮影終わりたい建築系写真にはいい道具になりそう・・・