これのフォーサーズマウントがでる確率は1%以下だよな？

最終出力にたいして画素数が充分以上あるカメラを使うのなら、
解像度や明るさのロスがあるテレコンバーターを使うよりも、
トリミングした方が好結果を得られる事の方が多いです。
最終的に150%以上の拡大が必要とか、撮って出しで
大量の枚数が必要ならテレコンの必要性もあるでしょう。

その発言、はたして今ここで必要だったのでしょうか。

>1
そもそもフォーサーズは「テレコン効果が得られます」という宣伝で売り込んでいたので...ｗ

超解像技術の進歩でテレコンがいらなくなる予感。

>>2,>>5
実はいつもそう思ってるんです。

超解像技術の進歩で望遠レンズがいらなくなる予感。

松下のマイクロ4/3ではすでにテレコン代わりになるトリミング機能がついてますね。
EX光学ズームでしたっけ。
コンパクトデジカメでは各社ついてるのに、一眼レフや一眼系ではあまり見ないのがもったいないです。
接写にも使えますし、意外とあれ便利ですよ。
画質にこだわる方にはいらないものかと思いますが、撮影可能領域を限界まで伸ばすという観点では
あったほうが好ましい機能だと思います。

一眼レフだとファインダの拡大というわけにはいきませんので難しいのでは。
D2XとかD3*/D700のクロップモードがそれだ、といえば言えなくも無いですね。

>9
そうそう、一眼レフの場合はトリミング前提だとファインダーで構図の確認ができないんですよね。

何が問題なのかわからんかった。。。トリミング前提で撮ったらトリミングするだけの話じゃまいか。。。

2,5,6>
私も実感しました。
運動会で手持ちレンズの画角では物足りないと思って、
（古いですが）やはりケンコーの1.4×テレプラス有り無しで
試し撮りをし、同一画画像サイズまで拡大して比較すると
無しの方が全然いい。
純正テレコンだと結果は違ってくるかもしれませんが。