コンデジとは思えない高感度撮影性能!?
新機能「HS SYSTEM」とは!?
秒間240コマのスローモーションムービーも撮れる
画質をチェック！
by 周防克弥

スーパーカー
というより携帯電話にみえる

>ISO 3200ではノイズは出ていても解像力の低下があまり見られないので実用性の高い絵が得られる。

とか記事に書いてあるけどさ
レビュワー君、節穴の目もいいとこ
あんなのアキラかに解像度落ち放題の潰れた画で
200万画素の解像度も無いだろうに

高感度撮影サンプル

右側の建物窓（網状）に虹状の縞々。
低感度ほど目立つが

こういうカメラで画質を云々するのは野暮と言うものです。
デザインが気に入るかどうかのみ。
で、俺は黄色にひと見惚れ。
でもなんで、バッテリーをころころ変えるかね～～。

>こういうカメラで画質を云々するのは野暮と言うものです。
裏面が出てくるまでは、低感度はそれなりに良い画質のカメラはあった（特にキヤノンには）今は低感度はメロメロ、売りの高感度も大したことなくフジに完敗。
日本のメーカーがこのセンサーに拘ってると、近いうちに性能まで半島と大陸の会社に抜かれると思う。
動画ばかり気にして、肝心のカメラとしての性能は悪化するばかり。中古かデッドストックで１～２世代前のカメラを探して大事に使うしかないのかな？

こういうカメラでバッテリーを云々は野暮と言うものです。
デザインが気に入るかどうかのみ。
ってかw

本日、ヨドCOMから到着！
あわせの革ケースも到着！

自分の車が赤いMINI COOPERなので、赤に決定！
なかなかヨイ。

これでイイのだ。

CNOSもSONYのおこぼれ頂戴するしかないキヤノン
もう一眼用も全てSONYから買った方が良いんじゃないの？

間違い
CNOS→CMOS

＞動画ばかり気にして、肝心のカメラとしての性能は悪化するばかり。中古かデッドストックで１～２世代前のカメラを探して大事に使うしかないのかな？

こういうことを言う人は10年以上前から見かけるけど、本気でそう思っているのだろうか？
それとも中古や型落ち品を買うことの照れ隠しや負け惜しみなんだろうか？

裏面照射型でコレという画像にお目にかかっていないのは事実。

先行したオムニビジョンの裏面照射はケータイ用途というし、APS-Cや35mmのような画素ピッチがそれなりにあるセンサーには効果が薄いというからコンデジ（1/2.3・1/2.4）でもそれほど効果が無いのではないでしょうか。

オムニビジョンはさらなる画素ピッチ縮小のための技術としての裏面照射。
ソニーは高感度耐性向上のための裏面照射。

どちらのアプローチが正しいのか、もう少し模様眺めですね。

１０年前は１０万円のF1.8の巨大コンデジ全盛
↓
画素数が増えるに連れて画素構造が変化しPDが井戸の奥深くに沈んだ。
↓
F値依存の感度低下現象により、F2.8全盛、F3.3も。
↓
ここから分岐

Ａコース（ＣＣＤ２ミクロンコース）
Ｃｕ配線やマイクロレンズの調整で２ミクロンなら感度が低下しない。
画像処理で収差補正に加えて周辺減光も調整可能になった。
↓
LX3がF2.0を採用し、GRD3がF1.9、S90がF2.0を採用した。

Ｂコース（裏面照射ＣＭＯＳコース）
シリコンを削って裏面から光を当てると感度が低下しない。
画像処理で収差補正に加えて周辺減光も調整可能になった。
↓
WX1がF2.4を採用し、30SがF2.0を採用した。

Ａコースは必然的にセンサーとレンズが大きくなりますが、
解像度とダイナミックレンジと低感度画質で圧倒的に有利ですね。

Ｂコースは、小型化と高感度画質と高速読み出しで若干有利ですね。

＞こういうことを言う人は10年以上前から見かけるけど、本気でそう思っているのだろうか？

　個人的にはＦ２００とＳ９０が出るまでは、マジで今使ってるのの買い換えの選択肢は同機種（１／１．８インチ６００万画素）か、パワショＡ６２０、イクシリムＺ７５０位しか候補無かったけどな。
まあ画質にちょっと眼を瞑ってＺ１０００とＺ１２００も悩む範囲に入っていたけど、本命の中古が１万以下まで値段下がってきたのはとても嬉しかったり（笑）。
　Ｓ９０とＤＰ２が出てからは、流石に本命はその辺に移ったけど（当面買えそうもねーな‥‥）、Ｓ９０に付いて言うならば『やっとこさ画質が戻った』って言うのが本音だなー(’-’)v-～。
Ｚ７５０辺り使っていたならば、Ｓ９０ですら別段買い換えなければならない程のものではないと思うよ。
Ｓ９０の操作性はとても秀逸で、魅力的だとは思うけれども。
　まあこうなるのは結局、コンパクトデジカメの本質的な進歩はＺ７５０世代には既に終わっていて、以降は画質が低下する歴史でしか無かったからな訳だけれども。
１／２．３インチ系全盛の今は、黄金の時代が過ぎて銅の時代も終わって、鉄の時代になったって感じなんじゃないかなー。
ＤＰ１とパナのＧシリーズのお蔭で、ベクトルの違うところで黄金期が始まる兆しが見えてきたところだけれども──(^-^)。
それだって、シグマとサムスンに刺激されないと橋を渡ることも出来ないキチンメーカーどもがスカートの陰で様子見していなかったら、本当は何年も前に訪れていた筈の黄金期なんだと思う。
　日本の家電メーカーがサムスンの後塵を拝んでいるのも、当然だわな(-_-＃)v-～。

　次世代のＡＰＳ－Ｃ系の一眼レフデジカメも、一千万画素以下まで画素数落とせばいいのに。

>売りの高感度も大したことなくフジに完敗

同じ素子でありながらF710の過ちを再発し公表しない体質にも、ゲロゲロするわw

裏面照射も作る技術も無くSONYから買うしか無いキヤノンは終わった！
CMOS自社生産なんかやめて工場閉鎖してしまえ！

>15
>CMOS自社生産なんかやめて工場閉鎖してしまえ！

意味不明。なぜ工場閉鎖しないと行けないのか論理が成り立ってない。
それとも、工場閉鎖すると、技術や画質が向上するのかな？

>14

F710の過ちってなんですか？

>17
撮ったつもりの思い出が無事に残らないリスク、即ちバグ改善までの不安感…。

http://fujifilm.jp/important/20040405/index.html

そんな大昔の話・・
なんの関係も無い
妄想癖クン？

しかし、あっというまに各社の採用が進んだよね＞裏面
それでみんなガッカリな感じで・・・
SONYが小型のCCDの生産を止めたとか？
鳴り物入りだったにしても不自然に思えて仕方ない

>10
>動画ばかり気にして、肝心のカメラとしての性能は悪化するばかり。中古かデッドストックで１～２世代前のカメラを探して大事に使うしかないのかな？
>こういうことを言う人は10年以上前から見かけるけど、本気でそう思っているのだろうか？
>それとも中古や型落ち品を買うことの照れ隠しや負け惜しみなんだろうか？

あんたアホか？１０年前に高画質を求めて更にそれより古いデジカメを買おうとしたヤツなんていたのか？、デジカメ自体殆ど無い？ぞ・・・まさか２５画素のＱＶ－１０がベスト画質デジタルカメラとでも言うのか？

21

10年以上前と書いたのは記憶だけで確認は取ってなかったのは事実だ。
しかし、私が始めてデジカメを買ったのは200万画素機で価格が下がってから買ったので、すぐに300万画素機が新発売されたことを覚えている。
200万画素機は1999年、300万画素機は2000年に売り出されている。（Nikon）　従ってアホ呼ばわりされるいわれはないと思う。
以前のカメラの方が良かったというのはこの300万画素機が新登場したときから言われていた。　ネットでの個人がと言うよりも雑誌で。　
アサヒカメラとかそんなのではなかったがPC系雑誌記事だったと思う。

＞まさか２５画素のＱＶ－１０がベスト画質デジタルカメラとでも言うのか？

さすが25画素じゃあどうしようもないが、新しい300万画素機よりも200万画素のほうが良いと大真面目で書いてあったのだよ。

２１
肝心なことを尋ねるのを忘れていた。「本当にそう思っているのか？」を

現在新発売のカメラと１～２世代前のカメラ（新品）がどちらも発売当初の価格で売られている場合でもやはり古いほうを選ぶのかな？

とりあえず今年の新機種より去年のF200EXRを選ぶ・・・もう持ってるけどさ
ちなみに発売後１週間位でかったからあんまり値下がりしてなかったよ

もし今、最新技術で300万画素機を作ったら単純に1200万画素機より
同等程度のノイズで４倍程度の感度って実現できるのでしょうか。

仮に1200万画素機でISO800位までが実用範囲内と捉えれば、
300万画素機だとISO3200位までが実用範囲内になるとか…

だったらちょっと興味があるんだけど...
まぁ、いまさら300万画素機が売れるかって問題もあるんだけど、
思いっきり高感度に強かったりしたら話題になるのかな!?

市販されている製品群を眺めると、意外にCCDやCMOSにバリエーション
があるので、そのひとつとして300万画素クラスを生産し、試験的(!?)
に載せて商品化してみて欲しい。

300万画素のための製品を作らなくても良いので、現在のモデルに
300万画素素子を載せるだけで良いので...

かつて三洋が充電電池eneloopを企画した際に、容量を抑えるなんて
売れるはずないと内部で大揉めした記事があったんだけど、意外に
市場のウケは違ったようで、そうしたこともあるのかなと…

>25
黎明期のコンパクトデジタルカメラは1/3型35万画素とかビデカメラの素子を流用したような機種で
その画質も当時のビデオカメラの画像から静止画を取り出したようなレベルだったのが、
2/3型1.4Mとか1/2.2型2Mの時代でやっと写真として使えるレベルになって、それが10年ちょい前、
その後，1/1.8型3Mになった時に、すでに感度低下の弊害を感じていました。
当時はノイズレベルというよりも、コントラストAFの暗所性能の低下が目立っていました。
そして、その1/1.8型3Mを画素細分化した1/1.8型4M機登場あたりから「前機種の方が高画質」と
いうふうな意見がみられるようになり、これが９年くらい前になるでしょうか？
この時は、筐体同じで1/1.8型3MのCCDを搭載した「善行モデル」や画素ピッチそのままで
センサーを大型化することで画質を維持した2/3型5M機なども登場しましたが、
一方では、デジタルカメラの低価格競争がはじまっており、1/2.7型３Mのような
センサーの小型化を画素細分化で画素数維持した機種も出てき始めて、同時に高感度に有利な
補色フィルタ＝から，色再現では優れるが感度では約半分になる現職フィルターにも移行したので
「画素数が多い新機種に買い替えたのに全機種より写りが悪い」という人が増えてきました。
ここで、フジのハニカムCCD機が登場し、約1.4倍の水増し出力画素数でスペック上は他社の
画素細分化機に見劣りする事なく、充分な高感度特性を持っていて、「違いのわかる人」には
好評で、F700を経て 2005年のF10に結実。（その後、F11、F30、F31fdに続く）
これが、しばらくは高感度コンパクトのベンチマーク的な存在でしたが、
裏面照射CMOS機で，高感度にかんしては代替わりしたという印象があります。
でも、明所での画質ではハニカムCCDの方が良かったりと、なかなか手放しで喜べませんね。

現行のフォーサーズの画素ピッチで2/3型にすれば約400万画素、
最新の技術での高感度特化コンパクト機の画質を判断するなら、これが参考になると思います。

なるほど4/3ですか・・・
以下のサイトを見るとキッカリ２段分良い結果になるようです
http://dslr-check.at.webry.info/200811/article_1.html
私は画素数は3Mで十分だから感度とかＤＲを良くしろ派なので「今の技術での3M」は欲しいですね
今は現実解としてF200EXRを愛用中です

>26

現職フィルター → 原色フィルター
全機種 → 前機種

>21 あんたアホか？１０年前に高画質を求めて更にそれより古いデジカメを買おうとしたヤツなんていたのか？、デジカメ自体殆ど無い？ぞ・・・

アホは21だろう。デジカメはいろいろ出ていた。これ読め。
http://www.watch.impress.co.jp/mobile/column/gallery/1999/12/27/

>28
訂正ありがとう。

当時は、画質では最新型のハイエンドよりも同筐体で低価格版
（一世代前のセンサーを搭載）や従来機を買う方いいけど、
モニターのサイズやレスポンスなど機能等で劣る面があり、
そこが悩みどころでした。

今なら、マイクロフォーサーズ機やNEXが当時のハイエンドコンパクトよりも
ずっと安価で高機能ですし、サイズでもワイコンやテレコンを使う事を
考えれば，同等かそれ以下のサイズで 運用できる訳で、その上で
明所の画質や色はともかく、暗所性能が優れ、広角からのズームのコンパクト機が
３万円程度で入手できるのですから、恵まれているともいえます。

ニコンが1インチセンサーでレンズ交換式（ミラーレス）出すって噂だよねえ
まあ、にしても1000万画素以上にはなると思うが
でも現行のコンデジよりは画質はマシかと

最新技術で低画素センサーなんて
沖縄から米軍基地が無くなる以上にありえんのじゃと
メーカーも
　「ワカッチャいるけどやめられない」
でしょう

>114.171.16.65

また、「キヤノン」に反応して出てきた。よほどの暇人か精神異常かどちらかでしょう。

>19
ワイド撮影に惹かれて定価で買ったが、当時の窓口もこんな感じだった。
電池消耗がハイスピードで無いにしろ、道具として使えないのは問題外w
いち早くFH25の亜流を目指した企画力と宣伝力は、それなりに評価する。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=HS10+%E4%B8%8D%E5%85%B7%E5%90%88&lr=lang_ja&rlz=1I7GGLL_ja

http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/index-3.html
シグマvsキヤノン

シグマの圧勝！

>33

また、この精神異常者が出てきたよ。

>33

何故、IXYのコメント欄に、EFマウントレンズの話を出すのですか？

コンデジ用CMOSはSONYの軍門に下りました。

画素数上げることしか能が無いような状況じゃ、
やがて一眼用CMOSも軍門に下ることになるでしょう。

>36
ソニー嫌いを理由としたCMOS選択基準が、裏切られたようだねw
手持ちレンズ資産は、マウントかましてペンタ等で使ったらどうだ？

↑
日本語不自由

>38
なんだ、ソニーに寝取られたと被害妄想面なEOSユーザーの愛憎劇ではないのか？
ニコンも含めて、ミラーレス機の台頭に右往左往する話題が上がらないんで…。

>38

ソニーα信者だろう。Aマウントレンズが出ないことにストレスを溜めていて、レンズ数の多いEOSに嫉妬を感じているだけとみた。

37の言いたいことは、
SONY嫌いの人向けにCMOSセンサー機の選択肢として
Canon（の一眼レフ）機があったのに、
そのCanonがソニー製CMOSを採用してしまったらどうすんの？
ということなのかな？

でも36=38はもともとCanon嫌いの人だから、的外れなコメントのような。
あ、PENTAXはSamsung製センサーですよ。
FOVEONもCMOSっちゃCMOSかな？

>10
自分は５ではありませんが、1,000万画素を超えたころに観念して
後から 1/1.8型 400万画素CCD機と
2/3型 800万画素CCD機を買いあさりましたよ。
キヤノンで言えばG3、S45、IXY 450、Pro1など。

当時の製品はLCDが小さいのとレスポンスが遅いのが難点ですが
画像には不満はありません。
今でも時々動かして動体保存しています。
そういう意味でもバッテリーの規格変更は困りますね。

まぁ、大容量化のためと、
粗悪な非純正互換バッテリー起因での故障や事故で迷惑を被るのを
少しでも避ける目的で、
コロコロ規格を変えざるを得ないメーカーの事情もわからんではないですが。