【交換レンズ実写ギャラリー】
by 大浦タケシ

This is TANAKAでも取り上げて 褒めているね。
それにしてもTANAKA氏は恨み骨髄に徹するようで パナソニックのレンズやカメラは
徹底的に無視しているね。あれもどうかと思う(人間の品位の面で)。

価格差や画角を考えれば、パナ7-14の方がスゴいレンズだとは思いますが、
換算14mm相当で前玉が出っ張っているレンズは、やっぱり特殊なので
マイクロ4/3で広角と考えている人には、この9-18mmが第一候補でしょう。
というか、換算18mm相当と換算14mm相当なので、必要ならば
両方買って使い分けるというのもアリかと思います。

ボディ側で補正しているとはいえ、歪曲収差は「それなりに」残っており
（記事中の作例でも#12や#13でも感じられると思います）
建築写真などでは物足りないかもしれませんが、フィルター径52mmで155g という
小型軽量のメリットは大きく、５万円強という実勢価格もあいまって
これはこれで仕方ないかな？と思わせる部分でもあります。
前玉形状が効いているのか、四角いフードの効果が高いのか、レンズ設計の
妙なのか、広角ズームでは問題になりがちな逆光での描写も良く、
F5.6くらいに絞れば周辺までシャープで描写性能に不満はありません。
ただ、APS-C機で10-24mmと使っているせいか、画角変化に物足りなさを
感じてしまうのは贅沢な悩みでしょうか？

NEXを購入予定ですが、広角ズームがラインナップされていないので
しばらくはE-P1と9-18mmも活躍すると思います。

>それにしてもTANAKA氏は恨み骨髄に徹するようで パナソニックのレンズやカメラは
>徹底的に無視しているね。あれもどうかと思う(人間の品位の面で)。

お布施が足りなかったのでは？逆に言うとパナのクリーンなイメージがアップしますね。

　システムのメリットを生かす、という意味で必然の交換レンズだと
思います。正直、標準ズームより長焦点側のみの望遠・ズームは
フォーサーズレンズをアダプタ付で使ってもそんなにデメリットは
感じません。現在はそういう選択肢しかないし。
　このレンズで不満なのは明るさですが、ここを欲張ると大きく
重くなるのは目に見えてるので、棲み分けてむしろフォーサーズは
大口径に特化してくれてもありがたいかもしれません。
（へんに大きなパナの20mmとコンパクトなオリンパスの17mmを
付け替えていて、そう思いました）

>1
パナが機材貸してくれないからじゃないの？
>2
ヨドバシでは６万円弱の１０％還元ですね。その辺りの大型量販店での値段を実勢価格と言うのでは？

徹底して小型化を追求し、広角側画角を控えめにして沈胴式にまでしたレンズに、デザイン的特徴はあるものの、あんなかさばる角型フードしか用意しないちぐはぐさが、理解できません。

価格と大きさと画質のバランスが良い、という印象。
マイクロ4/3で使える広角が欲しかったので、これは欲しいですね。
スナップで使えてナンボというシステムですし。

フードを装着して撮影する状態では パナの7-14ミリと比べて小型とは言えないだろう。
長焦点側はf5.6と一段暗いし、室内ではちょっと使いづらそうだ(マイクロフォーサーズは
高感度画質が今ひとつだし）

> 6

ホント！
花形で逆向きに被せておけるフードがよかったな・・・

4:3だと9mmでも狭く感じるから、広角マニアは7-14の方が幸せになれるゾ

>>4
望遠やマクロはマイクロフォーにしても大して小型化されないんだよね？

ロードマップのマクロと超望遠ズームは後回しにしてもいいので、ノーマルフォー用レンズも開発して欲しいな。

ノーマルフォー用レンズは2011年春なのかな？

オリとパナでお互いを補完する仕様にしてほしいな。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html

ノーマルフォー用レンズは2011年春なのかな？

→ノーマルフォー用レンズは2011年春以降なのかな？

ノーマル、と言うよりオールドです……

恨んでいるのは田中じゃなくてＰａｎａ側でしょ。
知らない人はDMC-L1とTanakaで検索しましょう。

田中先生とL１、懐かしいですね。
Netのいろんな場所で炎上しましたよね。
ここの管理人さんも直リンしちゃうしW
みんな無駄に熱くなって、面白かった。
最近はチョット平和すぎるかも・・・

まあ、あの事件でパナと田中先生は近づき辛く成ったんだろうけど、そろそろ良いんじゃないの、お互いに

田中さんか、懐かしいなあ。
田中に原稿書かすなら広告はださないぞってパナが言ってきたことある。

パナって大人げない会社だな、て皆んなあきれてたよ。

L1はインプレスの記事も削除されてたような

田中氏、LUMIX DMC-L1記事を自身のブログに掲載直後、Panaから
のクレームで、記事を取り下げた経緯があるのよ。

それ以来、田中氏、けっこうえらそうな書き方してるけど（今でも）
全く、信用できない奴って判断してるよ。

>16
大人げ無いのはどっちもでしょ。
あの時点で問題山積だったのに、ソレをちゃんと延期せずに仕上げたんだから、しかも、初めてのデジ一でね。
延期でもしてれば田中先生の言は慧眼と成っただろうけど・・・
その意味じゃやっぱ田中先生は負けなんだと思うよ。
でも、パナにも大人げない対応はあっただろうね。
回りも無駄に騒ぎすぎだったよね。
面白かったけどさ・・・（実はオレもだいぶ暴れた。パナ、田中先生の両者に謝ります。）

しかし、もう、大昔の話じゃないの？
とにかく、もう、雪解けして欲しいなあ。

>18
全く信用できないと言いつつ、今も読んでる？
それは何故(笑)

「こういう人間にはなるまい」という反面教師としてかも。

フードはなくても特に問題ないみたい
これ、パナの奴に比べると逆光性能が段違いに高いので、条件気にせず気軽にパシャパシャ取りたい人にはマジオススメ
まあ、両方買えば一番いいんだけれど

今後出すレンズは、このぐらいの値段と性能のバランスでやっていって欲しいね＞オリ

>それにしてもTANAKA氏は恨み骨髄に徹するようで パナソニックのレンズやカメラは
>徹底的に無視しているね。あれもどうかと思う(人間の品位の面で)。

俺も大分まえから気がついていた、何故だろうかと。

この件とは関係がないが、最近保証期間中のパナレンズを点検に出したところ対応が最悪で不快そのものであったので、少しは納得できた。

＞＞徹底して小型化を追求し、広角側画角を控えめにして沈胴式にまでしたレンズに、デザイン的特徴はあるものの、あんなかさばる角型フードしか用意しないちぐはぐさが、理解できません。

お説ごもっともと思いますが、フードがどうしても気に入らなければ何とか代わりのものを考えてみたらいかがかと。

所詮ワイド側しか効かないないフードなので私はこの手の超ワイドズームの場合は、見かけより携帯性とレンズ保護重視で適当に有り合わせのリングをくっつけて使っています。