|
【レビュー(ハード)】広角から超望遠まで1本で使えるレンズを試す--D300S(ASCII.jp)
|
|
【狙うはプロ級!? ニコン「D300S」で撮影スキルを鍛え直す:第9回】
by 小林 伸
|
|
コメント
|
|
|
|
このクソ記事シリーズ、いつまで続くの?
|
|
|
|
このシリーズ実用性は高いよ。まだまだ続けてほしいね。
|
|
|
|
D300sがいまとなっては極めて時代遅れなので
参考にはならないのよね。。。。
|
|
|
|
古い機種だからこそ、ユーザーが多いのだよ!
発売されたばかりの機種では、またまた馬鹿どもが騒ぐだけだろう。
こういうシブいカメラを使った特集こそ、本当の読み手が喜ぶのだよ。
|
|
|
|
3ページ目の右上の小鳥の写真はピンボケ? 被写体ブレ?? もしくはまさかの手ブレ???
データ的には1/320"だからブレないような気もするし・・・。
|
|
|
|
鳥の写真、どっちもひどいね・・・・。
コイツ本当に写真下手すぎ。
|
|
|
|
>5
手振れ。画面の何処も静止していない。
|
|
|
|
>5&7
テレ端なので多少の手ブレ微ブレは有るかも。
でも等倍で見ると小鳥の「首下から羽の付け根」あたりの盛り上がった
部分にピントは来ているように見えますね。この部分には殆どブレなし。
汎用高倍率ズーム、こんなもんでしょう。
何十万円もする328、428の単焦点レンズなら結果は違うカモ。
|
|
|
|
>8
いや、手振れ。
鳥の動き方向と、手振れの方向が一致して、止まったようになっているだけ。(いわゆる流し鳥)
ピンが来ているなら、草のどこかにガリピンのところが出てくる。
|
|
|
|
>6
だから「プロ級」を「狙って」みました。外れたけど・・・。
|
|
|
|
こういうレンズは、入門機に付けて旅行に持っていくのが正しい使い方じゃないの?
プロ級はもっと良いレンズを使いたがるでしょう?
プロならもっともっともっと良いレンズを、使わないと叱られるでしょう?
|
|
|
|
>>11
んなこたーないw
|
|
|
|
>>11 プロ級はもっと良いレンズを使いたがるでしょう?
プロならもっともっともっと良いレンズを、使わないと叱られるでしょう
プロの解釈を間違っているんじゃないか。
プロにもピンキリがある、ここでいうプロとは写真を生業として飯食ってる人のこと。
要は撮った写真に価値があって、売れるか売れないかだ、レンズをはじめ使う機材など関係ない。
|
|
|
|
いや、身近にいるプロは決して高倍率レンズを使わないよ。
そりゃあiPhoneで写真撮って個展開くプロも居るけどね。
プロはやっぱりカメラ好きが多いからね。
良いレンズを使いたがるのが性ってものではないですか?
高倍率はやっぱりハンドリングも悪いし、AF速度も落ちるし、MFもやりにくい。
シャッターチャンスには弱いね。
それにソフトで使ったレンズばれるからね。
「旅行に持って行くにはいいよ」って言ってたくせに、彼はトプコンREスーパーに35㎜付けて来たよ・・・。
やっぱりカメラ好きなんだね。
|
|
|
|
え?高倍率レンズってハンドリング悪いの?
便利ズームの名の通りお手軽でハンドリングは良いんじゃないの。
さらにシャッターチャンスに弱いの?
撮影する対象が限定的なら特定のレンズのほうがいいのかもしれんが、
一般的にシャッターチャンスに強いでしょ。
それでも撮れないってのは単に腕の問題じゃないかと。
|
|
|
|
高倍率ズーム=暗い=SSが遅くなるってコトでしょ。
AFだってMFだって明るいほうがイイに決まってる。
あとズームはどうしても単焦点より重くなるから
ハンドリングは悪いってハナシでしょう。
さらに画質だって圧倒的に悪くなる。
ソフトで使ったレンズとはそういう意味。
収差をソフトで補正したのは自然じゃないんですよ。
|
|
|
|
何回載せても結論同じ、ズームの大は小を兼ねるが重い、画質悪い、F暗い、最短距離犠牲等々と昔から言い尽くされている、今更何を鍛えたいのか、こんな記事もう辟易だ。
|
|
|
|
高倍率ズームを使うか否か仕事の内容によるよ。
中判デジが適してる現場ならレンタルしてでも使うし、
場合によってはコンパクトデジを使う事だってあるし、
要は適材適所を見極める事ができるか?
銀塩のカメラも含めて、選択肢は多い方がいい。
|
|
|
|
コメントする
|